ETF statistik mars 2017. Nedan presenteras Nordnet ETN/ETC/ETF statistik mars 2017 baserat på information från Nordnets kunder i Sverige, Finland, Norge och Danmark.
Observera att siffrorna inte inkluderar Warrants, Mini Futures etc.
Kategorierna som presenteras är: Topp-10 omsättning, Topp-10 innehav, Topp-10 nettoinflöden och Topp-10 nettoutflöden.
Under mars 2017 uppgick den totala handeln i ETF:er (Exchange Traded Funds, börshandlade fonder) hos Nordnet till:
Som vanligt domineras handeln av börshandlade fonder från XACT som replikerar börsutvecklingen i Sverige och i Norge, både Bull och Bear. Precis som under större delen av 2016 var det inte mindre än sex av tio av de mest omsatta ETFerna hos Nordnet är utgivna av XACT Fonder Med en total marknadsandel som överstiger 90 procent på Nasdaq OMX Nordic är inte detta så pass konstigt. Det är inte heller så pass märkligt att de svenska placerarna köper börshandlade fonder på den egna marknaden, vi ser samma sak i Finland där OMX HELSINKI 25 ETF har en hundraprocentig marknadsandel. Seligson & Co OMX Helsinki 25 UCITS ETF återfanns däremot inte bland de tio mest omsatta börshandlade fonderna under januari 2017. Detta är ovanligt då denna ETF annars nästan alltid finns på denna lista. Den finns däremot på listan bland de tio största innehaven hos Nordnets kunder.
Bland inflödena ser vi iShares vara den stora mottagaren, både i deras globalfond iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) samt i iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc). Notera även det stora inflödet till ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil. Det sistnämna tolkar vi som att Nordnets kunder inte har en positivt syn på oljepriset framöver eftersom de valt att öka exponeringen i en inverterad hävstångsprodukt som ökar i värde när oljepriset rasar.
Vi ser en viss viktning till börshandlade fonder som ger en exponering mot räntebärande papper. Däremot inte för räntebärande placeringar med löptider på Ett till fem år som många placerare har sålt under januari.
För de kompletta ETF-tabellerna från Nordnet se nedan:
[TABLE=175]
[TABLE=176]
[TABLE=177]
[TABLE=178]
Flera läsare har hört av sig och frågat om motsvarande siffror från Avanza. Vi publicerar gärna dessa siffror också, och ser att det vore spännande med en jämförelse mellan de olika mäklarföretagens kunders innehav och agerande. Vi har emellertid ännu inte kunnat ta del av dessa siffror, men vi arbetar på att få tillgång till dem.
I takt med att intresset för börshandlade fonder växer så har också antalet kritiker kommit att öka. Det är inte ovanligt att vi hör ett antal påstående om saker som är unika för börshandlade fonder som investerare bör ha koll på. Det gäller att skilja fakta från fiktion och av den anledningen krossar vi några myter om börshandlade fonder.
Så är till exempel många investerare oroliga för att ETFer orsakar en ökad volatilitet på aktiemarknaden. Detta är fel, det är inte svansen som viftar på hunden, det är tvärtom. Handelsvolymerna för börshandlade fonder stiger normalt sett under perioder av en ökad volatilitet, men det är en effekt av volatiliteten, inte en orsak.
Det är däremot sant att handeln för en börshandlad fond har en högre korrellation än för handeln i enskilda aktier, men det är naturligt då en ETF vanligen fungerar som en proxy för ett index. Credit Suisse har noterat att en högre volatilitet innebär en mer aktiv ETF-handel. Enligt Credit Suisse kan detta förklaras av att många förvaltare använder sig av börshandlade fomder som ett taktiskt instrument eller för en mer aktiv kortsiktig handel, till exempel när de har för avsikt att gå kort på en delmarknad. Då makroekonomisk oro utlöser en volatilitet på aktiemarknaden har allt fler investerare valt att använda sig av ETFer för att fånga de möjligheter den ökade volatiliteten för med sig.
Förstahandsvalet för en bred exponering
ETFer har kommit att bli förstahandsvalet för många förvaltare som önskar en bred exponering. Credit Suisse räknar med att handeln med börshandlade fonder svarade för 29 procent av den dagliga handeln på de amerikanska börserna under förra året. Under den första veckan i januari stod ETFer för en genomsnittshandel på 111MUSD per dag, eller en tredjedel av handeln i USA,
Vissa marknadsobservatörer är emellertid bekymrade för börshandlade fonder med hävstång och inverterade eller omvända ETFer. Det har emellertid visat sig att denna typ av ETFer gr en högre sofistikerad struktur men utan att öka risken för aktiemarknaden som helhet.
Dessa anpassade ETFer försöker att återspegla en hävstång eller en invers av en viss marknad på daglig basi, vilket innebär att de återställer avkastningen på en daglig basis. En följd av detta är att de sammansatta effekterna av de dagliga återställningarna gör att dessa börshandlade fonder inte perfekt återspeglar sina mål på lång sikt. Några bedömare har varnat att dessa inriktade fonder lägger till volatilitet på marknaden. Den marknadsandel som hävstångs-ETFer och inverterade börshandlade fonder har utgör endast en mycket liten andel av marknaden. Totalt sett utgör ETF-marknaden 2 biljoner dollar, varav som hävstångs-ETFer och inverterade börshandlade fonder svarar för mindre än två procent, cirka 30 miljarder dollar.
Nordiska ETF-marknaden maj 2016 Under maj uppgick ETF-handeln till ca 9,4 Mdr SEK (11,7 Mdr SEK i april), varav ca 7,4 Mdr SEK omsattes i den svenska marknaden. Av den totala nordiska ETF-omsättningen var Xacts marknadsandel 96%. Av den totala börsomsättningen i Sverige i april svarade ETF-handeln för ca 2,4%.
Xacts börshandlade fonder är juridiskt och skattemässigt klassade som fonder. Xacts börshandlande fonder med säte i Sverige förvaltas av Handelsbanken Fonder AB och står under Finansinspektionens tillsyn. De fonder som har sitt säte i Norge förvaltas av Handelsbanken Kapitalforvaltning AS och står under tillsyn av Finanstilsynet.
En fonds historiska avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. De pengar som placeras i en fond kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta kapitalet. På www.xact.se finner du informationsbroschyrer och faktablad.
Hävstångsfonder uppför sig annorlunda jämfört med fonder utan hävstång. Hävstångsfonder är därför endast lämpliga som investering om du förstår egenskaperna hos hävstångsprodukter, förstår effekterna av daglig ombalansering samt arbetar aktivt med och kontinuerligt ser över din placeringsportfölj, då hävstången gör att värdet ändras snabbare än i motsvarande placeringar utan hävstång.
Källor: Bloomberg, NasdaqOMX, Burgundy, Oslo Börs, Fondbolagens Förening samt respektive utgivares hemsida.
Total omsättning avser handelsplatserna NasdaqOMX för både Stockholm och Helsingfors, Burgundy och Oslo Börs.
Att en ETF är korsnoterad innebär att den har sin primärnotering på en annan börs.
AUM står för Assets under Management.
Xacts ETF:er rapporteras in under kategorin Aktiefonder i statistiken hos Fondbolagens Förening.
Licensvillkor:
XACT OMXS30™, XACT OMXSB™ och XACT Norden 30, (the “Products”) are not sponsored, endorsed, sold or promoted by the NASDAQ OMX Group, Inc. or its affiliates (NASDAQ OMX, with its affiliates, are referred to as the “Corporations”). The Corporations have not passed on the legality or suitability of, or the accuracy or adequacy of descriptions and disclosures relating to, the Products. The Corporations make no representation or warranty, express or implied to the owners of the Products or any member of the public regarding the advisability of investing in securities generally or in the Products particularly, or the ability of the OMXS30™, OMXSB™ and VINX30™ (the “Index”) to track general stock market performance. The Corporations’ only relationship to the party which has, or parties which have, obtained a license to use the Indices in respect of the Products (“Licensee”) is in the licensing of the NASDAQ®, NASDAQ OMX®, OMX® and VINX30™ registered trademarks, and certain trade names of the Corporations and the use of the Index which is determined, composed and calculated by NASDAQ OMX without regard to Licensee or the Products. NASDAQ OMX has no obligation to take the needs of the Licensee or the owners of the Products into consideration in determining, composing or calculating the Index. The Corporations are not responsible for and have not participated in the determination of the timing of, prices at, or quantities of the Products to be issued or in the determination or calculation of the equation by which the Products is to be converted into cash. The Corporations have no liability in connection with the administration, marketing or trading of the Products. THE CORPORATIONS DO NOT GUARANTEE THE ACCURACY AND/OR UNINTERRUPTED CALCULATION OF THE INDICES (AS DEFINED) OR ANY DATA INCLUDED THEREIN. THE CORPORATIONS MAKE NO WARRANTY, EXPRESS OR IMPLIED, AS TO RESULTS TO BE OBTAINED BY LICENSEE, OWNERS OF THE PRODUCTS, OR ANY OTHER PERSON OR ENTITY FROM THE USE OF THE INDICES OR ANY DATA INCLUDED THEREIN. THE CORPORATIONS MAKE NO EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, AND EXPRESSLY DISCLAIM ALL WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE OR USE WITH RESPECT TO THE INDICES OR ANY DATA INCLUDED THEREIN. WITHOUT LIMITING ANY OF THE FOREGOING, IN NO EVENT SHALL THE CORPORATIONS HAVE ANY LIABILITY FOR ANY LOST PROFITS OR SPECIAL, INCIDENTAL, PUNITIVE, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, EVEN IF NOTIFIED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
XACT Norden 30 är inte i något avseende garanterad, godkänd, emitterad eller understödd av OMX AB (publ) (”OMX”) eller Oslo Børs ASA (”OB”) och OMX eller OB lämnar inga, vare sig uttryckliga eller implicita, garantier med avseende på de resultat som användningen av VINX30™ index kan ge upphov till eller med avseende på värdet av VINX30™ index vid viss tidpunkt. VINX30™ index sammanställs och beräknas av en indexberäknare på uppdrag av OMX och OB. OMX eller OB respektive indexberäknaren skall i intet fall vara ansvarig för fel i VINX30™ index. OMX eller OB respektive indexberäknaren skall ej heller vara skyldig att meddela eller offentliggöra eventuella fel i VINX30™ index. VINX™ och VINX30™ index är varumärken tillhörande OMX och OB och används enligt licens från OMX eller OB.
XACT OBX är inte i något avseende garanterad, godkänd, emitterad eller understödd av Oslo Børs ASA (”Oslo Børs”) och Oslo Børs lämnar inga, vare sig uttryckliga eller implicita, garantier med avseende på de resultat som användningen av Oslo Børs index kan ge upphov till eller med avseende på värdet av nämnda index vid viss tidpunkt. Vidare ger Oslo Børs inga garantier för handeln eller användarvänlighet för ett bestämt ändamål eller användning vad gäller Oslo Børs index eller Oslo Børs varumärken. Oslo Børs index sammanställs och beräknas av en indexproducent som beräknar indexen på Oslo Børs vägnar och Oslo Børs ger inga garantier för noggrannheten och/eller fullständigheten av Oslo Børs index eller data som ingår i dessa. Oslo Børs och den som beräknar index skall i intet fall (varken vid oaktsamhet eller annat) vara ansvarig för fel i Oslo Børs index, och skall inte heller vara skyldig att meddela eller offentliggöra eventuella fel i dessa index. OBX®, OSEBX®, OSEFX®, OSEAX® och GFBX® är varumärken tillhörande Oslo Børs och används av Handelsbanken Fondforvaltning AS enligt licens från Oslo Børs.
The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna
The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna Svarta svanar på finansmarknaderna vad är det? Flera läsare har bett oss förklara begreppet svarta svanar närmare eftersom vi skrivit om dessa odh de har hört talas om det efter att ha sett filmen The Big Short.
Teorin som ofta brukar benämnas Black Swan Theory, eller Theory of Black Swan Events, brukar oftast beskriva en händelse som är av överraskande karaktär, en som dessutom har en betydande inverkan på någonting, till exempel på börsen.
Black Swan handlare är investerare som har en placeringsstrategi som innebär att de letar efter låga sannolikheter, att de investerar i händelser som är osannolika men just därför kommer att ge en enorm avkastning om de inträffar.
Denna typ av investerare presenterades i både Michael Lewis bok ”The Big Short” (nu också en stor spelfilm) och Nassim Taleb bok ”Fooled by Randomness.” Vad är då en Black Swan trader och vad de investerar sådana i?
The Black Swan
Svarta svanar karaktäriseras som en händelse som är oförutsägbar, oförutsedda och som när de inträffar får enorma konsekvenser av oproportionerligt stor genomslagskraft. Det är en avvikande händelse som finns i de feta svansarna på en sannolikhetsfördelning.
Termen härstammar från uttrycket “a rare bird in the lands and very much like a black swan” som kommer från en tid då det ansågs att svarta svanar inte existerade
Oväntade katastrofala händelser
Vad specifikt för en Svart Svan investering? Det mest lysande exempel kan hittas i de kreditswappar som användes för att blanka bolånebaserade värdepapper under Finanskrisen 2007-2008. Den händelse som det var en låg sannolikhet för att det skulle inträffa var i detta fall kollapsen på den amerikanska bostadsmarknaden som byggde på aggressiva utlåningsnormer och efterföljande misslyckanden av återbetalningar på dessa bostadslån.
Denna epedemi i brist på bättre ord, inträffade eftersom bostadslånen hade värdepapperiserats som så kallade mortgage -backed securities (MBS) och collateralized debt obligations (CDO). Det antogs allmänt att värdepapper med en hög kreditkvalitet inte skulle kunna fallera. Det fanns emellertid et misstag med detta antagande. De högre transcherna i inom CDO tornen var beroende av de lägre nivåerna och när dessa misslyckade kom hela tornet att misslyckas. Det rasade helt enkelt.
The Big Short
Kreditswappen var det bästa sättet för Black Swan-handlare att dra fördel av den bristande bostadsbubblan eftersom det var en försökring på mortgage -backed securities som gav en enort hög utdelning när dessa misslyckande. Dessa traders betalade en initial kostnad i form av en försäkringspremie, ungefär som en av husägarna vars bostadslån de satsade på att skulle misslyckas. En aktör som satsade stort på detta var Charlie Ledley på Cornwall Capital.
Möt Black Swan
Tidigt, lång före Finanskrisen och bostadsbubblan hade Ledley upptäckte att det bästa sättet att tjäna pengar på Wall Street var att söka vad det var att Wall Street trodde var minst benägna att hända och satsa på att det skulle hända, något som beskrivs i Michael Lewis bok, ”The Big Short.” Han och hans partner på Cornwall förstod att marknader var benägna att underskatta sannolikheten för dramatiska förändringar, eller Black Swan händelser.
Före krisen hade Cornwall Capital investerat i ett stort antal låg sannolikhet händelser av vilka den första var en investering i Capital One Financial Corp (COF), ett kreditkortsföretag som lånat ut pengar till subprime kreditkort användare. På grund av en översyn av Office of Thrift Supervision och Federal Reserve avseende mängden reserver företaget som behövde för att täcka eventuella subprime förluster hade Capital Ones aktiekurs kraschat med 60 procent under 2002. Företaget hade också haft problem med integritetsfrågor samtidigt som företagets CFO dumpade aktier före regleringsnyheten blev offentlig.
Antingen eller
Ledley och team fastställde att antingen drevs företaget av skurkar och därmed skulle det vara värt noll, eller så var det ett stabilt företag och värt 60 USD per aktie. Vid detta tillfälle handlades aktierna i Capital One Financial Corp till 30 USD per aktie. Således företaget det antingen värt noll eller 60 USD och långsiktiga optionskontrakt (LEAPs) på företaget såldes billigt.
Ledley och Cornwall Capital trodde att Black-Scholes optionsvärderingsmodeller som används för att prissätta LEAPs gjort några felaktiga antaganden och inte kunde hantera extrema händelser, som att aktiekursen kunde falla till noll eller stiga till 60 USD per aktie. Modellerna förutsåg snarare att aktiekursen skule gå till 35 USD per aktie under de kommande åren snarare än till40 USD, och till 40 USD per aktie snarare än 45 USD per aktie och så vidare vilket beskrivs i filmen ”The Big Short”. Ledley trodde att Capital One var värt 60 USD per aktie och köpte 8 000 optionskontrakt för 26 000 USD.
Om han hade haft fel skulle Cornwall Capital förlora 26 000 USD, men om hans beräkningar stämde, och den feta svans händelsen inträffade, så skulle han göra vad som i praktiken var obegränsade vinster.
I slutändan fick Capital One upprättelse av tillsynsmyndigheterna och aktiekursen sköt i höjden till 60 USD vilket gjorde att Cornwall Capitals position ökade i värde till 526 000 USD, en ökning 1 923 procent. The Black Swan hade dykt upp och Cornwall Capital var hemma.
Pork Bellies och sydkoreanska aktier
Pork Bellies, eller grismagar, låter kanske inte särskilt spännande men det var ett råvarukontrakt som attraherade många investerare. I detta fall kom investeringen att sammanfatta egenskaperna för en perfekt Black Swan investering, en låg sannolikhet för att händelsen skulle inträffa vilket gjorde att det gick att etablera en position med minimala initiala kostnader (kostnaden för optionen) och en enorm payoff i förekomsten av att händelsen inträffade.
Efter den enorma framgång som Cornwall Capital hade med sin investering i Capital One valde företaget att fortsätta sin strategi och att investera i billiga optioner i alltfrån koreanska aktier, grismagar (frozen pork bellies) till valutor i tredje världen. De investerade i allt som hade ett pris som verkade vara redo för mycket dramatiska förändringar.
Cornwall Capitals traders insåg att personer, och därmed i förlängningen också finansmarknaderna, hade svårt att koppla samman lämpliga sannolikheter till mycket osannolika händelser. Så småningom fann Ledley och Cornwall Capital sin väg till kreditswappar och en satsning mot den amerikanska bostadsmarknaden. Resultatet? En fyrfaldig ökning av bolagets kapital som steg från 30 MUSD till 135 MUSD.
Fooled by Randomness
I sin bok ” Fooled by Randomness” berättar Nassim Taleb historien om Nero Tulip, en konservativ trader som har sett många handlare med många års överlägsen prestanda ”explodera” eftersom de inte hade räknat med att en enskild och slumpmässig händelse kunde leda till enorma förluster.
I sin bok beskriver Taleb hur Tulip använder sig av stop lossar för att begränsa förlusterna i sin handel och att han aldrig säljer nakna optioner. Han förstår att den slumpmässiga händelsen väntar, lurar runt nästa hörn. Taleb berättar att människor har en benägenhet att luras av denna slumpmässighet och att man inte bör blanda ihop tur med skicklighet. Det enda säkra är att ingenting är säkert och att svarta svanar existerar. Tulip är Talebs eget alter ego.
Taleb rekommenderar i sin bok en investeringsstrategi som han beskriver som en skivstång. Denna investeringsstrategi innebär att investeraren placerar en stor del av sin portfölj i extremt säkra instrument som statsskuldväxlar och resten av portföljen i spekulativa investeringar såsom optioner. Detta gör att investerare skyddas från och kan dra nytta av slumpmässigheten.
Slutsats
För att sammanfatta det hela, för att handla på och kunna dra ekonomiska fördelar av Black Swans bör Du lära Dig att hitta de händelser som andra anser vara av låg sannolikhet men som kan ge enorma konsekvenser om de inträffar. Var beredd att det kommer bli många affärer som ger förluster innan den där riktigt stora vinsten kommer. Händelser som många ansåg osannolika var till exempel tanken på att bostadspriserna kunde rasa, att Euroländerna inte kunde göra default, att Kinas enorma ekonomiska tillväxt skulle få ett slut.
De ekonomiska modeller som finns är bristfälliga och i många av dem är sannolikheter inte korrekt beräknad om modellerna alls tar hänsyn till dem. Det bästa sättet för Black Swan handlare i det förflutna har varit att agera på kortsidan i kreditswappar och optioner som medför begränsade förluster och enorma vinster när de väl inträffar. Leta reda på och utforska händelser med låg sannolikhet som har enorma konsekvenser av oproportionerligt hög effekt om Du vill bli en Black Swan.
Van Eck Global’s gold specialist Joe Foster shares his monthly perspective on the gold market, this one is named Gold Shines as a Safe Haven in January
Please note that the information herein represents the opinion of the author and these opinions may change at any time and from time to time.
It has been a very eventful start to the year. On January 4, the first trading day of 2016, the Chinese equity market fell drastically, with the Shanghai Composite Stock Index2 down 6.9% during the session. The equity slide continued, repeatedly triggering the recently instituted circuit breakers, which have subsequently been suspended. The Shanghai Composite Stock Index ended the month of January down 22.6%. The Chinese selloff spread to global equity markets with the S&P 500® Index3 having one of its worse starts to any year, falling almost 9% three weeks into January. By month end, however, the Index had recouped some losses to end January down 5%. The MSCI All-Country World Index4, which includes both emerging and developed world equity markets, fell 8% during the month. Commodities also took a hit, with oil and copper down 9% and 3%, respectively. Even the Japanese yen ended the month weaker, down 0.8% relative to the U.S. dollar, after the Bank of Japan (BOJ) surprisingly announced on January 29 its adoption of negative interest rates, which drove the yen down 2% that day.
Except for a stronger than expected employment report, most major U.S. economic data released during the month was disappointing, including the Empire State Manufacturing Index5, retail sales ex-autos, industrial output growth, capacity utilization, durable goods orders, pending December home sales, and Q4 2015 real GDP growth. It was no surprise that the Federal Reserve (Fed) left rates unchanged on January 27, but revised messaging in the Fed’s statement raised many questions in the market. The Fed softened its assessment of its growth and inflation outlooks, and indicated that it is “closely monitoring” global economic and financial developments, signaling that it is uncertain about their potential impact on the U.S. economy. Consequently market expectations for the Fed’s next rate hike have been delayed to November, with less than one full 25 bps hike priced in for 2016. We have been saying that, in our opinion, there is a good possibility that the Fed will not be as aggressive as previous guidance suggests, and that the U.S. economy is vulnerable, making rising rates a significant impediment in 2016. It appears that the market and even the Fed are increasingly adopting a similar view for 2016.
The U.S. dollar held up during January, with the U.S. Dollar Index6 (DXY) down slightly before the BOJ’s announcement on January 29, but rising later in the day to finish the month with a 1% gain. Gold bullion was, however, the true winner in January The gold price not only managed to gain in a month when the U.S. dollar also finished higher, but it outperformed significantly, benefiting from its safe haven7 status to close at $1,118.17 per ounce, a gain of $56.75 per ounce or 5.35%. Notably, holdings of global gold bullion exchange-traded products (ETPs) rose by 1.8 million ounces or 3.8% during January.
The World Gold Council published its latest World Official Gold Reserves for 2015. The figures rank China (1,762 tonnes, representing 1.7% of total foreign reserves) and Russia (1,393 tonnes, 13%), respectively, as the sixth and seventh largest holders of gold reserves in the world, behind the U.S., Germany, the International Monetary Fund (IMF), Italy, and France. The central banks of China and Russia were both significant buyers of gold in 2015. After announcing its updated gold holdings in June 2015, the People’s Bank of China (PBOC) purchased an additional 104 tonnes of gold in the six months from July to December. This equates to an annualized rate of purchase exceeding 200 tonnes of gold, which is double the average annual rate estimated from the PBOC’s June 2015 update. This suggests China may be stepping up its gold reserves purchases. Russia’s net purchases were estimated at about 185 tonnes of gold in 2015 (not including data for December), representing an increase of about 15% from 2014.
In its latest report Thomson Reuters GFMS Gold Survey estimates that in Q4 2015 total gold physical demand increased by 2.2% year over year, driven primarily by strong growth (23.2%) in official sector net purchases (dominated by Russia and China as explained above) and a 7.0% increase in retail investment in gold bars (driven by strong demand from China and India.) While jewelry demand in China dropped by 4%, demand out of India continued to recover, increasing 3% in Q4. The world’s total supply of gold dropped by 7.3% with mine production declining 3.8%.
The performance of gold stocks was mixed in January. The NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) gained 3.35%, while Market Vectors Junior Gold Miners Index8 (MVGDXJTR) dropped 0.79%. While the underperformance of gold stocks relative to gold is atypical when the price of gold is on the rise, the end-of-year performance of gold stocks was also somewhat out of character. In December, while gold fell to a new cycle low, gold stocks did not follow to new long-term lows, and in fact, the GDMNTR Index and the MVGDXJTR Index advanced 0.9% and 2.8%, respectively. Perhaps the reversal of that uncharacteristic December outperformance helps explains some of the underperformance in January, along with general weakness in the broader equity market that can also drag down gold equities.
Additional factors affected gold stocks and likely contributed to negative sentiment towards equities during the month. Some companies reported preliminary operating results for 2015 and provided guidance for 2016. While 2015 results were broadly in-line and costs continued to trend down, 2016 production guidance seems slightly below current expectations. Furthermore, base metals and silver underperformed gold in January, affecting valuations of companies with exposure to those metals. Finally, there was company-specific news that had significant negative impact on share prices, which we didn’t always deem as justified. This news included: Eldorado’s planned suspension of its projects in Greece; a material mineral resource revision of Rubicon’s Phoenix project and its impact on Royal Gold’s stream on that project; and the potential fundraising B2Gold may require, given current gold prices, to finance its Fekola project.
The performance gap between gold bullion and gold equities was widest on January 19. Since then the stocks have materially outperformed, closing the gap. As of February 1, the GDMNTR Index and gold were both up 6.3% year-to-date.
Market Outlook
Financial markets in January helped to remind investors around the globe why perhaps every portfolio should have an allocation to gold. It is our opinion that gold should be used mainly as a portfolio diversifier and as a hedge against tail risk9; a form of portfolio insurance that attempts to preserve value when tail risk becomes a reality. Gold has little correlation to other financial assets (Figure 1 below).
(Click to enlarge)
Figure 1: Correlation of Gold to other asset classes during expan¬sions and contractions since 1987*
*As of December 2015. Expansion and contraction as per the National Bureau of Economic Research (NBER). Source: Bloomberg, NBER, World Gold Council. Historical information is not indicative of future results; current data may differ from data quoted.
When most other investments are performing poorly, gold is expected to do well, and vice versa. Worsening financial conditions, escalating geopolitical turmoil in the Middle East, recurring issues with European sovereign debt, currency issues and slow growth in China, Russian aggression, and failure of Japan and the U.S. to reach their economic potential are all risks that threaten growth and economic development globally. Gold can act as a financial hedge against these risks.
Many investors use gold stocks to gain leveraged exposure to gold, however, we just finished a one-month period during which the expected outperformance of gold stocks relative to gold did not materialize. We do not expect this trend to continue.
As we mentioned, a day after month-end, on February 1, the year-to-date gap between the GDMNTR Index and gold had already closed, and we expect stocks to continue to outperform if the gold price continues to rise. In fact, gold shares should offer their highest leverage to gold when the gold price is close to the cost of production, as is now the case. The leverage comes from earnings leverage; as the gold price increases, the change in a company’s profitability significantly outpaces the change in the gold price. For example, say a gold producer realizes a $200 per ounce margin at current gold prices. At $1,100 gold, a $100 increase in the gold price would increase the producer’s margin by 50%, while representing only about a 9% increase in the gold price. The higher the cost of production, the smaller the margin, and the more leverage companies have to increasing gold prices.
It therefore makes sense that equities should outperform gold during rising gold prices, and underperform if gold falls, unless of course costs are increasing at the same time the gold price is increasing and margins are flat or shrinking. This was the main reason why gold equities underperformed gold in 2011 and 2012, two years during which the gold price increased. Since then positive changes have taken place in the gold mining industry, returning profitability to the sector.
We now see the industry in the best shape it has been in for a long time. Unfortunately, this positive transformation of the sector coincided with, and to some extent was intensified by, a period of falling gold prices. As Figure 2 below indicates, however, equities have consistently demonstrated their effectiveness as leverage plays on rising gold during these past years.
(Click to enlarge)
Source: Bloomberg. Past performance is no guarantee of future results; current performance may be lower or higher than the performance data quoted. Gold equities are represented by NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR).
by Joe Foster, Portfolio Manager/Strategist
With more than 30 years of gold industry experience, Foster began his gold career as a boots on the ground geologist, evaluating mining exploration and development projects. Foster offers a unique perspective on gold and the precious metals asset class.
Important Information For Foreign Investors
This document does not constitute an offering or invitation to invest or acquire financial instruments. The use of this material is for general information purposes.
Please note that Van Eck Securities Corporation offers actively managed and passively managed investment products that invest in the asset class(es) included in this material. Gold investments can be significantly affected by international economic, monetary and political developments. Gold equities may decline in value due to developments specific to the gold industry, and are subject to interest rate risk and market risk. Investments in foreign securities involve risks related to adverse political and economic developments unique to a country or a region, currency fluctuations or controls, and the possibility of arbitrary action by foreign governments, including the takeover of property without adequate compensation or imposition of prohibitive taxation.
Please note that Joe Foster is the Portfolio Manager of an actively managed gold strategy.
Any indices listed are unmanaged indices and include the reinvestment of all dividends, but do not reflect the payment of transaction costs, advisory fees or expenses that are associated with an investment in the Fund. An index’s performance is not illustrative of the Fund’s performance. Indices are not securities in which investments can be made.
1NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) is a modified market capitalization-weighted index comprised of publicly traded companies involved primarily in the mining for gold. 2Market Vectors Junior Gold Miners Index (MVGDXJTR) is a rules-based, modified market capitalization-weighted, float-adjusted index comprised of a global universe of publicly traded small- and medium-capitalization companies that generate at least 50% of their revenues from gold and/or silver mining, hold real property that has the potential to produce at least 50% of the company’s revenue from gold or silver mining when developed, or primarily invest in gold or silver. 3Tail risk is the risk of an asset or portfolio of assets moving more than three standard deviations from its current price. 4S&P 500® Index (S&P 500) consists of 500 widely held common stocks covering industrial, utility, financial, and transportation sectors. 5Dot-com bubble grew out of a combination of the presence of speculative or fad-based investing, the abundance of venture capital funding for startups and the failure of dotcoms to turn a profit. Investors poured money into internet startups during the 1990s in the hope that those companies would one day become profitable, and many investors and venture capitalists abandoned a cautious approach for fear of not being able to cash in on the growing use of the internet. 6Source: Bloomberg.
