Fyra orsaker till att överväga säkerställda lån

Fyra orsaker till att överväga säkerställda lån ETF SRNL Börshandlad fondFyra orsaker till att överväga säkerställda lån

2018 har inneburit en intressant början på året. Vi har sett flera räntehöjningar i USA, vilket påverkat obligationsmarknaden. Det har också lett till den första marknadskorrigeringen vilket gjort att volatiliteten vågat sig ur den slummer som den vilat i sedan 2017. Denna frenetiska typ av start kan leda till att investerare analyserar sin nuvarande tillgångsallokering. En marknadssektor som fortsätter att komma att attrahera intresse är lån. Detta gäller framförallt säkerställda lån, så kallade seniora lån där återbetalningen – i tillägg till relevanta säkerheter – också ska säkerställas av stabila kassaflöden. Att ge ut obligationer är ett sätt för företag att låna pengar utan att behöva gå till banken.

Vi har tidigare diskuterat möjligheten med säkerställda obligationer, ibland benämnda säkerställda lån. De kan bidra till att förkorta durationen samtidigt som de genererar inkomster i kreditporten hos en portfölj. Dagens miljö, som markeras av högre räntor och en volatilitet, har dock styrkt fallet för lån ännu mer, vilket innebär att fyra av de högsta lånens bästa attribut är: deras senioritet i kapitalstrukturen. deras förmåga att producera inkomster med låg varaktighet, deras föränderliga räntestruktur; och deras förmåga att tillhandahålla diversifiering av portföljer. Nedan finns fyra diagram som illustrerar hur dessa attribut kan vara ett värdefullt komplement till en kärnränteportfölj på dagens marknad.

# 1: Säkerställda lån har senioritet

Eftersom investerare har arbetat i en lång period av rekordlåga räntor, vände sig många till högavkastande obligationer för tvåsiffrig avkastning. Men historien kan inte längre vara på investerarnas sida när de räknar med en sådan hög avkastning.

Sedan början av 2016 har högavkastningsspreadarna skärpts och ligger nu 39 % under deras historiska genomsnitt. Samtidigt när vi går in i de senare stadierna av kreditcykeln visar diagrammet nedan att nedgraderingar med hög avkastning har överträffade uppgraderingar under de senaste tre år, och trenden har fortsatt till 2018. Om emittenter fortsätter att nedgraderas och obligationspriserna faller, kan risk/belöningsavvägningen som krävs för att få hög avkastning inte längre vara lika tvingande som det en gång var.

Senioralån är rörlig räntebärande skuld utgiven av företag som kommer med ett säkerhetskrav. Medan deras kreditkvalitet ofta ligger under investment grade, precis som high yield eller hög avkastande obligationer, är de seniora lånen högre än high yield i händelse av emittentens konkurs. Det innebär att seniora lån har en högre återhämtningsgrad än traditionella högavkastningsobligationer vilket gör dem potentiellt mindre riskabla än högavkastningsobligationer utgivna av samma företag. Detta illustreras av lån som överträffar hög avkastning med fast räntebindning med 57 bps i månader när kreditspridningar har ökat utifrån returdatum från 1994 till 2017.

Källa: Bloomberg Finance L.P

# 2: Senioralån ger högre avkastning och har lägre löptid

Som visas i tabellen nedan genererar majoriteten av räntebärande tillgångar ett avkastning mindre än det historiska genomsnittet som erbjuds av Bloomberg Barclays US Aggregate Bond Index (”AGG”), en traditionell kärnobligationsexponering. Det betyder att många investerare har sökt sig ut i mer riskfyllda segment, som högavkastande obligationer, för att få tillgång till avkastning.

Precis som högavkastande obligationer har seniora lån potential att generera förhöjda inkomstnivåer, eftersom de anses vara spekulativa krediter. Diagrammet nedan visar att säkerställda lån kan generera den förhöjda inkomstnivån samtidigt som den ger en mycket lägre löptid än högavkastande obligationer. Genom att sätta detta i varaktighet och sitta högre upp i kapitalstrukturen kan seniorlån kunna navigera bättre i kreditcykeln i sencykeln. Detta är när vi ser stigande räntor, ökad hävstångseffekt, mer nedjusteringar. Detta gör säkerställda lån bättre lämpade än en traditionell hög avkastningsallokering. Dessa fördelar kan bli mer uttalade i den nuvarande stigande räntemiljön.

Källa: Bloomberg Finance L.P

I mötesanteckningarna från Federal Open Market Committee i januari (FOMC) uppgav FED-tjänstemän sin avsikt att höja räntan tre gånger i år. Sannolikheten att FEDs räntor stiger vid nästa möte är för närvarande på 100 procent och spekulationerna har framkom att fyra vandringar – snarare än tre – skulle kunna motiveras 2018.

Medan oro över inflationen och stigande räntor utlöstes i februari aktiemarknadsutförsäljningar, visar nedanstående diagram hur seniora lån klarade försäljningen mycket bättre än sina motsvarigheter. Stigande räntecykler stöder seniorlån eftersom dessa lån erbjuder en räntekupong som justeras var tredje månad. Lägg till detta till deras senioritet i kapitalstrukturen och neddragningarna i den senaste utförsäljningen var inte lika allvarlig.

Källa: Bloomberg Finance

# 4: Seniora lån erbjuder en diversifierad ränteportfölj

En av principerna för en kärnränteportfölj är dess förmåga att tillhandahålla intäkter, stabilitet och diversifiering. Denna kärnportfölj kan kompletteras med exponeringar som erbjuder ökad diversifiering. Samtidigt som seniora lån förmågan att tillhandahålla inkomst och stabilitet, kan de också ge mångfald, med tanke på deras låg-till-negativa korrelationer med traditionella obligationssektorer.

I diagrammet nedan infångas det seniora lånets och högavkastningslånets låga korrelationer med många traditionella obligationssektorer. Seniora lån visar lägre korrelationer med dessa tillgångsklasser än högavkastningsobligationerna, vilket förbättrar en ränteportföljs diversifiering.

Källa: Bloomberg Finance

Använd en börshandlad fond för att få exponering mot seniora lån

När räntorna rör sig i de seniora lånens favör kan kan investerare kanske överväga att få tillgång till denna typ av obligationer med hjälp av SPDR Blackstone/GSO Senior Loan ETF (SRLN). Det finns även andra börshandlade fonder som erbjuder denna exponering. De investerare som är osäkra på om en ETF är rätt för dem skall veta att SRLN är en aktivt förvaltad senior lånefond. SRLNs aktiva ledning gör det möjligt att fokusera på kreditval för att undvika ett svagt eller bristande lån som kan ingå i en passiv strategi.

iHeartMedia Inc. är ett mycket nytt men bra exempel; Efter ett år som svävande på gränsen till konkurs har företaget lämnat in sin konkursansökan. En indexfond skulle troligen hålla en position nära dess referensvikt, oavsett kreditkvalitet eller likviditetskostnad per exponering.

Dessutom kan en ETFs primär- och sekundärmarknadshandel öka likviditeten. Många ränteinkomstfonder, inklusive SRLN, har utvecklat robusta sekundära marknader (handel med ETF-andelar på börser), där köpare och säljare fritt interagerar. Denna sekundära marknad erbjuder en pristransparans och förmågan att likviderar positioner utan att använda primärmarknaden.

En ETF som tar risker för att generera avkastning

En ETF som tar risker för att generera avkastning

I dag tittar vi på iShares Core 1-5 Year USD Bond ETF (ISTB). I rankingen mellan 240 obligations-ETFer utmärker sig denna börshandlade fond. Den tar risker för att generera avkastning. Kombinera detta med specifika mätvärden som kostnadsförhållande och likviditet så ser vi att ISTB förtjänar en topprankning med hänsyn till dessa faktorer.

IShares lanserade de första fyra obligations ETF: erna för 15 år sedan och sedan dess har BlackRock (som köpte iShares 2009) väsentligt utökat sitt sortiment för att inkludera en rad investeringsstiler. CFRA räknar för närvarande 76 iShares obligations ETFs. I motsats till andra forskare som fokuserar strikt på en treårig rekord, tittar vi nu på relationen risk/avkastning för varje ETFs innehav och kostnaderna för att investera i produkten.

Replikerar ett kortfristigt obligationsindex

ISTB spårar ett av Bloomberg Barclays framtaget kortfristigt obligationsindex som har en blandning av stats-, företags- och byråobligationer. Ur kreditperspektiv är mer än 90 procent av tillgångarna klassade som investment grade. Det finns emellertid små innehav av värdepapper som kategoriseras BB och B-.

I kategorin investeringsklassificering är ISTB diversifierad mellan högre investment grade-obligationer (65% är värderade AA eller högre) och lägre värdepapper i obligationer (24% i A eller BBB).

Inom företagsdelen (35% av tillgångarna), kan obligationer utfärdade av Ford Motor, Morgan Stanley och Verizon Communications hittas. Federal Home Loan Mortgage Corp och Fannie Mae bland de större emittenterna som tillhandahåller statlig och federal exponering.

Räntekänsligheten

CFRA tittar också på räntekänsligheten för alla obligatoriska ETFer som rankas. ISTBs ranking stöds av dess under genomsnittliga löptid på 2,7 år. Detta jämförs positivt med många andra börshandlade fonder för obligationer, inklusive iShares Core Aggregate Bond ETF (AGG) och iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) med en genomsnittlig duration på 5,5 och 8,2 år.

Trots räntehöjningar som Federal Reserve gjort 2017 har obligationsräntorna inte stigit snabbt, och efter det senaste FOMC-mötet noterade CFRAs investeringspolitiska utskottsmöte oddsen för en annan räntehöjning år 2017 minskat.

Risken för högre räntor i framtiden är emellertid kvar. För investerare fokuserade mer på kapitalbevarande och stabil inkomst över kapitalappreciering kan sådana risker vara meningsfulla. ISTB har en 30-dagars SEC-avkastning på 2,0%, vilket är lägre än AGG och LQD, vilket återspeglar en mer dämpad ränterisk.

Bara åtta punkter

Många yngre börshandlade produkter har lanserats med lägre avgifter. Faktum är att 44 obligations-ETFer tar ut en förvaltningskostnad på 10 punkter eller mindre. ISTB kostar bara 8 punkter.

Risken med att äga aktier just nu

Risken med att äga aktier just nu

Risken med att äga aktier just nu De investerare som förespråkar en buy-and-hold-strategi brukar ibland säga att det enda som krävs för att erhålla en överavkastning, ett alfa, det vill säga en avkastning som överstiger den riskfria räntan, är att acceptera en ökad volatilitet. De menar att den investerare som är beredd att acceptera att aktiekurserna stiger och faller kommer att belönas med en betydligt högre avkastning än den investerare som endast väljer att placera sitt kapital i räntebärande obligationer. Så vad är risken med att äga aktier just nu?

Är detta verkligen sant? Den finansiella teorin säger att detta påstående gäller, men vad säger den finansiella verkligheten? Under den femtonårsperiod som slutade den 31 maj 2015 har aktier, mätt i form av kursutvecklingen på S&P 500, haft en volatilitet som är fyra (4) gånger högre än den som obligationer uppvisat under samma tid. Under denna period har S & P 500 SPDR Trust (SPY), den börshandlade fond som replikerar utvecklingen av S&P 500 indexet gett en avkastning på 4,5 procent per år medan och iShares Aggregate Bond Index (AGG) som investerar på den amerikanska obligationsmarknaden, gett sina ägare en genomsnittlig årsavkastning på 5,4 procent.

Viljan att acceptera kursrörelser belönas inte med en överavkastning

Vi ser således att under större delen av detta århundrande så har inte en vilja att acceptera kursrörelser belönats med en överavkastning. Det blir än mer intressant när vi väljer att titta på det hela i dollar. Den som placerade en kvarts miljon dollar i SPY den 1 juni 2000, det vill säga efter det att aktiemarknaderna brakade ihop under den så kallade IT-kraschen har sett dem växa till 483 000 USD den sista maj 2015. Under hela tiden har denne placerare fått sin nattsömn störd av efterdyningarna från dot com bubblan, finanskrisen och kollapsen i Eurozonen. Hade samma placerare istället valt att placera sitt kapital i obligationer, i detta fall i den börshandlade fond som heter AGG, hade kapitalet vuxit till 550 000 USD den sista maj 2015. Dessutom med en god nattsömn under hela tiden.

Risk är lika med sannolikheten för förlust

Vad är risken med att äga aktier just nu? Risk representerar sannolikheten för förlust. Risk är inte synonymt med prisvolatilitet, även om oregelbundna prisförändringar leder till en ökad sannolikhet att förlora pengar på en investering. Av detta följer att det finns placerare som anser att om de äger aktier tillräckligt länge så kan de aldrig förlora sitt kapital, än mindre få en avkastning som understiger den för obligationer. Vi har emellertid sett exempel på hur det tagit aktier lång tid att återkomma efter stora kursfall, i flera fall så lång tid som 65, 30 och 15 år.

Det finns dessutom inga garantier för att en investerare kommer att erhålla en positiv inflationsjusterad avkastning under innehavsperioden, vare sig det gäller aktier eller obligationer. Tvärtom. Historien visar att det inte är ovanligt att placerare betalar ”för mycket” för att få äga aktier, och att det i många fall kan ta åratal innan en investering betalar sig. Vi ser i dag genom att använda de enklaste modellerna för att värdera aktier hur det inte är ovanligt att investerarna får betala för dyrt, något som gör att de får en underavkastning på kort och i vissa fall också medellång sikt.

Låt oss gå tillbaka till juni 2000

Låt oss gå tillbaka till juni 2000 och se på de misstag som många investerare gjorde vid denna tidpunkt. Detta var efter det att börserna världen över hade kraschat i den så kallade IT-bubblan, och prognoserna för intjäning hade skrivits ned kraftigt. Trots detta köpte investerarna aktier med högre p/e-tal och p/s-tal än bara något år tidigare. Aktiekurserna var förvisso lägre än 1999 men de framtida omsättningsprognoserna hade fallit ännu mer.

Resultatet var en extrem berg- och dalbana som gav investerarna små om ens några vinster, och det endast för de aktieägare som hade en bred exponering mot marknaden och behöll sina aktier länge. I dag är både p/e-tal och p/s-tal för den genomsnittliga amerikanska aktien betydligt högre än vad det var för femton år sedan. Betyder det att de placerare som köper aktier nu kommer att få behöva vänta tre, fem, sju eller tio år innan de kan sälja med vinst? Kanske till och med femton år?

Det skall visserligen påpekas att i dag är räntan på de amerikanska tioåriga statsobligationerna 2,38 procent. För femton år sedan var den mer är dubbelt så hög, 5,28 procent. Det betyder att sannolikheten för att de amerikanska obligationerna kommer att utvecklas bättre än aktier under de kommande femton åren måste anses som låga. Över en kortare period på tio år då? Det är en bra fråga.

ETF-marknaden November 2015

ETF-marknaden November 2015

ETF-marknaden november 2015 handlade framförallt om att allt fler övertygades om att kommer att höja styrräntan, och geopolitisk oro efter terroristattackerna i Paris. Medan den första bekräftar att den amerikanska tillväxten tagit fart, något som stärktes mer efter upprevideringen i Q3 BNP-siffror (från 1,5 % till 2,1 %), så pekar den andra på ett kvardröjande geopolitiska hot under de kommande månaderna. Investerarna på ETF-marknaden har reagerat på tidningsrubrikerna, i alla fall baserat på hur tillgångsströmmarna har gått. Nedan förklarar vi det hela.

Vinnare ETF-marknaden November 2015
USA

Efter spekulationer om räntehöjningar inför de senaste FED-mötena har de mer eller mindre indirekta tips som den amerikanska centralbanken lämnat tagits emot av marknaden. Investerarna tycks ha blivit mer uppmärksamma på den förbättrade ekonomin i USA, och det har större betydelse än oron för att tillgången på billigt kapital skall ta slut.

Som ett direkt resultat har flera av de börshandlade fonder som investerar i amerikanska aktier kommit att bli de ETFer som attraherat störst inflöden. Som exempel kan till exempel nämnas iShares Russell 1000 ETF (NYSEARCA: IWB), en börshandlad fond som investerar i large cap aktier i USA som har sett inflöden på 2,6 miljarder dollar under november 2015 vilket gör att den nu har mer än femton miljarder dollar under förvaltning.

Tre andra börshandlade fonder med fokus på amerikanska aktier är Small Cap iShares Russell 2000 ETF (NYSEARCA: IWM) som sett insättningar på 2,26 miljarder dollar, Vanguard S&P 500 ETF (NYSEARCA:VOO) med inflöden på över 800 MUSD och iShares Russell 1000 Growth (NYSEARCA:IWF) som sett en ökning av den förvaltade volymen med 717 MUSD.

Obligationsmarknaden

Även de EFTer som köper obligationer har sett inflöden av kapital. Det är sannolikt en fråga om att investerarna anser att det är ett bra sätt att sprida risken som gjort att de valt att gynna obligationsmarknaden. iShares Core U.S. Aggregate Bond (NYSEARCA: AGG) som investerar i både statspapper och företagsobligationer avslutade november med mer än 30 miljarder dollar i tillgångsmassa, en ökning med 2,45 miljarder dollar.

Utvecklade ekonomier

Den våg av lätta pengar politik som har svept över den internationella arenan, oavsett om det är i Europa eller Asien-Stillahavsområdet, har gjort utsikterna ljusare för de utvecklade marknaderna. I euroområdet funderar ECB över ytterligare politiska lättnader om deflationsrisker fortsätter.

Detta är anledningen till att börshandlade fonder som like iShares Core MSCI EAFE (NYSEARCA: IEFA) och iShares MSCI EAFE (NYSEARCA: EFA) har lockat cirka 1,53 miljarder dollar respektive 1,02 miljarder dollar. En annan ETF, Vanguard FTSE Developed Markets ETF (NYSEARCA: VEA) såg inflöden om 757 MUSD.

Förlorare ETF-marknaden November 2015

Korta amerikanska obligationer

FEDs planer på att för första gången på nästan ett decennium höja styrräntan kommer utan tvekan att slå hårdast mot de ETFer som investerar i obligationer med kort löptid. Som väntat har många investerare lämnat detta område helt. Så har till exempel iShares 1-3 Year Treasury Bond ETF (NYSEARCA: SHY) sett utflöden om 1,36 miljarder dollar och SPDR Barclays 1-3 Month T-Bill (NYSEARCA: BIL) med mer än 550 MUSD.

Guld

FEDs uppladdning av kommande politiska åtstrammningar har lett till att dollarn har stärkts vilket tynger guldpriset. Under november föll guldpriset till sin lägsta nivå på sex år, även om guld efter terrorattacken i Paris fortfarande ses som en safe haven. Investerarna säljer emellertid fortfarande guld. SPDR Gold ETF (NYSEARCA: GLD) såg utflöden på 1,3 miljarder dollar under november 2015.

Högavkastande obligationer

Ofta kallas Högavkastande obligationer också junk bonds. När den tioåriga amerikanska statsobligationen steg till 2,23 procent, från tidigare 2,20 började de amerikanska placerarna dumpa sina högavkastade obligationer. SPDR Barclays High Yield Bond (NYSEARCA: JNK) såg utflöden på 1,02 procent.

TAARSS says prefer Fixed Income in Q4

Deutsche Bank – Synthetic Equity & Index Strategy – Global – TAARSS says prefer Fixed Income in Q4

The Flow Whisperer – TAARSS says prefer Fixed Income in Q4 and extend duration
05 October 2015 (23 pages/ 1392 kb)

Download the complete report

Tactical Asset Allocation Relative Strength Signal (TAARSS) Monthly Update

Top recommendations for September: US Treasuries, and US, Europe, and Japan equities.

Market review

Risk assets plunged, while safer ones found support in September. Global equities (ACWI) and Commodities (DBC) both plunged by 3.4%, while US Bonds (AGG) recorded modest gains of 0.81%.

TAARSS rotation strategy monthly and quarterly performance review

Quarterly and monthly TAARSS strategies were mixed. Quarterly strategies underperformed; while most monthly strategies outperformed their benchmarks.

Tactical positioning for October 2015 and Q4 based on TAARSS

ETF flow trends clearly suggest a defensive positioning into year end. Our model suggests a clear preference for fixed income over equities, and away from commodities in Q4. In addition, our model suggests an increase in the duration of fixed income portfolios by adding long and intermediate exposure for the same period.

For the month of October, TAARSS suggests a positioning favoring US Treasuries, and investment grade over high yield credit within fixed income. For equity positions a defensive approach with a preference for DM and the US over Emerging Markets is recommended. Within the US, a broad all-cap or equal weighted exposure may be more suitable; while in Intl DM, Japan or European regional allocations seem to have better investment demand support. In EM countries, weakness in China and India remained, but seemed to be fading; while the significant selling pressure in Indonesia suggests investors should stay away. In general, specific country risk outside Japan and the US should be avoided in order to benefit from diversification particularly during times of higher volatility. In the commodity space we don’t see strong signals worth highlighting. See Figure 13 and Figure 14 for full allocation details for the month of October and Q4.