Vad får räntan att stiga och falla?

Vad får räntan att stiga och falla?Du har säkert sett rubrikerna där det står att FED höjer räntan, eller att Riksbanken låter reporäntan vara oförändrad. Vad får räntan att stiga och falla?

Räntorna bestämmer hur mycket du kan tjäna eller betala, med ens en liten omställning som potentiellt kan göra en stor skillnad för dig som låntagare eller sparare. Så med kursrörelser runt omkring oss, vilket gör räntorna stiga och falla? Vi bryter ner det i följande video:

Ränta är allmänt priset på lån av pengar. Ränta betalas av någon som lånar pengar och erhålls av någon som lånar ut pengar. När någon lånar ut pengar till en bank eller liknande genom att sätta in dem på ett konto erhåller man inlåningsränta från banken. När någon lånar pengar av banken får denne istället betala låneränta. Räntevillkoren inklusive villkoren för hur räntan ändras, bestäms i förväg.

Räntesatsen uttrycker storleken på räntan. Den anges oftast som en procentsats av lånebeloppet, antingen för en betalningsperiod eller för ett år. Om räntesatsen avser räntan för en viss betalningsperiod kallas den för enkel ränta. Avser den ett år kallas den för årlig ränta. Märk här att själva räntesatsen inte kan kategoriseras som ett pris då den uttrycks i procent.

Nominell räntesats, eller vardagligt ”nominell ränta”, är den räntesats som anges i till exempel ett skuldebrev.

Olika sorters ränta

Effektiv ränta eller effektiv årsränta är ett vanligt sätt att uttrycka ränta för att få jämförbarhet mellan olika sätt att beräkna räntan – ungefär som jämförpris. Man förutsätter att erhållen ränta återinvesteras och förräntas till den nominella räntesatsen. Räntesatsen beräknas som om räntan betalas en gång per år, och vanligen används räntedagsbasen 360/360. Om räntan betalas flera gånger per år blir därför den effektiva årsräntan högre än den nominella räntan (sammansatt ränta). Om räntan istället betalas mer sällan än en gång per år blir den effektiva årsräntan lägre än den nominella (till exempel på en flerårig fastränteplacering). Vid beräkning av effektiv ränta på konsumentkrediter ska man även ta med avgifter och andra kostnader i kalkylen. Detta är reglerat i Konsumentkreditlagen [1] och i Konsumentverkets anvisningar

Rörlig ränta innebär att räntesatsen på ett lån styrs av marknadsräntan eller något index, till exempel STIBOR eller LIBOR. Räntesatsen kommer därför att röra sig upp och ned i takt med detta.

Fast ränta är motsatsen till rörlig ränta. Vid fast ränta är räntesatsen bestämd under en viss tid, till exempel två eller fem år.

Utlåningsränta, den ränta till vilken en bank lånar ut pengar till kunder.

Inlåningsränta, är den ränta banken betalar ut till den de ”lånat in” pengar av, det vill säga den ränta kunden får på insatt kapital. Motsatsen är utlåningsränta.

Räntedagsbas anger hur antal dagar ska räknas när man beräknar räntan.

Why the gold price rally may continue

We often write about the different market developments that can impact the returns of gold within investor portfolios. The primary factors that we consider are:

• Policy of the US Federal Reserve (Fed)
• Consumer Price Index (CPI) measures of inflation
• Behaviour of the US Dollar
• Levels of interest rates—particularly the US 10-Year Treasury Note
• Gold futures speculative positioning

While we believe that these are among the most important factors that explain movements in the gold price, we couldn’t say that they are the sole determinants as to why the price moves. Technical factors, such as the ratios of gold to US equities, gold to US government bonds, and gold to the US Dollar are also certainly worth considering. Below, we look at these ratios and explore the implications for the gold price.

Gold technicals: the gold price to US equities ratio

Since the end of 2009, there have been two dominant trends within the relationship between the price of gold and US equities, as shown through the performance of the S&P 500.

• From 31 December 2009 to 22 August 2011, the price of gold appreciated by nearly 40% annualised while the S&P 500 only gained about 1% per year
• From 22 August 2011 to 8 February 2019, the S&P 500 gained about 14% per year, while the price of gold lost nearly 5% per year

At the risk of stating the obvious, US equities have been the star performers at the expense of most other asset classes since 2011, gold included. But we’d note that in Figure 1, which shows the ratio of the gold price to the S&P 500, we see a falling wedge pattern. The performance of US equities was strong enough recently to push the line—designed such that it declines when US equities are outperforming gold—outside the lower boundary of the falling wedge. This move was short-lived, and technicians have noted that when moves like this fail to establish a trend, the reverse move may occur quite quickly. This suggests that gold could potentially outperform US equities in the near term.

Figure 1: The relationship between gold and US equities may be changing

Source: Bloomberg, with period from 31 December 2009 to 8 February 2019. Concept for chart from blog post by JC Parets on 6 February 2019. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. You cannot invest directly in an index.

Gold technicals: the gold price to long-maturity US government bonds ratio

One of the big debates among investors today is in relation to where US interest rates—particularly long-term US interest rates—may go to from current levels. From the early 1980s to the present, the trend has clearly been down, leading to massive price appreciation for bond investors. Now, however, with interest rates near historic lows, many hypothesise that the next 10 or 20 years could look very different to the last 30 to 40 years.

In Figure 2, we show the ratio of longer-dated US government bond cumulative returns against the price of gold, using the ICE US Treasury 20+ Year Index as a measure of the returns from US government bonds. The chart shows:

• From 2004 to 2011, the price of gold outperformed longer-maturity US government bonds, resulting in an upward trend in the ratio
• From 2011 to about 2014, longer-maturity US government bonds outperformed gold, resulting in a downward trend in the ratio
• From 2014 onwards, we have observed a strong multi-year basing process, and it looks like the price of gold is again starting to outperform long-maturity US government bonds

While this ratio cannot guarantee that the price of gold will outperform longer-maturity US government bonds going forward, we think that the ratio is an interesting way to consider a longer-term historical context and relationship between the two assets.

Figure 2: Gold may be poised to outperform US government bonds

Source: Bloomberg, with period from 31 December 2004 to 8 February 2019. Concept for chart from blog post by JC Parets on 6 February 2019. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. You cannot invest directly in an index.

Gold technicals: major trends in the relationship between the US Dollar and the gold price

Gold (and many other commodities) is priced in US Dollars, leading to a natural tendency of the price of gold to rise as the value of the US Dollar falls. Figure 3 indicates that since the late 1960s, the US Dollar has had four regimes of significant depreciation. It is clear that the price of gold responded during these periods by moving significantly higher.

On the right-hand side of Figure 3, we indicate that a pattern has developed recently that looks similar to patterns that we have seen in the past prior to a big US Dollar move down and a subsequent upward move in the price of gold. While this pattern is by no means a guarantee of future performance, we do believe that analysing the long-term relationship between the US Dollar and gold is helpful in stepping outside the minute-by-minute, hour-by-hour, and day-by-day short-term analysis that the world has become accustomed to.

Figure 3: The US Dollar versus gold price relationship since the late 1960s

Source: Bloomberg. Periods of the US dollar are defined as Sept. 1969 to June 1973 (Period 1), June 1976 to June 1980 (Period 2), December 1984 to December 1987 (Period 3) and June 2001 to March 2008 (Period 4). Periods of the gold price are December 1969 to December 1974 (Period 1), Sept. 1976 to Sept. 1980 (Period 2), December 1984 to December 1987 (Period 3) and March 2001 to Sept. 2012 (Period 4). Concept for chart from blog post by JC Parets on 6 February 2019. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. You cannot invest directly in an index.

Conclusion: the price of gold may appreciate further

We have written recently that, based on our forecast and internal models as of 31 December 2018, gold’s price could reach $1,370 per troy ounce by 31 December 2019. This forecast was based primarily on fundamental factors, rather than technical factors. However, analysing the three charts above, we believe that gold’s further appreciation could also be supported from a technical perspective.

This material is prepared by WisdomTree and its affiliates and is not intended to be relied upon as a forecast, research or investment advice, and is not a recommendation, offer or solicitation to buy or sell any securities or to adopt any investment strategy. The opinions expressed are as of the date of production and may change as subsequent conditions vary. The information and opinions contained in this material are derived from proprietary and non-proprietary sources. As such, no warranty of accuracy or reliability is given and no responsibility arising in any other way for errors and omissions (including responsibility to any person by reason of negligence) is accepted by WisdomTree, nor any affiliate, nor any of their officers, employees or agents. Reliance upon information in this material is at the sole discretion of the reader. Past performance is not a reliable indicator of future performance.

Important Information

Communications issued in the European Economic Area (“EEA”): This document has been issued and approved by WisdomTree Ireland Limited, which is authorised and regulated by the Central Bank of Ireland.
Communications issued in jurisdictions outside of the EEA: This document has been issued and approved by WisdomTree UK Limited, which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority.

WisdomTree Ireland Limited and WisdomTree UK Limited are each referred to as “WisdomTree” (as applicable). Our Conflicts of Interest Policy and Inventory are available on request.

Guldpriset kan skina under 2019

Efter ett skakigt 2018, främst tack vare en stark amerikanska dollar ser guldtjurar på en återkomst för ädelmetallen där guldpriset kan skina under 2019.

Konceptuellt är guld en säker fristående tillgång som traditionellt går bra i tider med politisk osäkerhet, vilket gör att mycket talar för denna tillgång. Därför kan guldpriset kan skina under 2019. Men guldpriserna har i stor utsträckning kämpat, eftersom marknaden har behövt justera sina förväntningar på Federal Reserve-politiken och dess biprodukt – en rusande amerikanska dollar. I denna rapport granskar J.P. Morgan Research-teamet utsikterna för guld nästa år, eftersom Fed fortsätter att höja räntorna och Guldpriset kan skina.

Stigande dollar, fallande guldpris

I september 2018 höjde Fed sin referensränta som förväntat och uppehöll sin förväntan på ekonomisk tillväxt under 2019. Såsom förväntat höjde centralbanken Fed Funds i intervallet mellan 2% och 2,25%, dess tredje höjning 2018, åttonde ökning sedan Fed började normalisera politiken i slutet av 2015 och högsta nivå på ett decennium. En fjärde räntehöjning före årets slut, följde i december enligt JP Morgans baslinjeprognos. Denna ökning av den amerikanska obligationsräntekurvan, som spårar avkastning investerare får baserat på löptiden för den obligation de äger, har varit en dominerande fråga som påverkar marknaderna 2018.

”Så länge som de inverse aktierna-obligationerna korrelation håller, fortsätter guldpriset att dikteras av riktningen av reala avkastningar och amerikanska dollar.” Natasha Kaneva Chef för Metals Research & Strategy, J.P. Morgan

Guld är känsligt för högre räntor eftersom en ökning av räntorna tenderar att öka dollarns värde, vilket gör guld dyrare för köpare med andra valutor. Högre räntor ökar också amerikanska obligationsräntor, vilket minskar attraktionen av guld som inte ger någon avkastning. Dollarn hade en botten 2017 och sjönk nästan 10% mot en korg av stora valutor. Många analytiker hade förutsagt fortsatt svaghet för dollarn 2018. Men under förra året har dollarn stigit och toppat över sommaren, som investerare har flockade till USA där skattesänkningar och avreglering har gett upphov till ekonomisk tillväxt. Denna stabilitet i den amerikanska ekonomin kommer som en svag tillväxt och en förlust av momentum tar tag i andra ställen, vilket gör amerikanska statsobligationer och dollarn de främsta mottagarna av efterfrågan på säker fristad.

Guld brukar göra bra ifrån sig i en svag dollarmiljö. Prognoser från J.P. Morgan visar att guld troligtvis kommer att ligga under press under de kommande kvartalen, fram till mitten av 2019.

”Gulds 12,7% flytta är lägre sedan mitten av april 2018 och genom den första veckan i oktober har det i stor utsträckning stigit med dollarens styrka med tanke på att dollarn, inte guld, var den främsta mottagaren av efterfrågan på olyckshändelser i och med ökande handelsspänningar och risker marknadssvaghet ”, sade chefen för Metals Research & Strategy på JP Morgan, Natasha Kaneva.

Guldpriset fann ett visst stöd i oktober 2018

Guldet hittade något stöd i oktober 2018, efter en ökning av avkastningen på amerikanska statsskuldsväxlar som utlöste en avyttring i aktier, men det förväntas inte hända att utvecklingen av stigande avkastningar och en starkare dollar på kort sikt ökar.

”Vi ser den senaste tidens avyttring av aktier som tekniskt av stor betydelse, efter samma försäljningsmall som i februari. Liksom tidigare i år trodde alla att aktierna bör återhämta sig från flytten lägre. Så länge som de inverse aktierna-obligationerna korrelation håller, fortsätter guldpriset att dikteras av riktningen av reala avkastningar och amerikanska dollar, ”tillade Kaneva.

Ädelmetalltjurarna blickar framåt

För det mesta av året har skillnaden mellan kortfristiga och långfristiga statsobligationsräntorna minskat. Om kortfristiga räntorna rör sig över kurvans långa ände kommer det att hamna i det som kallas inverterad avkastningskurva. Om Fed fortsätter att strama i 2019 kommer politiken sannolikt att gå in på vad marknaden kommer att se som ”restriktivt” territorium vilket kan leda till att en inverterad avkastningskurva potentiellt sätter bromsarna på ytterligare ekonomisk expansion.

Källa: J.P. Morgan

”Vi ser att guld sannolikt repriserar lägre genom mitten av nästa år, vid vilken tidpunkt Feds politik kommer att gå in i restriktivt territorium. Kurvan kommer invertera, expansionen kommer att sakta och förväntningarna på Fed-lättnad kommer att byggas. Vid denna tidpunkt förväntar vi oss att de reala räntorna flyttar lägre och guldets förmögenheter att återvända, eftersom guld tenderar att dra nytta av en konsekvent minskning av de reala räntorna under ledningen fram till lågkonjunktur och därefter ”, säger Kaneva.

Under tiden fortsätter terminsmarknaden även att underprissätta både J.P. Morgan och Feds räntehöjningar, vilket ger gott om plats för en annan omgång eller två av reprise. Denna uppfattning ledde till att J.P. Morgan Research-teamet nyligen skulle sänka sin guldprisprognos för detta år och nästa, samtidigt som man behöll ett hausseatiskt perspektiv för ädelmetallen under senare hälften av nästa år.

”Vi håller fortfarande en hausseorienterad bias på plats för andra halvåret 2019, eftersom vi tror att utvecklingen av en inverterad avkastningskurva i USA sannolikt kommer att locka till sig ett ökat intresse för guld bland investerare”, säger Kaneva.

The Fed’s legacy will live on

The legacy of the December Federal Open Market Committee (FOMC) meeting promises to have lasting effects well into the new year. Once again, there were no surprises on the outcome for the US Federal Reserve (Fed) funds target following this convocation. As widely expected, the policymakers implemented their 4th rate hike of 2018, pushing the upper band of the fed funds range up a quarter-point to 2.50%. This part of the Fed outlook was the “easy” part of the equation, now comes the more challenging aspect; what will the FOMC do in 2019?

The financial markets’ initial response to the outcome of this Fed meeting was an interesting one. Commentary waffled back and forth between a “hawkish” and “dovish” take. However, more importantly, in the US the ‘risk’ markets take was decidedly a negative one, as both the equity and high yield arenas came under visible selling pressure. As a result, the US Treasury (UST) 10-year note yield fell, flattening the yield curve, accordingly.

Experience has taught me that the markets are much smarter than I am, but one has to wonder; did the Fed really do anything surprising to warrant such reactions? In my opinion, the US policymakers delivered ‘as advertised’. The problem seems to be that there was a school of thought whereby there was hope for ‘no rate cut’ combined with a dovish policy statement and scaled-back rate-hike projections for 2019. As a result, heading into the meeting, fed funds futures did still tilt towards a December rate increase, but the outlook for this year was essentially scaled back to virtually no moves and a rate cut for 2020.

So, what were the key aspects of this FOMC meeting, and attendant Chairman Jerome Powell’s press conference, that will live on? Obviously, the rate hike comes in as number 1 on the list. The accompanying policy statement was the Fed’s attempt at “threading the needle”, i.e. acknowledging both a “strong” economy and giving a nod to monitoring “global economic and financial developments” for their possible “implications for the economic outlook.” In addition, they added the word “some” before their “further gradual increases” language regarding the target range for fed funds. Powell did mention at the press conference that “for now, financial conditions have tightened a little bit.” The Fed also dialled down their growth projections a tad, but their real Gross Domestic Product (GDP) forecasts did not envision any meaningful slowdown in economic activity. Finally, their Fed funds projections for 2019 were reduced to two rate increases from three, but they still showed one hike for 2020.

Conclusion

For 2019 we can expect a data dependent Fed, back to how the Fed normally operates. Telegraphing each and every move that will occur every three months is not the norm. Add in a new wrinkle as well: there will be press briefings following each FOMC meeting beginning in January. In other words, the markets will have to get used to the notion that each Fed meeting will now be ‘live’, i.e. policy moves could potentially occur at any given convocation. The primary focus on future decision-making will be on both economic/inflation and financial conditions, but it appears as if the tug-of-war between the Fed and the money and bond markets has only just begun.

DISCLAIMER

The content on this document is issued by WisdomTree UK Ltd (“WTUK”), which is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (“FCA”). Our Conflicts of Interest Policy and Inventory are available on request.

For professional clients only. Past performance is not a reliable indicator of future performance. Any historical performance included on this document may be based on back testing. Back testing is the process of evaluating an investment strategy by applying it to historical data to simulate what the performance of such strategy would have been. Back tested performance is purely hypothetical and is provided on this document solely for informational purposes. Back tested data does not represent actual performance and should not be interpreted as an indication of actual or future performance. The value of any investment may be affected by exchange rate movements. Any decision to invest should be based on the information contained in the appropriate prospectus and after seeking independent investment, tax and legal advice. These products may not be available in your market or suitable for you. The content of this document does not constitute investment advice nor an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy any product or make any investment.

An investment in ETPs is dependent on the performance of the underlying index, less costs, but it is not expected to match that performance precisely. ETPs involve numerous risks including among others, general market risks relating to the relevant underlying index, credit risks on the provider of index swaps utilised in the ETP, exchange rate risks, interest rate risks, inflationary risks, liquidity risks and legal and regulatory risks.

The information contained on this document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares in the United States or any province or territory thereof, where none of the Issuers or their products are authorised or registered for distribution and where no prospectus of any of the Issuers has been filed with any securities commission or regulatory authority. No document or information on this document should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States. None of the Issuers, nor any securities issued by them, have been or will be registered under the United States Securities Act of 1933 or the Investment Company Act of 1940 or qualified under any applicable state securities statutes.

The products discussed on this document are issued by one of WisdomTree Issuer PLC, Boost Issuer PLC, ETFS Metal Securities Ltd, ETFS Commodity Services Ltd, ETFS Oil Services Ltd, Swiss Commodity Securities Ltd, Gold Bullion Securities Ltd, ETFS Hedged Commodity Securities Ltd, ETFS Equity Securities Ltd, ETFS Foreign Exchange Ltd or ETFS Hedged Metal Securities Ltd (each of them separately, an “Issuer”).

This document may contain forward looking statements including statements regarding our belief or current expectations with regards to the performance of certain assets classes and/or sectors. Forward looking statements are subject to certain risks, uncertainties and assumptions. There can be no assurance that such statements will be accurate and actual results could differ materially from those anticipated in such statements. Therefore, readers are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements.

Hur fungerar Floating Rate Notes i en ETF?

Hur fungerar Floating Rate Notes i en ETF?

Under förra veckan ETF diskuterade Trends Tom Lydon VanEck Vectors Investment Grade Floating Rate ETF (FLTR) på veckans ”ETF of the Week” -podcast med Chuck Jaffe på MoneyLife Show. De beskriver bland annat Hur fungerar Floating Rate Notes i en ETF?

En ETF med rörlig ränta kan erbjuda en stabil inkomstpotential med minskad ränterisk. Floating-rate notes eller skuldförbindelser tar mer eller mer eller mindre bort de negativa effekterna av stigande räntor på innehavarnas skuldebrev.

Många investerare förutser Federal Reserve för att fortsätta med sin penningpolitiska politik, inklusive tre räntehöjningar i år.

Noterna har en så kallad återställningsperiod med räntor kopplade till ett riktmärke, såsom FED Funds, LIBOR, primärräntan eller U.S. Treasury bill rate. På grund av sina korta återställningsperioder har de börshandlade fonder som investerar i Floating-rate en relativt låg ränterisk.

FLTR spårar investment grade-obligationer med en flytande komponent som automatiskt anpassas med periodiska intervall som svar på förändringar i räntorna. Den består av företagsobligationer, så avkastningen är högre.

Lyssna på podcasten här

Floating Rate Notes, Räntejusteringslån (engelska Floating rate note, FRN) kan vara en kupongobligation där kupongutbetalningarna är rörliga samt knutna till någon form av rörlig ränta, såsom STIBOR.

Räntejusteringslån kan även vara ett vanligt lån där räntesatsen regelbundet ändras, till exempel månadsvis, årsvis eller vart femte år. Ofta är då räntan knuten till någon bas såsom STIBOR, men inte nödvändigtvis.