Etikett: finansmarknaderna

De flyktiga finansmarknaderna

De flyktiga finansmarknadernaFinansmarknaderna är mycket mer volatila i dag än vad de någonsin varit historiskt sett. Att de ledande marknadsindexen uppvisar kursrörelser på tre procent eller mer är inte ovanligt, vare sig intraday eller overnight. För bara några år sedan var så pass stora kursrörelser sällsynta.

Detta är fakta och inget som går att argumentera om, men vad som har lett till detta går att diskutera eftersom det inte bara finns en enda orsak till detta. den globaliserade ekonomin har lett till att det som händer på en plats på jorden genast kan komma att få återverkningar någon annanstans – eller överallt – jorden. Utöver detta kan volatiliteten förklaras av den ekonomiska situationen, den hastighet med vilken det handlas på marknaderna i dag etcetera. Antagligen kan alla dessa faktorer förklara delar av den ökade flyktigheten, men det finns något som ofta glöms bort i dessa diskussioner.

Medierna och dess nyhetsrapportering

Det är medierna och dess nyhetsrapportering. Mediehusen har mycket sällan något att göra med fundamenta, i alla fall inte om det inte är deras egna aktier vi talar om, de kan sällan påverka ekonomiska händelser, även om det förekommer. Titta på hur dessa medier rapporterar. Av de källor vi själva använder oss av är det ingen som inte kan kallas för seriös, men nästan varje dag är det någon av dessa som använder fraser som de finansiella marknaderna rusat eller rasat efter

att ännu ett land i EU närmar sig default

att ett av våra storbolag kom in med en rapport som var under förväntan

att försäljningen i en viss sektor var sämre än förväntat

att en viss statistik kom in långt bättre än förväntat

Inget av detta säger rent ut att den aktuella händelsen har orsakat att aktiemarknaden har stigit eller fallit. Finansiella reportrar är alltför kunniga att göra tydliga kausala uttalanden direkt. Men vart och ett av dessa ord innebär kausalitet. De antyder ett samband mellan den ekonomiska händelsen och marknadens beteende.

Om inte, varför skulle du även använda de orden. Du skulle rapportera om högteknologiska försäljning, och du skulle rapportera om uppträdande på marknaden, precis som du kan rapportera om ceremonier på årsdagen den 11 september och vinnaren av damsingel i US Open Tennis Championship.

Korrelation innebär inte orsakssamband

Det är en del av nästan varje inledande psykologi kurs för att påpeka att ”korrelation innebär inte orsakssamband,” och du kanske tror att detta något vårdslös finansiell rapportering är bara ett exempel på den allmänt tillverkade korrelation / orsakssamband misstag. Tyvärr är det ännu värre än så.

Vad vi kan säga är att ”tillfällighet inte innebär korrelation.” Med en enda händelse i det föregående kategorin (t ex låga inkomster för Bank of America) och en enda händelse i den åtföljande kategorin (marknadspris), ingen korrelation kan meningsfullt beräknas.

Engångskostnader behöver inte ”korrelera” med någonting. Åtminstone skulle journalister eller analytiker måste sätta dessa föregångare i klasser eller kategorier, så att de skulle kunna säga något i stil med ”tidigare rapporter om låga inkomster från finansiella institutioner har förknippats med börsfall på aktiemarknaden.” Självklart, reportrar gör aldrig det. Men även om de gjorde, är placeringen av enstaka händelser i klasser ingalunda okontroversiellt. Kan vi verkligen behandla ett lågt resultat rapport under 2011 som motsvarar en låg vinst rapport 1975? Inte sammanhang materia? Och vad industrin från 1960-talet är analog med den högteknologiska industrin idag?

De mest respektabla nyhetskällor

Så, antar att vi kan komma överens om att även de mest respektabla nyhetskällor kan vara slarviga, vad har det att göra med ökad volatilitet? Här är min spekulation. När vi hör, om och om igen, att marknaden tappade den, efter, eller med viss ekonomisk händelse, ”lär” vi oss två saker-som båda kan vara falska. Det första vi lär är att finansiella händelser att förändringar i marknaden. Den andra saken som vi lär är att en kausal analys av marknadens beteende är faktiskt möjligt. Nu, när vi läser om betydande finansiella händelser, känner vi tvungna att agera på dem, på grund av den implicita kausala roll de spelar i marknadens beteende. Och eftersom alla hör samma nyheter får du hjordar av investerare som handlar på nyheter och orsakssambandet som det innebär. Även de ekonomiska händelser som själva inte kan vara kausal (en modell av marknadens beteende som förblir rimliga decennier efter att den först föreslogs behandlar beteende bestånd som i stort sett slumpmässiga), kan nyhetsinslag dessa händelser vara kausala.

För mer än tre fjärdedelar av ett århundrade sedan, skrev ekonomen John Maynard Keynes om ”animal spirits” (läs ”psykologi”) och den enorma effekt de hade på ekonomin. Om detta, som mycket annat, var Keynes säkert korrekt. Men han hade inte mycket att säga om vad som behövs för att utfodra djuren. Och jag föreslår att när betydande källa till animalisk näring tunt förklädd, men helt omotiverade, kausala konsekvenser som har blivit en del av vår dagliga kost av finansiella nyheter.

Vad kan vi göra åt detta?

Vad kan vi göra åt detta? Som individer, antar jag att vi kan lovar att inte agera på ”med”, ”efter”, och ”den.” Men (a) vi som individer kommer att påverka lite, och (b) ännu värre, om alla andra agerar på dem, kan vi ta en finansiell bad. Mer sannolikt att vara till hjälp är om vi kampanj kraftfullt för att stoppa detta slarv. Varje gång du ser ett ”efter” i en Times berättelse, skriva ett brev till redaktören. Varje gång du hör ett ”efter” på NPR, skicka ett mail. Kanske, så småningom kommer de att få meddelandet. Är det antagligen inte mycket vi kan göra för att stoppa Jim Kramers hysteriska rants om vad den ekonomiska framtiden håller, men vi kanske kan stanna åtminstone några mycket inflytelserika matare eller våra andar djur från att fortsätta festen. De måste hjälpa oss att gå på en nyhetsdiet.

Jag vill att du ska fokusera på de tre små orden – ”på”, ”efter” och ”med”. Inget av dessa ord säger helt klart att den aktuella finansiella nyhetshändelsen orsakade marknaden stiger eller faller. Finansiella reportrar är alltför kunniga för att klargöra tydliga orsakssamband. Men vart och ett av dessa ord innebär kausalitet. De innebär en koppling mellan den finansiella händelsen och marknadens beteende. Om inte, varför skulle du ens använda dessa ord. Du skulle rapportera om högteknologisk försäljning, och du skulle rapportera om marknadsbeteende, precis som du kanske rapporterar om 11 september årsdagen och vinnaren av US Open Tennis Championship.

Tre tidiga varningssignaler som säger att det är dags att sälja

Tre tidiga varningssignaler som säger att det är dags att sälja

Att göra vinster på de finansiella marknaderna kräver en rad olika färdigheter. Det krävs till exempel att Du har hittat rätt verktyg och tar rätt positioner vid rätt tillfälle. När Du sedan gått in i positionen gäller det att Du kan hantera dem rätt, och ser när det är dags att sälja.

Att komma ut vid rätt tidpunkt är inte svårt, men det kräver noggrann övervakning av aktiekursen. Du måste leta efter ledtrådar som kan förutse en storskalig omkastning eller etttrendbyte. Detta är en lättare uppgift för kortfristiga traders än långsiktiga investerare, som har programmerats att öppna positioner och hålla fast vid dem under långa tidscykler.

Även om buy-and-hold är en strategi som fungerar så kan en aktieportfölj generera högre intäkter om ägaren ser att det är dags att sälja. Det går ju faktiskt att gå in i en aktie som sålts igen.

Tre röda flaggor sticker ut som stora väckarklockor för att ta en närmare titt på om det är dags att sälja. Detta kan göras för att bevara vinster eller undvika ytterligare förluster.

Höga volymdagar

Håll reda på den genomsnittliga dagliga volymen under de senaste 50 till 60 dagarna. Var uppmärksam på handelsdagar där volymen uppgår till tre gånger denna volym. Var ännu mer uppmärksam när volymen är ännu högre.

Dessa händelser markerar goda nyheter när de uppträder i riktning mot positionen, vare sig de är långa eller korta och varningsskyltar när de motsätter sig positionen. Det är extra sant om detta inträffar vid ett anmärkningsvärt stöd eller en motståndsnivå som bryts.

Uptrends behöver konsekvent köptryck som kan observeras som ackumulering genom On Balance Volume (OBV) eller någon annan klassisk volymindikator. Downtrends behöver ettkonsekvent försäljningstryck som kan observeras som distribution. Högvolymsessioner som motsätter sig positionsriktning undergräver ackumuleringsfördelningsmönstret, vilket ofta signalerar starten på en vinstfas i en uptrend eller värdeköp i en downtrend.

Se upp för klimaxdagar som kan stoppa trender, döda i spåren. Dessa sessioner har ofta en handelsvolym som uppgår till mellan tre ochfem gånger den genomsnittliga daglig avolymen i brett utbudsprisstänger som sträcker sig till nya höjder i en uptrend och nya nedgångar i en downtrend. Vidare visar climaxfältet i slutet av en förlängd prissvängning, väl efter att relativa styrindikatorer slår extremt överköpta (uptrend) eller översålda (downtrend) nivåer.

Misslyckade prissvängningar

Finansmarknaderna tenderar att trenda mellan femton till tjugo procent av tiden. Resten av tiden är de fångade i handelsintervall. Starka trender i båda riktningarna underlättar för att konsolidera de senaste prisförändringarna, uppmuntra vinst och sänka volatilitetsnivåerna. Det här är helt naturligt och en del av en hälsosam trendutveckling. Ett handelsintervall blir emellertid en topp eller botten när den går ut i intervallet i motsatt riktning av den tidigare trenden.

Prisåtgärder skapar en tidig varningssignal för en trendändring. Detta sker till exempel när ett handelsområde ger plats för en breakout eller breakdown som förväntat, men sedan snabbt tillbaka, med prishoppning tillbaka inom intervallgränserna.

Den säkraste strategin är att avsluta efter en misslyckad breakout eller breakdown är att ta vinsten eller förlusten. Sedan kan Du ompröva Ditt. Reentry kan vara meningsfullt eftersom återhämtningen indikerar att felet har överträffats och den underliggande trenden kan återupptas. Ofta kommer priset att svänga till andra sidan handelsområdet efter ett misslyckande och införa en avsevärd trend i motsatt riktning.

Moving Averages kränkningar och överkorsningar

Kortfristiga (20-dagars EMA), mellanliggande (50-dagars EMA) och långsiktiga (200-dagars EMA) glidande medelvärden tillåter omedelbar analys helt enkelt genom att titta på relationer mellan de tre linjerna. Risken stiger för långa positioner när det kortsiktiga glidande medelvärdet sjunker genom det långsiktiga.

Prisåtgärder skapar också en röd flagga när det mellanliggande glidande medelvärdet ändrar lutningen från högre till sidled i långa positioner och lägre till sidled vid blankningar. Vänta inte på att det långsiktiga glidande medelvärdet ska ändra lutningen, eftersom en marknad kan gå död i flera månader när den planar ut, vilket undergräver möjligheten. Det ökar också oddsen för ett trendbyte.

Slutsats

Det är lätt att hitta positioner som matchar dina grundläggande eller tekniska kriterier. Att kunna ta en tidig exit kräver stor skicklighet i vår moderna elektroniska marknadsmiljö. Adressera den här uppgiften genom att internalisera tre röda flaggor som varnar för förestående trendändringar eller negativa förhållanden som kan äta upp hårda intjänade vinster. För den som arbetar med teknisk analys finns historiska börskurser att ladda ned hos Stockletter.

Börshandlade fonder blir allt viktigare för investerare

Börshandlade fonder blir allt viktigare för investerare

Börshandlade fonder (ETF) kommer att spela en större roll i placeringsportföljerna 2017, enligt uppgifter som publicerats av Blackrock , Inc. (NYSE: BLK). BlackRock ETF Pulse Survey som genomförts bland investerare, visar att 52 procent av de amerikanska investerarna har för avsikt att köpa en ETF under de närmaste 12 månaderna. Denna trend förstärks med 94 procent av de amerikanska finansiella rådgivare som förväntar sig att investera i ETFer i sina kunders portföljer under det kommande året. 46 procent av de nya inköpen skulle finansieras av kontanter. Börshandlade fonder blir allt viktigare för investerare är således ingen underdrift.

Studien visar även att en av fyra investerare redan använder börshandlade fonder. Studien visar också att dessa investerare tenderar att vara yngre, mer engagerade i sina placeringar och mer optimistiska rörande sin finansiella framtid än den genomsnittlige investeraren. Mer än åtta av tio, 82 procent, av alla finansiella rådgivare och förvaltare använder sig i dag av ETFer i de portföljer som de förvaltar.

Ingen nischprodukt

I och med att var fjärde amerikanska placerare redan äger en börshandlad fond så går det inte längre att säga att ETFer är nischprodukter. Blackrock säger att de genomförde sin studie inte enbart för att få reda på mer om fördelningen av ETFer. De vill förstå vad det är som driver tillväxten. De vill också veta hur investerare och rådgivare använder sig av ETFer i investeringssammanhang.

Enligt Blackrock är det uppmuntrande att de investerare som har förstått och använder sig av ETFer verkligen gillar produkten. Studien visar att de som använder sig av börshandlade fonder är säkra investerare som planer att låta sitt kapital arbeta för dem på börsen. De har en långsiktig placeringshorisont. Detta beror på att de har insett fördelarna med låga kostnader, indexering och mångsidighet. Med hjälp av ETFer kan de bygga en investeringsportfölj som fokuserar på värde och kvalitet.

ETFägare är i allmänhet mer aktiva på finansmarknaderna

Studien har även funnit en rad andra intressanta fakta, till exempel att ETFägare är i allmänhet mer aktiva på finansmarknaderna. I genomsnitt har en ägare av en börshandlad fond endast 17 procent av sitt sparande i kontanter eller på banken att jämföra med en icke-EFägare som har allokerat 29 procent av sitt kapital till kontanter eller banksparande.

Av de som investerat i börshandlade fonder har nio av tio (90 procent) för avsikt att allokera ytterligare kapital till ETFer under 2017. Fyra av fem (79 procent) ställer sig positiva till sin finansiella framtid.

Fler så kallade Millennials (åldersgruppen 21 till 35) har investeringar i ETFer än bland investerare i allmänhet (33 procent jämfört med 25 procent). I denna grupp har investerarna svarat att de sannolikt kommer att investera i börshandlade fonder under det kommande året (70 procent jämfört med 52 procent).

Det kan också noteras att bland dessa investerare så har hälften (47 procent) ingen större slagsida mot vare sig aktiv eller passiv förvaltning. Av de placerare som äger börshandlade fonder säger 87 procent att de ser fördelar med att äga både ETFer och traditionella fonder.

Ser stora kostnadsfördelar

Investerare och finansiella rådgivare uppskattar kostnadsfördelarna med ETFer men de båda grupperna har olika syn på deras användningsområden. På frågan om de ser ett innehav i en ETF som en långsiktig eller kortsiktig placering anger 6 av 10 (64 procent) av investerarna hur de ser sina innehav i börshandlade fonder. Svaret är, både som kortsiktiga och långsiktiga innehav. Bland de finansiella rådgivarna var svaret 81 procent. Den genomsnittliga innehavstiden för en ETF var fem år bland båda grupperna,

Investerare och finansiella rådgivare inser också kraften och mångsidigheten hos ETFer som ett portföljverktyg. Några av de vanligaste användningsområdena var ökad diversifiering. Andra var kärnexponering för stora börsindex, och tillgång till specifika sektorer. ETFer används för att ersätta enskilda aktier och ersätta fonder.

[TABLE=162]

Både bland privatpersoner och finansiella rådgivare rankas kostnadsfördelar av ETF: er högt, men deras åsikter skiljer sig på andra områden.

[TABLE=163]

Millennials och Generation X föredrar ETFer

Millennials och Generation X föredrar ETFer och har sagt att de vill lära sig mer om verktyget. En fjärdedel av investerarna vidtog åtgärder för att lära sig om ETFer under 2016. Under samma tid tog åtta av 10 tio finansiella rådgivare till åtgärder för att lära sig mer om hur börshandlade fonder fungerar. Denna drivkraft förväntas öka år 2017, 49 procent av investerarna i undersökningen angav att de planerar att lära sig mer om ETFer 2017.

Fler millennials har sagt att det har för avsikt att investera i ETFer under 2017 än placerarkollektivet i genomsnitt. 33 procent jämfört med 25 procent. Fler millennials (45 procent) och Generation X investerare (38 procent) tog också det största ”inlärningssteget” med ETFer under 2016. De har angivit att de har för avsikt att lära sig mer om börshandlade fonder under 2017.

Det viktigaste ämnena för dessa investerare är : risker med ETFer (43 procent), fördelar med ETFer (40 procent), värdering av börshandlade fonder (38 procent), vilka ETFer de skall välja (32 procent), skatter (37 procent) förvaltningsavgifter (28 procent) samt värdeutveckling (28 procent).

[TABLE=164]

Finansiella rådgivare är den primära källan för information om ETFer för äldre investerare. Yngre investerare förlitar sig mer på finansiella mediekällor, som Internet, rådgivarnas egna nyhetsbrev etcetera.

[TABLE=165]

Undersökningen visar att investerarna har ett intresse av att vilja lära sig mer om börshandlade fonder (ETFer). De finansiella rådgivarna kommer att spela en allt viktigare roll för att hjälpa placerarna. De kommer behöva lära dem att förstå hur de skall lära sig använda ETFer för att skapa tillväxt och nå sina finansiella mål.

Att placera i börshandlade fonder handlar inte längre om att köpa en S&P 500 eller OMXS30, det finns ett brett utbud av ETFer som ger exponering mot obligationer, enskilda länder och mot smart beta, vilket spelar en allt större roll i en investerares finansiella portfölj.

 

Hur centralbankernas agerande påverkar Latinamerikas ekonomi

Hur centralbankernas agerande påverkar Latinamerikas ekonomi

Efter att ha varit underpresterare bland de börshandlade fonder som fokuserar på tillväxtekonomierna under de senaste åren så har iShares Latin American 40 ETF (NYSEArca: ILF) nu stigit med nästan 25 procent under 2016. Då de latinamerikanska aktierna, och därmed också de ETFer som fokuserar på denna region, leder tillväxtmarknadsrallyt så finns det all anledning för investerarna att titta närmare på regionen och de olika ländernas centralbankspolitik.

Latinamerikas centralbankspolitik är anmärkningsvärd, åtminstone när det gäller regionens två största ekonomier, Brasilien och Mexiko. Även om Brasiliens centralbank inte har höjt räntan sedan förra året, är dess upplåningskostnad på 14,25% bland de högsta i världen, oaktat om det avser nya eller utvecklade marknader. Tidigare i år överraskade Mexikos centralbank, Banco de Mexico, finansmarknaderna genom att höja räntan för att stötta upp peson på de globala valutamarknaderna.

Mexiko befinner sig i riskzonen

Mexiko är i riskzonen som sin reservtäckningsgrad, eller valutareserven dividerat med dess brist på finansiering, då denna bara räcker i 1,6 år, vilket är mindre än sju år i Ryssland, en annan oljeexportör. Dessutom begränsas Mexiko av landets realränta som är nära noll, vilket ger föga utrymme för att sänka räntan om landets ekonomi försvagas ytterligare vilket kan leda till ytterligare problem i Mexiko.

Enligt JPMorgan Asset Management, är Colombia och Mexiko nu medlemmar i den så kallade Fragile Five gruppen bland tillväxtmarknader, efter att dessa två länder har ersatt Brasilien och Indien.

Colombias centralbank är också inne på åtstramningar

Centralbanken i Colombia befinner sig i en åtstramningscykel som började i april 2014. Sedan dess har vi sett en skärpning på 325 punkter som tagit landets styrränta till 6,5 procent. Vi ser samtidigt att landets konsumentprisindex har stigit med 8,00 procent i mars, jämfört med samma period året innan. Siffran är den högsta sedan oktober 2001, och överskrider med råge det målintervall som centralbanken i Colombia satt upp, som ligger på mellan två och fyra procent.

Den senaste undersökningen från Bloomberg visar att förväntningarna ligger på ytterligare två höjningar av styrräntan under innevarande kvartal, något som skulle få den att hamna på 7,00 procent. Landets centralbank har nästa möte den 29 april, något som förväntas leda till en höjning med en kvarts procentenhet, till 6,75 procent.

Föga troligt att räntan stiger i Mexiko

Den mexikanska centralbanken har möte den femte maj, men där ligger förväntningarna annorlunda. Investerarna tror inte att vi kommer att få se hur den mexikanska centralbanken vrider på med full gas, och att det således inte kommer att ske en räntehöjning vid riksbanksmötet i maj i Mexiko.

Den mexikanska centralbanken befinner sig precis som sin motsvarighet i Colombia i åtstramningscykel, men skillnaden är att i Mexiko har denna legat på is sedan den överraskade höjningen i februari när räntan höjdes till 3,75 procent. Landets konsumentprisindex steg med 2,7 procent under mars, jämfört med samma period året innan. Detta är i den nedre halvan av målintervallet på två till fyra procent. Givet att vi inte får se en fullständig kollaps av den mexikanska pesos är det således sannolikt att vi kommer att få se ett slut på de mexikanska räntehöjningarna för till fället.

iShares MSCI Mexico Capped (NYSEArca: EWW)

Denna ETF har som mål att replikera investeringsresultat från MSCI Mexico Invest Market Index (IMI) 25/50. Den börshandlade fonden kommer alltid att investera minst 80 procent av sina tillgångar i värdepapper i dess underliggande index och i depåbevis som representerar värdepapper i dess underliggande index. MSCI Mexico Invest Market Index (IMI) 25/50 är ett free float-justerat marknadsvärdesviktat index med en skyddande metod som tillämpas för att emittenten vikter så att ingen enskild aktie kan ha en vikt som överstiger 25% av det underliggande indexet, och alla emittenter med vikt på över fem (5) begränsas så att de inte kan ha en kumulativt vikt som överstiger 50 procent av portföljvärdet.

 

The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna

The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna

The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna Svarta svanar på finansmarknaderna vad är det? Flera läsare har bett oss förklara begreppet svarta svanar närmare eftersom vi skrivit om dessa odh de har hört talas om det efter att ha sett filmen The Big Short.

Teorin som ofta brukar benämnas Black Swan Theory, eller Theory of Black Swan Events, brukar oftast beskriva en händelse som är av överraskande karaktär, en som dessutom har en betydande inverkan på någonting, till exempel på börsen.

Teorin har beskrivits av Nassim Taleb, prop trader på Wall Street, matematiker, professor vid Oxford University och Polytechnic Institute of New York University och före detta hedgefondsförvaltare, som under åren 2007 till 2010 gjorde sig en förmögenhet på det han kallar för ”svarta svanar”. Hans bok om svarta svanar beskrivs av Sunday Times som en av de tolv viktigaste böckerna sedan Andra Världskriget.

Black Swan handlare är investerare som har en placeringsstrategi som innebär att de letar efter låga sannolikheter, att de investerar i händelser som är osannolika men just därför kommer att ge en enorm avkastning om de inträffar.

Denna typ av investerare presenterades i både Michael Lewis bok ”The Big Short” (nu också en stor spelfilm) och Nassim Taleb bok ”Fooled by Randomness.” Vad är då en Black Swan trader och vad de investerar sådana i?

The Black Swan

Svarta svanar karaktäriseras som en händelse som är oförutsägbar, oförutsedda och som när de inträffar får enorma konsekvenser av oproportionerligt stor genomslagskraft. Det är en avvikande händelse som finns i de feta svansarna på en sannolikhetsfördelning.

Termen härstammar från uttrycket “a rare bird in the lands and very much like a black swan” som kommer från en tid då det ansågs att svarta svanar inte existerade

Oväntade katastrofala händelser

Vad specifikt för en Svart Svan investering? Det mest lysande exempel kan hittas i de kreditswappar som användes för att blanka bolånebaserade värdepapper under Finanskrisen 2007-2008. Den händelse som det var en låg sannolikhet för att det skulle inträffa var i detta fall kollapsen på den amerikanska bostadsmarknaden som byggde på aggressiva utlåningsnormer och efterföljande misslyckanden av återbetalningar på dessa bostadslån.

Denna epedemi i brist på bättre ord, inträffade eftersom bostadslånen hade värdepapperiserats som så kallade mortgage -backed securities (MBS) och collateralized debt obligations (CDO). Det antogs allmänt att värdepapper med en hög kreditkvalitet inte skulle kunna fallera. Det fanns emellertid et misstag med detta antagande. De högre transcherna i inom CDO tornen var beroende av de lägre nivåerna och när dessa misslyckade kom hela tornet att misslyckas. Det rasade helt enkelt.

The Big Short

Kreditswappen var det bästa sättet för Black Swan-handlare att dra fördel av den bristande bostadsbubblan eftersom det var en försökring på mortgage -backed securities som gav en enort hög utdelning när dessa misslyckande. Dessa traders betalade en initial kostnad i form av en försäkringspremie, ungefär som en av husägarna vars bostadslån de satsade på att skulle misslyckas. En aktör som satsade stort på detta var Charlie Ledley på Cornwall Capital.

Möt Black Swan

Tidigt, lång före Finanskrisen och bostadsbubblan hade Ledley upptäckte att det bästa sättet att tjäna pengar på Wall Street var att söka vad det var att Wall Street trodde var minst benägna att hända och satsa på att det skulle hända, något som beskrivs i Michael Lewis bok, ”The Big Short.” Han och hans partner på Cornwall förstod att marknader var benägna att underskatta sannolikheten för dramatiska förändringar, eller Black Swan händelser.

Före krisen hade Cornwall Capital investerat i ett stort antal låg sannolikhet händelser av vilka den första var en investering i Capital One Financial Corp (COF), ett kreditkortsföretag som lånat ut pengar till subprime kreditkort användare. På grund av en översyn av Office of Thrift Supervision och Federal Reserve avseende mängden reserver företaget som behövde för att täcka eventuella subprime förluster hade Capital Ones aktiekurs kraschat med 60 procent under 2002. Företaget hade också haft problem med integritetsfrågor samtidigt som företagets CFO dumpade aktier före regleringsnyheten blev offentlig.

Antingen eller

Ledley och team fastställde att antingen drevs företaget av skurkar och därmed skulle det vara värt noll, eller så var det ett stabilt företag och värt 60 USD per aktie. Vid detta tillfälle handlades aktierna i Capital One Financial Corp till 30 USD per aktie. Således företaget det antingen värt noll eller 60 USD och långsiktiga optionskontrakt (LEAPs) på företaget såldes billigt.

Ledley och Cornwall Capital trodde att Black-Scholes optionsvärderingsmodeller som används för att prissätta LEAPs gjort några felaktiga antaganden och inte kunde hantera extrema händelser, som att aktiekursen kunde falla till noll eller stiga till 60 USD per aktie. Modellerna förutsåg snarare att aktiekursen skule gå till 35 USD per aktie under de kommande åren snarare än till40 USD, och till 40 USD per aktie snarare än 45 USD per aktie och så vidare vilket beskrivs i filmen ”The Big Short”. Ledley trodde att Capital One var värt 60 USD per aktie och köpte 8 000 optionskontrakt för 26 000 USD.

Om han hade haft fel skulle Cornwall Capital förlora 26 000 USD, men om hans beräkningar stämde, och den feta svans händelsen inträffade, så skulle han göra vad som i praktiken var obegränsade vinster.

I slutändan fick Capital One upprättelse av tillsynsmyndigheterna och aktiekursen sköt i höjden till 60 USD vilket gjorde att Cornwall Capitals position ökade i värde till 526 000 USD, en ökning 1 923 procent. The Black Swan hade dykt upp och Cornwall Capital var hemma.

Pork Bellies och sydkoreanska aktier

Pork Bellies, eller grismagar, låter kanske inte särskilt spännande men det var ett råvarukontrakt som attraherade många investerare. I detta fall kom investeringen att sammanfatta egenskaperna för en perfekt Black Swan investering, en låg sannolikhet för att händelsen skulle inträffa vilket gjorde att det gick att etablera en position med minimala initiala kostnader (kostnaden för optionen) och en enorm payoff i förekomsten av att händelsen inträffade.

Efter den enorma framgång som Cornwall Capital hade med sin investering i Capital One valde företaget att fortsätta sin strategi och att investera i billiga optioner i alltfrån koreanska aktier, grismagar (frozen pork bellies) till valutor i tredje världen. De investerade i allt som hade ett pris som verkade vara redo för mycket dramatiska förändringar.

Cornwall Capitals traders insåg att personer, och därmed i förlängningen också finansmarknaderna, hade svårt att koppla samman lämpliga sannolikheter till mycket osannolika händelser. Så småningom fann Ledley och Cornwall Capital sin väg till kreditswappar och en satsning mot den amerikanska bostadsmarknaden. Resultatet? En fyrfaldig ökning av bolagets kapital som steg från 30 MUSD till 135 MUSD.

Fooled by Randomness

I sin bok ” Fooled by Randomness” berättar Nassim Taleb historien om Nero Tulip, en konservativ trader som har sett många handlare med många års överlägsen prestanda ”explodera” eftersom de inte hade räknat med att en enskild och slumpmässig händelse kunde leda till enorma förluster.

I sin bok beskriver Taleb hur Tulip använder sig av stop lossar för att begränsa förlusterna i sin handel och att han aldrig säljer nakna optioner. Han förstår att den slumpmässiga händelsen väntar, lurar runt nästa hörn. Taleb berättar att människor har en benägenhet att luras av denna slumpmässighet och att man inte bör blanda ihop tur med skicklighet. Det enda säkra är att ingenting är säkert och att svarta svanar existerar. Tulip är Talebs eget alter ego.

Taleb rekommenderar i sin bok en investeringsstrategi som han beskriver som en skivstång. Denna investeringsstrategi innebär att investeraren placerar en stor del av sin portfölj i extremt säkra instrument som statsskuldväxlar och resten av portföljen i spekulativa investeringar såsom optioner. Detta gör att investerare skyddas från och kan dra nytta av slumpmässigheten.

Slutsats

För att sammanfatta det hela, för att handla på och kunna dra ekonomiska fördelar av Black Swans bör Du lära Dig att hitta de händelser som andra anser vara av låg sannolikhet men som kan ge enorma konsekvenser om de inträffar. Var beredd att det kommer bli många affärer som ger förluster innan den där riktigt stora vinsten kommer. Händelser som många ansåg osannolika var till exempel tanken på att bostadspriserna kunde rasa, att Euroländerna inte kunde göra default, att Kinas enorma ekonomiska tillväxt skulle få ett slut.

De ekonomiska modeller som finns är bristfälliga och i många av dem är sannolikheter inte korrekt beräknad om modellerna alls tar hänsyn till dem. Det bästa sättet för Black Swan handlare i det förflutna har varit att agera på kortsidan i kreditswappar och optioner som medför begränsade förluster och enorma vinster när de väl inträffar. Leta reda på och utforska händelser med låg sannolikhet som har enorma konsekvenser av oproportionerligt hög effekt om Du vill bli en Black Swan.