Fallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds

Fallen angels Fallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds ETF ANGLFallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds

Fallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds Investerare som placerar i räntebärande papper men som bekymrar sig för kvaliteten på spekulativa obligationer, ofta kallade junk bonds eller skräpobligationer, rekommenderas att titta på de börshandlade fonder som investerar i så kallade fallna änglar, fallen angels. Fallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds, i alla fall har det varit så historiskt. Det finns till exempel en börshandlad fond som heter Market Vectors Fallen Angel High Yield Bond ETF (NYSEArca: ANGL) som replikerar utvecklingen av sådana företagsobligationer. ANGL har gett sina ägare mer än sex (6) procents värdeökning under 2015.

Vi har skrivit om fallna änglar tidigare, och vi ser det som ett bra alternativ för de placerare som är bereda att ta en litet högre risk än med statspapper samtidigt som de inte vill ha fullt lika mycket risk som i junk bonds. Dessa obligationer bör emellertid inte utgöra hela innehavet i en räntebärande portfölj, men de kan ha en större andel än bara fungera som en krydda.

Vad är fallna änglar?

Fallna änglar är obligationer som är utgivna av företag som en gång hade investment grade status rating, men som av olika orsaker fått det nedgraderat till junk status. Fallen angels tenderar att vara större och mer etablerade än den genomsnittliga junk bond emittenten. Eftersom dessa fallna änglar tidigare hade investment grade status har dessa oftare oftast en högre snittkvalité än månag mer fonder som gett arbetar med högavkastande obligationsfonder.

Rodilosso säger att fallna änglar som har varit i BB kategori ofta har en högre kvalité jämfört med andra högavkastande obligationer, till exempel junk bonds. ANGLs kreditkvalitet innehåller BBB 1,6 %, BB 76,9%, B 14,0% och CCC 4,5%.

Junk bonds-ETFs måste förlita sig på mer spekulativa obligationer. Populära börshandlade fonder med fokus på junk bonds, till exempel iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (NYSEArca: HYG) har en fördelning på BBB 0,9% BB 49,2% och 40,0% B 9,1% CCC. Med högavkastande obligationer är ränteinvesterare mer oroliga för fallissemang.

Enligt den 30-åriga studien som Edward Altman gjort avseende fallen angels har dessa en default rate som ligger mindre en procentenhet under den default rate som high yielad obligationer har. Original-utfärda högavkastande obligationer har någonstans runt 4,5 procent default per år i genomsnitt medan fallna änglar ligger närmare 3,6 procent i default.

Högavkastande obligationer i form av fallna änglar har också haft en default rate under det senaste året, under en procent. Samtidigt stiger andelen av de fallna änglarna som får tillbaka sin investment grade status. Det betyder att fallna änglar fallerar i mindre utsträckning än andra high yield obligationer samtidigt som de ökar i värde när deras kreditbetyg höjs. Rodilosso varnar emellertid för att fallna änglar är känsligare för förändringar i marknadsräntan än vad övriga high yield obligationer är. Trots detta säger Rodilosso att fallna änglar ger högre kvalitet än junk bonds.

Vanligtvis har fallit änglar längre löptider eftersom många av dessa obligationer ursprungligen utfärdades med kreditbetyget investment grade och med längre än 10-års löptid. ANGL har en genomsnittlig löptid på 5,57 år på sina underliggande obligationer vilket gör att durationen är högre för denna börshandlade fonds innehav än den genomsnittliga high yield obligationen.

Änglar i form av börshandlade fonder

Änglar i form av börshandlade fonder

Änglar i form av börshandlade fonder Market Vectors Fallen Angel High Yield Bond ETF (NYSEArca: ANGL) är en börshandlad fond med en speciell inriktning. Denna ETF investerar uteslutande i obligationer som kallas ”fallen angels”. En ”fallen angel” är en obligation som en gång hade statusen ”investment grade” men där kreditbetyget av olika anledningar har rasat till skräpstatus, eller junk för den som föredrar det anglosaxiska uttrycket.

Det finns emellertid en rad fördelar med dessa företagsobligationer. ANGL skiljer sig från till exempel iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bd (NYSEArca: HYG) och SPDR Barclays High Yield Bond ETF (NYSEArca: JNK) såtillvida att även om alla dessa tre börshandlade fonder investerar i högavkastande obligationer så har ANGL i genomsnitt en bättre rating på sina innehav eftersom de historiskt sett haft investment grade-status. Nästan tre fjärdedelar av denna börshandlade fondens vikt har kreditbetyget BB.

Samma som för aktier

De flesta som handlar med aktier har noterat att ett bolag som vinstvarnar brukar få se sin aktiekurs falla ett par dagar innan kursen planar ut och sedan vänder uppåt igen. Samma gäller alltså även för företagsobligationer som tappar sitt kreditbetyg. Investerarna vill genast minska sin exponering mot ett sådant företag, och det sker även när den genomsnittliga företagsobligationen hamnar i det högavkastande universumet. Specifikt ser vi positioneringsstabilitet börjar dyka ungefär en vecka efter nedgraderingen, och inom två veckor vi börjar se hur fler investerare vill köpa än sälja. I slutändan blir det emellertid alltid lika många köpare som säljare för att avsluten skall kunna ske.

Fler fallna änglar att vänta

Amerikanska Citi skriver i en nyligen publicerad analys att som en följd av de fallande oljepriserna har flera företag i den högt belånade energisektorn haft problem. Citi skriver att det därför är fler fallna änglar att vänta. Det finns inget kommunicerat som tyder på att ANGL kommer att öka sin exponering mot företagsobligationer utgivna av fallna änglar inom energisektorn, men vi har däremot sett att denna ETF bevisligen uppvisat en stabilitet jämfört med de börshandlade fonder som har en exponering traditionella junk bonds när priset på olja backat.

ANGL, har en duration, eller effektiv löptid, på 5,76 år och 4,6% 30-dagars SEC avkastning. Denna ETF har en exponering mot energisektorn på bara 4,4 procent. Företagsobligationer utgivna av fallna änglar kan komma till sin rätt på högavkastande marknader då en ETF som ANGL historiskt sett har visat sig vara mer motståndskraftiga än rena junk bonds och de börshandlade fonder som investerar i dem. ANGL föll under perioden augusti till och med december 2014, men det gjorde dess konkurrenter också. Det är emellertid värt att notera att fallet för ANGL var hälften av det som till exempel HYG redovisade. Den senare ETFen föll med mer än sex (6) procent under denna period.

Citi anser således att det kan vara en god idé att köpa företagsobligationer utgivna av fallna änglar strax efter det att företagen erhållit sin nya status. Orsaken är att det stora säljtrycket i dessa företagsobligationer kommer strax efter det att nedgraderingen har skett. Under det senaste kvartalet har ANGL stigit med 2,6 procent, mätt i USD, mer än tre gånger så mycket som iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (NYSEArca: HYG) stigit under samma period.

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder. Igår (14/8) publicerade DI en intressant artikel om företagsobligationsfonder. Intresset för denna investeringskategori har ökat signifikant på senare tid. Detta är ett direkt resultat av att investerare, såväl professionella som privata, söker en högre avkastning / direktavkastning, s.k. ”yield”. Med dagens ränteläge måste ränteinvesterare i flera fall ta en större risk för att erhålla en positiv avkastning efter att inflationen har beaktats.

Fondleverantörer lanserar nya företagsobligationsfonder på löpande band men hur bra är de egentligen? Nordea är giganten på den svenska marknaden. Enligt DI:s artikel uppgår Nordeas marknadsandel inom denna fondkategori till 41 procent. I dagsläget finns det ingen Nordic High Yield fond tillgänglig så jag kommer fokusera min analys på European och US High Yield fonder. I och med att Nordea är störst kommer jag fokusera på dem.

Tidshorisonten är den senaste tolvmånadersperioden. Jag kommer presentera totalavkastning i svenska kronor. Jag har valt ut de största ETF:erna inom dessa kategorier. Hur klarar sig Nordea?

Första matchen: Nordea European High Yield vs. iShares Markit iBoxx Euro High Yield Bond (ticker EUNW)

Källa: Factset, 12 augusti 2011 – 14 augusti 2012, totalavkastning i SEK

Resultat: Nordeas Fond har avkastat –3,02 procent (indexvärde 96,98) och iShares ETF –3,26 procent (indexvärde 96,74). Jämnt med andra ord. Nordeas HY fond har en förvaltningsavgift på 1 procent. Det bredare kostnadsbegreppet TER uppgick till 1,35 procent under 2011, enligt Morningstar. iShares ETF (ticker EUNW) har en TER på 0,5 procent per år. Detta betyder att Nordeas fond måste ha en avkastning som är 0,85 procent bättre per år än ETF:en bara för att komma upp till samma nivå.

Andra matchen: Nordea USA High Yield vs. iShares iBoxx USD High Yield Corporate Bond Fund (ticker HYG) och SPDR Barclays Capital High Yield Bond ETF (ticker JNK)

Källa: Factset, 12 augusti 2011 – 14 augusti 2012, totalavkastning i SEK

Resultat: Nordeas Fond har avkastat 17,57 procent (indexvärde 117,57 ), iShares ETF 18,71 procent (indexvärde 118,71) och SPDR:s ETF 17,80 procent (indexvärde 117,80). Fortfarande ganska jämnt. Nordeas HY fond har en förvaltningsavgift på 1 procent. Det bredare kostnadsbegreppet TER uppgick till 1,40 procent under 2011, enligt Morningstar. iShares ETF (ticker EUNW) har en TER på 0,5 procent per år och SPDR:s ETF (ticker JNK) har en TER på 0,40 procent . Detta betyder att Nordeas fond måste ha en avkastning som är 0,90-1,1 procent bättre per år än ETF:erna bara för att komma upp till samma nivå.

Får Nordea godkänt?