I början på detta år var många obligationsmarknadsobservatörer oroade över statusen för BBB-värderad företagsobligationer. De var även oroade för hur mycket av den skulden som kunde nedgraderas till skräp, det vill säga förvandla dessa obligationer till fler fallna änglar.
VanEck Fallen Angel High Yield Bond ETF (NYSEArca: ANGL) är den dominerande av de börshandlade fonderna som ger tillgång till fallna änglar. Fallen Angels är företagsobligationer som ursprungligen utfärdats med kreditbetyg som senare nedgraderas till skräp. ANGL spårar ICE BofAML US Fallen Angel High Yield Index (H0FA) ”, som består av företagskreditobligationer i US-dollar som är utgivna på den amerikanska hemmamarknaden och som klassificerades som investeringsklass vid utfärdandet,” enligt till VanEck.
Medan det inte fanns ett stort antal företagsobligationer som blev fallna änglar under första kvartalet, kommer detta antal säkert att stiga i nästa ekonomiska, enligt Fitch Ratings.
”Volymen av amerikanska och europeiska icke-finansiella företag” BBB ”-kreditskulden som övergår till kategorin BB eller nedan är nästan säker på att vara högre i nästa nedgång än under tidigare cykler, med tanke på det högre totala skuldbeloppet idag” sade ratingbyrån i en ny kommentar. ”Vi förväntar oss att fallen ängelaktivitet i stor utsträckning ska följa förflutna mönster som antar en nedgång av liknande storlek och längd som de senaste cyklerna.”
En närmare titt på ANGL ETF
De företag som är utgivare av fallna änglar tenderar att vara större och mer etablerade än många andra skräpobligationsutgivare. I förhållande till den bredare marknaden med hög avkastning har fallna änglar historiskt inkluderat större koncentration av högkvalitativa eller BB-värderade spekulationsgrader. Historiskt har fler fallna änglar överträffat den bredare skräpobligationsmarknaden.
Fitch undersökte företagsobligationer betygsatt BBB i USA och Europa och noterade att när man använder de ”stressade ettåriga och treåriga övergångsräntorna på 5,44% respektive 11,17%, respekterade under den globala finansiella krisperioden 2008-2010, uppskattar vi 105 USD miljarder – $ 215 miljarder av Fitch-rated BBB-kategori skulden kunde migrera till icke-investeringsklass i händelse av en överhängande nedgång. ”
ANGL, hem till $ 952,30 miljoner i förvaltat kapital, innehar 211 obligationer, vilket är inhemska problem.
”BBB-kategorin emittenternas andel av USD 3,8 miljarder amerikanska investment-grade företagsobligationsmarknaden har ökat till 59% år 2018 från 51% 2008 på grund av” BBB ”-kortsutgivning som överstiger total emission av investment grade”, säger Fitch.
En börshandlad fond med fokus på high yield har haft en stark utveckling under det gångna året, och vissa säger att den skall gå högre, medan andra varnar för överextension. Utsikterna för segmentet kan vara oklara, men skillnaden i prestanda bland några av de olika Börshandlade fonderna med hög avkastning finns. Denna ETF är en stigande stjärna som vi skrivit om tidigare.
Det finns en fond som verkar vara i en egen klass, åtminstone de senaste åren. VanEck Vectors Fallen Angel High Yield Bond ETF (ANGL) är varken den äldsta, den största, den mest likvida eller den mest populära high yield ETFen. Den är emellertid en av våra favoriter.
Men allt detta verkar förändras, eftersom ANGLs prestation uppträder i ett smalt segment av högavkastande ETFer. Under de senaste 12 månaderna har investerare hällt över 550 miljoner dollar till ANGL, vilket bidrar till att driva fonden till cirka 715 miljoner dollar i förvaltat kapital idag.
Titta på hur ANGL har presterat relativt HYG och JNK under de senaste tre åren:
Ganska enkel hemlig sås
Att ANGL gått så pass bra och är en stigande stjärna beror på en hemlig sås som verkligen är ingen hemlighet. ANGL köper högkvalitativa skräpobligationer, om du vill – de som ursprungligen utfärdades som investment grade. Dessa obligationer har sedan nedgraderats till junk bonds. Det gör att de kallas fallna änglar, eller fallen angels.
Dessa obligationer, när de får skräpstatus, är tungt översålda. Detta eftersom investerare (huvudsakligen institutionella sådana) dumpar dem på marknaden för att uppfylla sina placeringsmandat. På grund av den översålda naturen är dessa obligationer redo att hoppa högre nästan omedelbart när de läggs till portföljen. Det är en extra avkastning ANGL hämtar från marknaden. ANGL utnyttjar vad som faktiskt är skadat på obligationsmarknaden.
Det sätt som det hela fungerar på är att investerare äger obligationer i olika trancher. Så snart en nedgradering äger rum måste dessa investerare komma ut ur dessa positioner och driva dessa obligationer i översålda territorier. Det är en ”strukturellt fel”, och den viktigaste källan till ANGLs framgång.
Risken förändras inte mycket
Det som också är viktigt att notera är att dessa obligationer nu befinner sig högst upp i segmentet med hög avkastning. deras räntor är inte så mycket högre än de var när de satt på botten av investeringsnivå – en attraktiv egenskap för ett segment som har default som en av dess primära risker.
I slutändan, med 239 företagsobligationer som klassades som investment grade vid utfärdandet, är ANGL starkt allokerat till obligationer som är BB-baserade. Omkring 75% av den totala portföljen ligger i detta segment och ytterligare 20% är i obligationer betygssätts med B. Ungefär 95% av portföljen finns i ”Bs”.
I jämförelse har HYG en 45% -fördelning till obligationer som har BB, och ytterligare 37% i de B-värden som är 82% totalt på dessa nivåer. Ytterligare 12% eller så är knuten till obligationer som är klassade CCC-en nivå som bara representerar cirka 3,8% i ANGL. JNK, även med cirka 82% i obligationer som har BB och B, har 17% av sin portfölj i obligationer som är klassade CCC eller lägre.
Branschexponeringar varierar också, och i fallet med ANGL är det sin kraftiga allokering till energi som stod så bra för fondens senaste uppgång. Energi var en av de mest slagna sektorerna bland högavkastning, och en av de stora drivkrafterna för prestanda i dettaa återhämtningsrally.
ANGL har cirka 27% av kapitalet knuten till energisektorn. Det är ungefär dubbelt så mycket som i en fond som HYG.
Osäker framtid
Framöver kan fundamenta för högavkastningsobligationer vara bra för prestanda. Eller inte.
Invesco, som är en ETF-utgivare som är känd för sin räntekompetens, har nyligen sett en marknadsutsikter, som säger att positiva företagsprognoser, låga standardräntor och förväntningar på högre räntor – vilket tenderar att driva investerare att förkorta varaktigheten och in i kredit – kan alla gynnas av högavkastande obligationer och de ETFer som äger dem.
Som Invesco uttryckte, är företaget positivt till hög avkastning vid nuvarande värderingar. På flipsidan säger Guggenheim att det fortfarande är medveten om möjligheten att denna marknad är översträckt. Eventuella spikar i volatiliteten i volatiliteten kan leda till hög avkastningsprektivitet, säger företaget. Hög avkastning är också mottaglig för besvikelser i ekonomiska data.
Spreadarna har skärpts kraftigt. Cirka 4 procentenheter för den breda marknaden under det gångna året – till nivåer under 10 års genomsnitt.
Vare sig positiva grunder och tro på tillväxt- och reflationshistorierna kommer att driva detta segment högre, men ANGLs prestation har varit bra. Vi tror att den kan vara en stigande stjärna. Detta är emellertid ingen garanti för framtida avkastning.
The cautionary advice to “expect the unexpected” makes a lot of sense for investors—at least in the sense that we should all learn to manage our own expectations by realizing there are outcomes we may not have anticipated. Sudden defaults by investment grade rated issuers would fall into this category, given their rare occurrence. The Angel That Wasn’t.
At VanEck we are anticipating a pick up in the volume of fallen angels, or investment grade bonds being downgraded to high yield status, in 2019. Our theory is not that we will see a systematic turn in the credit cycle that causes a massive wave of BBB-rated debt to fall into the high yield universe, but that we will see a variety of idiosyncratic situations develop.
From Fallen to “Failing”
One such situation occurred this month as a direct result of the very tragic wildfires that struck California over the last two years. Pacific Gas and Electric (PG&E), with nearly $18 billion in bonds1 in the ICE BofAML US Investment Grade Bond Index, is facing upwards of $30 billion in legal claims, which would render the utility insolvent. A series of downgrades by multiple agencies have brought the issuer’s rating quickly down from a BBB- to C during just the first two weeks of January.2 The bonds are effectively fallen angels, or as ICE BofAML more aptly labeled them in a recent note, “failing angels.” On January 14 the company announced that it would seek Chapter 11 protection as soon as January 29. On January 15, the company declined to make an interest payment due on one of its senior unsecured bond issues. PG&E’s debt prices have fallen significantly.
PG&E’s Bond Prices Have Plummeted
Source: Bloomberg.
Also on January 15, ICE BofAML announced that, although the bankruptcy filing date would fall after the preview date for its high yield indexes, PG&E’s bonds would NOT be added to the ICE BofAML high yield indexes, including the US High Yield Index or the Global Fallen Angel High Yield Index. The indexer made this decision based on the very high likelihood that these bonds would no longer qualify for inclusion by the next index rebalancing at the end of February, because defaulted bonds are excluded from their high yield bond indices. It is somewhat unusual for an investment grade company to default without first entering the high yield market, and PG&E would join the ranks of companies like MF Global, Lehman Brothers, and Enron.
A Thoughtful Exclusion
We believe the indexer has exercised discretion with regard to the index rules in a thoughtful and prudent manner. That is not to say the bonds in question are certain to fall further in value, that PG&E investors have been saved from losses, or that the bonds cannot rally from here. Markets are quick to price in bad news, and the reorganization of PG&E could, under reasonable assumptions, leave a high recovery value for the bonds. It is also possible that the situation could change, and that PG&E does not ultimately file for bankruptcy, in which case the bonds could still enter the high yield indices on the next rebalancing date at the end of February.
IMPORTANT DEFINITIONS AND DISCLOSURES
1Based on par amount as of 1/15/2019.
2Based on an average of various rating agencies.
ICE BofAML US Corporate Index tracks the performance of US dollar denominated investment grade corporate debt publicly issued in the US domestic market.
ICE BofAML US Fallen Angel High Yield Index (H0FA, “Index”), formerly known as BofA Merrill Lynch US Fallen Angel High Yield Index prior to 10/23/2017, is a subset of the ICE BofAML US High Yield Index (H0A0, “Broad Index”), formerly known as BofA Merrill Lynch US High Yield Index prior to 10/23/2017), including securities that were rated investment grade at time of issuance. H0FA is not representative of the entire fallen angel high yield corporate bond market.
ICE BofAML US High Yield Index (H0A0, “Broad HY Index”), formerly known as BofA Merrill Lynch US High Yield Index prior to 10/23/2017, is comprised of below-investment grade corporate bonds (based on an average of various rating agencies) denominated in U.S. dollars.
Important Disclosures
This commentary originates from VanEck Investments Limited (“VanEck”) and does not constitute an offer to sell or solicitation to buy any security.
VanEck’s opinions stated in this commentary may deviate from opinions presented by other VanEck departments or companies. Information and opinions in this commentary are based on VanEck’s analysis.
Any forecasts and projections contained in the commentary appear from the named sources. All opinions in this commentary are, regardless of source, given in good faith, and may only be valid as of the stated date of this commentary and are subject to change without notice in subsequent versions of the commentary. Any projections, market outlooks or estimates in this material are forward-looking statements and are based upon certain assumptions that are solely the opinion of VanEck. Any projections, outlooks or assumptions should not be construed to be indicative of the actual events which will occur.
No investment advice
The commentary is intended only to provide general and preliminary information to investors and shall not be construed as the basis for any investment decision. This commentary has been prepared by VanEck as general information for private use of investors to whom the commentary has been distributed, but it is not intended as a personal recommendation of particular financial instruments or strategies and thus it does not provide individually tailored investment advice, and does not take into account the individual investor’s financial situation, existing holdings or liabilities, investment knowledge and experience, investment objective and horizon or risk profile and preferences. The investor must particularly ensure the suitability of an investment as regards his/her financial and fiscal situation and investment objectives. The investor bears the risk of losses in connection with an investment.
Income is a universal challenge these days. People are living longer than ever before, retirements are lasting longer, and costs of living are increasing. And in every part of the world, investors are looking for ways to generate more income.
With interest rates in many parts of the world still quite low from a historical perspective, investors may be wise to look beyond traditional fixed income — or at least beyond the traditional ways to gain exposure to fixed income market. Consider that in the last decade the universe of fixed income products was extended not only by the newer ways to weight traditional fixed income securities or select them based on their exposure to a certain factor, but also by newer fixed income securities to choose from.
Smarter Bond Weighting
For example, most traditional fixed income indices are market cap weighted. What this means is that they give more weight to companies, governments and entities issuing more debt — this seems counterintuitive to us. At WisdomTree, we believe it is more logical to weight securities by fundamentals.
In the fixed income space, we believe we can enhance yield by weighting the index constituents based on their yield, rather than by debt issuance. The entities paying higher yields would get higher weights, subject to important constraints that ensure diversification. Using this thinking as a pivot in our index construction process, we can take a broadly followed benchmark, like the Bloomberg Barclays Euro Treasury Bond Index and reweight it in a way that would provide higher exposure to entities paying higher income rather than entities just issuing more debt. It is a valid concern here that higher income can compromise the risk profile vs the benchmark and we address it by optimizing the trade-off between the common bond risk factors and delivering as high a yield as possible within that universe of securities.
The new kid on the block
Additionally, there are new types of fixed income like Contingent Convertible bonds. Known as CoCos, these bonds became popular a few years back in Europe, as Basel III framework encouraged their issuance with the aim of securing the financial health of systemically important banks and avoiding potential system-wide shocks. CoCos were meant to enable banks meet new capital requirements imposed by Basel III and let them absorb potential losses without passing the burden onto the taxpayers. For example, AT1 CoCos, a widely issued type of CoCo in Europe, can be qualified as Additional Tier 1 Capital.
Serving the purpose of their creation, CoCos, as their name suggests, either can convert from bond to equity or can lose part of their principal conditional upon a certain trigger. If a bank’s capital ratio, such as Common Equity Tier 1 (CET1), falls below a pre-determined level, it is referred to as the mechanical trigger. In other cases, when bank’s solvency is in question, a regulator’s discretion can trigger the conversion to equity or write-down event to support bank’s capital adequacy. Most CoCos, being perpetual bonds, i.e. those that don’t have a maturity date, if not triggered, will start paying a floating coupon after their indicated call date, typically about five years after initial issuance.
One of the biggest appeals offered by CoCos is their relatively higher yield in comparison to other conventional fixed income securities. Currently the index that tracks liquid AT1 CoCos from developed European countries yields slightly above 6.5% , while the figure for some indices which hold European high yield debt stands above 4% .
The higher yield for CoCos, unlike for conventional high yield bonds, stems from the principle of seniority in the capital structure and not from its issuer’s credit risk. Coupons of CoCos can be cancelled, their principal can be written-down and they can be converted into equity. For investors to justify their exposure to these potential risks, while holding CoCos, requires a certain reward, translated here into higher yield.
by Christopher Gannatti
Disclaimer
This material is prepared by WisdomTree and its affiliates and is not intended to be relied upon as a forecast, research or investment advice, and is not a recommendation, offer or solicitation to buy or sell any securities or to adopt any investment strategy. The opinions expressed are as of the date of production and may change as subsequent conditions vary. The information and opinions contained in this material are derived from proprietary and non-proprietary sources. As such, no warranty of accuracy or reliability is given and no responsibility arising in any other way for errors and omissions (including responsibility to any person by reason of negligence) is accepted by WisdomTree, nor any affiliate, nor any of their officers, employees or agents. Reliance upon information in this material is at the sole discretion of the reader. Past performance is not a reliable indicator of future performance.
Skapa inkomstpotential när du behöver det med börshandlade fonder med definierade löptider ETF. Vad är BulletShares ETFer? BulletShares är en serie definierade förfallobaserade ETFs som kan ge kassaflöde, flexibiliteten att anpassa löptider och öppenheten för att veta vad du äger. Varje BulletShares ETF förfaller i den börshandlade fondens angivna år och returnerar sina nettotillgångar till aktieägarna.
Från ett brett universum av investment grade eller high yield-obligationer, valts räntebärande papper ut enligt kreditkvalitet och löptid för att skapa den definierade löptidens ETF.
Dessa scenarier är endast illustrativa.
Använd Invescos interaktiva verktyg för att se hur BulletShares ETFer påverkar Din ränteportfölj.
BulletShares vs Fixed Income Funds vs Obligationer
BulletShares ETF-serien kombinerar precisionen för enskilda obligationer med ETFens flexibilitet och kostnadseffektivitet.
[TABLE=222]
Professionell portföljförvaltning omfattar aktiva och passivt förvaltade fonder och ETFer. De ovan beskrivna egenskaperna representerar allmänna attribut för typiska investeringar av de angivna typerna. Specifika investeringar kan ha olika egenskaper.
Obligationer uppvisar generellt mindre kortfristig risk och volatilitet än aktier, men obligationsmarknaden är volatil och investeringar i obligationer innebär ränterisk. När räntorna stiger, faller obligationspriserna vanligtvis och vice versa. Obligationer medför också emittent- och motpartskreditrisk och risken för misstag. Dessutom innebär obligationer i allmänhet större inflationsrisk än aktier. Till skillnad från enskilda obligationer har obligationsfonder avgifter och utgifter och de flesta obligationsfonderna har inte en enskild löptid, så att hålla dem till förfall för att undvika förluster som orsakas av prisvolatilitet är inte möjligt.
