UB EM Infra och UB Global Infra update – November 2015

UB EM Infra och UB Global Infra update – November 2015

UB EM Infra och UB Global Infra update – November 2015

Bakgrund

Hittills i november är de bägge fonderna UB EM Infra och UB Global Infra i stort sett oförändrade. Ser man till hela året, har fonderna en positiv avkastning och en risknivå som ökat något under året [jämfört med längre tidsperioder]. Att risken i fonderna har ökat beror på en högre aktiemarknadsrisk som vi har kunnat observera sedan tidig sommar, med Grexit och oroligheter på tillväxtmarknaderna.

Tabell 1. En jämförelse mellan UB Infra och UB EM Infra med respektive jämförelseindex ur ett avkastnings- och riskperspektiv
Källa; Bloomberg och UB Real Assets. Period 2010-11-13—2015-11-13. Risk= volatilitet i % /år

Bägge fonderna har en avsevärt lägre risknivå [se Tabell 1] än motsvarande jämförelse index [högre Sharpe-kvot], vilket vi menar bevisar att ett monopolistiskt angreppsätt att investera i infrastruktur är hållbart både på kort och lång sikt. Speciellt fungerar denna ansats väl på tillväxtmarknader [=UB EM Infra]

UB EM Infra

UB EM Infra [och tillväxtmarknader generellt] hade en stark månad i oktober till följd av bland annat ökad kinesisk stimulans och en uppskjuten amerikansk räntehöjning. Vi har gradvis ökat exponeringen mot Brasilien [ca 6,6% av fonden] men bolag i Kina/Hongkong utgör portföljens största innehav [15.1% resp 37.8%]. Vi ser en stabilisering av aktier på tillväxtmarknader men ser fortfarande frågetecken kring fastlands-Kina. Valutor har en central roll för avkastningen och kommer att ha det den närmaste tiden. Vi ser att fallet i aktier planar ut men det finns fortfarande risk för ytterligare nedgångar. Värderingarna har förstås kommit ned och vi ser en ökad direktavkastning i fonden [3,3% per 30.10.2015].

UB Infra

UB Infra har köpt aktier i främst USA och Europa. USA utgör en central del av våra innehav i fonden [37,9%]. Amerikanska ”utilities” har återhämtat sig från de utförsäljningar som gjordes i våras och det är fortfarande en hög M & A aktivitet i USA. I Europa är jakten på yield fortfarande i fokus där ECB alltjämnt fortsätter sin stimulans. Värderingarna på globala infrastrukturbolag har kommit ned under året och är på mer attraktiva nivåer. Valutor kommer att vara en central del av avkastningen inom sektorn, där vi förväntar oss en måttlig positiv avkastning. Infrastruktur utgör en defensiv komponent i portföljen i en allt mer stökig marknad.

Disclaimer

UB Asset Management Ltd, the UB group or UB Real Asset Management Ltd (hereinafter referred to as UB) has made every effort to carefully research all information in this presentation. The information, on which the conclusions and other information such as e.g. market data, are based on has been obtained from sources which UB believes to be reliable such as, for example, Thomson Reuters, Bloomberg and the relevant specialized press as well as the relevant companies which are potential investments for UB’s investment portfolios. Opinions expressed in this financial analysis are UB’s current opinions as of the issuing date indicated on this presentation. This material does not claim completeness regarding all the information on the financial instruments or markets or developments referred to in it. This material is intended as general information to the recipient and nothing contained in this presentation constitutes investment advice, nor is it to be relied on in an investment decision. On no account should the document be regarded as a substitute for the recipient procuring information for himself/herself or exercising his/her own judgments. It is recommended to discuss possible investment decisions with your customer service officer as differing views and opinions may exist with regard to the mutual funds, stocks or other financial instruments referred to in this document. This document is not a solicitation or an offer to buy or sell the mentioned instruments or investment alternatives. The document may include certain descriptions, statements, estimates, and conclusions underlining potential market and company development. These reflect assumptions, which may turn out to be incorrect. UB and/or its employees accept no liability whatsoever for any direct or consequential loss or damages of any kind arising out of the use of this document or any part of its content. UB and/or its employees may hold, buy or sell positions in any securities mentioned in this document, derivatives thereon or related financial products. UB and/or its employees may underwrite issues for any securities mentioned in this document, derivatives thereon or related financial products or seek to perform capital market or underwriting services.

This material is intended only for the recipients and is not allowed to be redistributed without written permission from UB. The UB funds mentioned in this presentation are managed by UB Fund Management Company Ltd. Key investor information documents (KIIDs) and fund prospectuses and relevant material can be obtained from UB Fund Management Company Ltd in Finnish and in Swedish. Historical performance is not a guarantee of future returns and cannot be used to predict future risk or return characteristics of any fund or portfolio mentioned in this presentation.

Downside Scenario Comes to the Fore

Downside Scenario Comes to the Fore

Monthly Update Downside Scenario Comes to the Fore

ETF Securities Research and Roubini Global Economics

Downside Scenario Comes to the Fore

• The global economy continues to be buffeted by the series of financial shocks and knock-on uncertainty since last spring, with China supplanting the Fed’s decision-making as the main source of concern. Recent economic momentum in the U.S. has seemed softer, possibly delaying the Fed’s “lift-off” into 2016.
• The base case we expressed in our Q4 Quarterly Outlook “What Happens When U.S. Interest Rates Rise” implies gains for many risky assets from current levels, but seems less likely to occur than earlier in the year (65% probability, down from 75%). In this monthly update, we take the opportunity to describe the risks around this central scenario, with, in our view, the probability of an adverse global scenario over the medium term now standing at around 30% (up from 15%). Our positive risk scenario, meanwhile, appears to be extremely unlikely (5%, down from 10%).
• What to watch this month: The ECB publishes its economic bulletin, perhaps providing further clues about the extension of its quantitative easing programme (November 5); Bank of England policy meeting (November 5), for indications about how long it will keep its policy rate at 0.50%; Brazil’s leading party holds its annual convention (November 15)—look for clues about whether the economy’s vital fiscal adjustment will progress.

Heatmap: Roubini’s 2016 Growth Forecasts (%, y/y)

Source: Roubini Global Economics

Key Theme: Odds of a Global Recession Increase

The world continues to be buffeted by the series of financial shocks and knock-on uncertainty since last spring, with China supplanting the Fed as the main source of concern. In our view, the probability of an adverse global scenario over the medium term (12-18 months) has increased.

Shocks Buffet the Global Economy

Steady but sub-par emerging-market aggregate growth masks considerable divergence and economic and financial risks.

Developed markets are not completely immune to the global market stresses, with some signs of slowdown, particularly in the U.S.  Commodity prices have tumbled amid a prolonged glut and, in our view, overly pessimistic analyst forecasts on China. Commodity exporters are therefore being hobbled—Brazil and Russia, in particular—and several others are suffering meaningfully, with exchange rates absorbing the bulk of the terms-of-trade shock.

Meanwhile, more open nations are struggling as a result of the softer global trade growth.

One of the themes we highlighted in our last quarterly was the heightened risk of a downside scenario for the global economy and markets. The knock-on tightening of financial conditions and weaker U.S. growth momentum has increased the chance of an adverse global economic scenario, as these negative macroeconomic forces interact with the rise in the external debt of and local currency outflows from emerging markets.

Greater Risks Around Our Central Scenario

The base-case of a modest expansion that we described in our Q4 Quarterly Outlook (around 3% global growth) is somewhat less likely than in previous Quarterly Outlooks (we see a probability of 65%, from 75% earlier in the year), and the likelihood of our positive scenario occurring (S&P at 2350, EMBIG spreads sub-300) has slipped to just 5% from 10% over a 12-18-month horizon. Both trends have been reinforced by the macro data in September and early October.

It follows that we have increased the odds of an adverse global scenario in the medium term (2016-17) to 30% (from 15%), because of the higher likelihood that:
• China’s slowdown will be worse than the bumpy landing we project;
• Emerging-market portfolio outflows will lead to further pressures on currencies and credit growth, especially in commodity producers; and
• Spill-overs to financial markets will spark greater risk aversion and lead to a slower pace of Fed rate hikes.

These risks have grown following the increase in risk appetite in light of markets discounting early Fed hikes.

How Would the Adverse Case Play Out?

In our downside case, global growth slows to under 2% in 2016, implying rising unemployment and financial stress. Emerging markets face the greatest downside risks. Their developed counterparts can partially “decouple”, protected by delays to hikes in the U.S. and UK and further “unconventional” easing in the Eurozone and Japan. These will also support more developed, open emerging markets.

Under this scenario, we would see emerging markets experiencing a larger shock of a 2-3% decline in growth, with Asian trading nations and commodity producers in Latin America and Africa most affected.

A China slowdown (to 4% growth) is a possible catalyst: That would, according to both our own and external econometric estimates, lead to a 0.9% growth decline across developed markets, with the U.S. least affected and Japan the most. That said, while we recognise China’s risks, we do not expect an out of control “hard” landing. With exports and domestic demand picking up, we see no reason for the renminbi to depreciate sharply. In our baseline, volatility and risk aversion will continue until concerns about China eventually abate.

Asset-Class Implications: Fixed Income

Sovereign bonds—DMs to outperform EMs

We continue to expect only a modest rise in U.S. bond yields, and believe the pressures associated with emerging-market reserve selling will not have much effect on Treasurys.

In fact, the latter is more likely to be associated with lower risk-free yields. Meanwhile, we expect expanded quantitative easing in the Eurozone and Japan to hold down sovereign yields there.

The delayed rate hikes from the Fed and easing in Europe could prompt more easing/delayed hikes from other G10 central banks. We expect the Bank of Canada to cut more than once in December in light of the slack in the labor market and spill-overs from the U.S. late-cycle slowdown.

Emerging Markets Have Little Space to Ease

The shorter end of most emerging-market curves looks more vulnerable to repricing, with many curves (such as the Mexican, South African and Colombian curves) already steep and Brazil’s elevated due to fiscal/political uncertainty.

Most Asian central banks will likely stay on hold, except for India, which could cut more.

In the broad Central and Eastern Europe, Middle East and Africa region, we believe Hungary and Russia could do additional easing, but only towards year-end. Turkey will likely keep rates stable until 2016 due to political pressures, while South Africa could continue its tightening cycle in November.

In Latin America, despite mounting pressure to cut, we expect Brazil to keep policy rates on hold, cutting only in Q2 2016 or when inflation falls and the fiscal policy anchor is credible.

Rather than hiking rates, we believe the Brazilian Central Bank will instead increase the stock of foreign-exchange swaps, or even resort to direct interventions using its ample cushion of foreign reserves if the real comes under more pressure.

Focus on European Equity

The modest recovery in the Eurozone is having an outsized impact on company earnings, with the European Central Bank’s impact on rates and the euro helping even the laggards.

In particular, we believe French equities can continue to outperform their German and Spanish counterparts through the medium term.

Even if it is lagging some of its counterparts, the French economy is benefiting from the Eurozone-wide rebound.
The economy grew weakly in H1 (1% y/y), but investment, in decline for the past two years, remains a source of weakness. Consumption has remained the main driver of growth, underpinned by public-sector spending.

This cyclical rebound provides a supportive macro foundation for French equity in the near term.

French Earnings: Solid Catch-Up Potential

Against this backdrop, French corporate earnings prospects look strong and margins show signs of recovery, potentially allowing earnings to outpace GDP. Earnings of listed French firms fluctuate by 25% over the course of the business cycle—in line with the cyclical volatility of German corporate earnings. However, French firms are less affected by swings in global trade than their German counterparts.

Since we noted weakness in earnings momentum a year ago, French earnings, supported by the weaker euro, have reversed course and registered the highest revision sentiment score over the past 12 months.

Moreover, they are still 25% below their 2008 peak, offering good catch-up potential relative to Germany, where earnings have already rebounded.

The weak euro has been a particular boon to France’s industrial sector, which accounts for 20% of total corporate earnings (greater than the German, Spanish and Italian figures).

The prospect of an expansion of the European Central Bank’s quantitative easing program implies further Euro depreciation—a source of near-term support for French equity.

Asset Class Implications: Commodities

Up until a week ago, futures markets were shifting out their expectations for the Fed’s next rate hike. However, the latest FOMC meeting statement (28th October) downplayed the global risks that were driving markets expectations out. On 3rd of November, the probability of a rate hike in December according to the futures market had risen to 50%, moving closer in line with Roubini Global Economics’ forecast.
To the extent that increasing Fed fund rates expectations raise real interests rates, the latest development could be viewed as gold-price negative.

However, demand for the precious metal from China in recent months has picked up significantly, adding a significant source of support for the metal. Net Chinese imports from Hong Kong in September 2015 rose to the highest level since February 2014.

Asset-Class Implications: Foreign Exchange

Interestingly, during four of the past five Federal Reserve tightening cycles, the US Dollar Index (DXY) has declined. This is contrary to what would normally be expected with higher interest rates and certainly is contrary to current consensus for the USD in the coming year.

It could be misleading to generalise and extrapolate to the current environment. Indeed, it appears there are several factors at play during these episodes, ranging from the mid-1970s to 2006.
The US Federal Reserve appears to be once again focussing on the outlook for the local US economy, in the wake of the market volatility that stayed its hand at the September meeting.
Although inflation expectations remain subdued, there has been evidence of some inflationary pressure, albeit modest in the system. Should the Fed again hold off in December, there is an increasing chance of policy mistakes down the road. An initial 25bps rate hike is unlikely to derail the economic recovery and raises the prospect of policy mistakes. We expect the US jobs market to remain robust and keep the Fed on course to raise rates in 2015.
Indeed, policy mistakes could be the reason that the ECB seems so committed to additional stimulus: raising rates prematurely in 2011, before cutting them in 2012. Further extension or expansion of the current stimulus measures is likely before year-end 2015 and in turn likely to keep pressure on the Euro.

Disclaimer Title Important Information

Disclaimer Text This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”). The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. This document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares or securities in the United States or any province or territory thereof. Neither this document nor any copy hereof should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States. This communication may contain independent market commentary prepared by ETFS UK based on publicly available information. Although ETFS UK endeavours to ensure the accuracy of the content in this communication, ETFS UK does not warrant or guarantee its accuracy or correctness. Any third party data providers used to source the information in this communication make no warranties or representation of any kind relating to such data. Where ETFS UK has expressed its own opinions related to product or market activity, these views may change. Neither ETFS UK, nor any affiliate, nor any of their respective, officers, directors, partners, or employees accepts any liability whatsoever for any direct or consequential loss arising from any use of this publication or its contents. ETFS UK is required by the FCA to clarify that it is not acting for you in any way in relation to the investment or investment activity to which this communication relates. In particular, ETFS UK will not provide any investment services to you and or advise you on the merits of, or make any recommendation to you in relation to, the terms of any transaction. No representative of ETFS UK is authorised to behave in any way which would lead you to believe otherwise. ETFS UK is not, therefore, responsible for providing you with the protections afforded to its clients and you should seek your own independent legal, investment and tax or other advice as you see fit. While this communication is made by ETFS UK, certain content has been produced and provided for ETFS UK by Roubini Global Economics, LLC (“RGE”). RGE is an independent, unaffiliated third party to ETFS UK. No forwarding, reprinting, republication or any other redistribution of this content is permissible without the express consent of RGE and ETFS UK. RGE and ETFS UK reserve the right to enforce their respective copyrights and pursue any such other action as they deem appropriate in respect of any such unauthorised use, republication or redistribution of this communication.

Kinas aktiemarknad mer komplex än Du tror

Kinas aktiemarknad mer komplex än Du tror

Investerare med bred internationell aktieexponering vill ha positioner i kinesiska aktier. På grund av de stränga kontroller som myndigheterna i Kina utöver på de finansiella marknaderna är emellertid utländska investerare underallokerade när det gäller Kinas inhemska aktiemarknad. Det är emellertid möjligt för utländska investerare att komma åt marknaden för kinesiska A-aktier genom att investera i börshandlade fonder. Kinas aktiemarknad mer komplex än Du tror.

I slutet av september 2015 beståd 94 procent av värdet i de USA-noterade börshandlade fonderna med fokus på den kinesiska aktiemarknaden, av aktier i kinesiska företag som listas utanför Kina, antingen på Hong Kong-börsen eller på New York Stock Exchange. Siffrorna verifieras av en studie utförd av CSop Asset Management.

ETF investerare har fått tillgång till Kina genom de ETFer som äger H-aktier – till exempel iShares Kina Large-Cap ETF (NYSEArca: FXI), den största Kina ETFen med 6,2 miljarder dollar i förvaltat kapital. Hong Kong-noterade kinesiska bolag har bara en 0,65 korrelation till Shanghai Composite eller ungefär lika mycket som dess korrelation till S & P 500 på 0,59 är.

På grund av sin begränsade förekomst kan emellertid Kina A-Shares ge fördelar för investerare, till exempel en ökad diversifiering. Många portföljer är diversifierade över tillgångsslag och marknadssegment, men relativt få aktiekurser visar korrelation fördelar för amerikanska eller europiska aktier. I sin rapport skriver CSop Asset Management att Tillväxtmarknader, som för närvarande inkluderar Kina H noterade aktier, har visat sig fungera som en bra diversifiering mot amerikanska aktier men korrelationen har varit höga i förhållande till andra klasser på grund av den starka korrelation som kinesiska H-Shares har till den amerikanska aktiemarknaden.

Kinesiska A-aktier är en specifik klass av aktierelaterade värdepapper som är emitterade av kinesiska företag och denominerade i RMB. Enligt gällande kinesiska bestämmelser kan utländska investerare få tillgång till A-Shares, om de är utsedda utländsk institutionell investerare eller fått tillgång till programmet genom antingen Qualified Foreign Institutional Investor (QFII) eller en renminbi Qualified Foreign Institutional Investor (RQFII) program.

Deutsche db X-trackers Harvest CSI 300 China A-Shares ETF (NYSEArca: ASHR) är den största Kina A-Shares ETFen, med 503 MUSD i förvaltat kapital. Andra Kina A-Shares ETFer inkluderar KraneShares Bosera MSCI China A ETF (NYSEArca: KBA), Market Vectors ChinaAMC A-Share ETF (NYSEArca: PEK) och CSop FTSE China A50 ETF (NYSEArca: AFTY). CSop Asset Management lanserade nyligen sina börshandlade fonder, CSOP MSCI China A International Hedged ETF (NYSEArca: CNHX) och smart beta CSOP China CSI 300 A-H Dynamic ETF (NYSEArca: HAHA).

Den placerare som är oroad för en deprecierande kinesisk yuan valuta kan utnyttja CNHX att få tillgång till kinesiska A-aktier och hedge sin valuta risk. Vissa företag har emitterat både kinesiska A-aktier och Hong Kong-noterade H-aktier. De förstnämnda handlas ibland till ett premium jämfört med H-aktierna, vilket gör att HAHA kommer att välja den billigaste aktien när så är möjligt.

Deutsche Asset and Wealth Management lanserade nyligen Deutsche dX-trackers CSI 300 China A-Shares Hedged Equity ETF (NYSEArca: ASHX), som fungerar som en yuansäkrad version av ASHR.

Med fokus på en börshandlad fond som går all-in

Med fokus på en börshandlad fond som går all-in

Den en gång så blomstrande globala spelindustrin har drabbats hårt av nedgången i den kinesiska ekonomin, något som bland annat slagit mot kasinoverksamheten i Macau, världens största speldestination. Nedgången i spelandet i Kina är emellertid inte endast hänförligt till frånvaron av en tillväxt i den kinesiska ekonomin, utan också landsomfattande tillslag mot korruption i Kina förra året tvingade Macao tjänstemän att införa restriktioner för illegala överföringar av pengar i VIP spel från Kina till Macau. Detta har kommit at fungera som en våt filt över både omsättning och aktiekurserna för många av de bolag som arbetar inom spelindustrin. Addera rökförbud på casinona, strängare restriktioner för visum och minskat spelande bland storspelarna så ser det inte bra ut. Vi ser i dag på BJK, med fokus på en börshandlad fond som går all-in i spelindustrin.

Dags för en uppgång när reglerna ändras?

Den björntrend som många casinobolag befunnit sig i under nästan ett och ett halvt år förefaller nu vara på väg att få ett slut när många casinoaktier studsat upp från sina låga nivåer. Detta gäller i synnerhet amerikanska kasino jättar som Las Vegas Sands (NYSE: LVS), Wynn Resorts (NASDAQ: Wynn), Melco Crown Entertainment Limited (NASDAQ: MPEL) och MGM Resorts International (NYSE: MGM) som alla haft en positiv utveckling under det andra kvartalet. Andra casinobolag som utvecklats väl är Hong Kong noterade Galaxy Entertainment Group (OTCPK: GXYEY) och Sands China (OTCPK: SCHYY).

Det senaste kvartalets uppgångar är ett resultat av lättnader i restriktionerna för turister i Macau. Bland annat kommer kasinona att tillåtas upprätta särskilda rökrum. Dessutom infördes den 1 juli 2015 nya transitregler. Det betyder att besökare nu kan stanna upp till två dygn extra i Macau samtidigt som tiden för att erhålla visum kortas till 30 dagar från tidigare 60 dagar. Dessa åtgärder kommer att gynna kasinooperatörer under de kommande månaderna.

Vidare har den kinesiska ekonomin stabiliseras något och kasinooperatörer i Macau gör stora ansträngningar för att diversifiera sin verksamhet utanför spelsektorn för att uppnå ytterligare intäktsströmmar. Det gör att casinoföretagen just nu värderas väldigt lågt jämfört med tidigare. De fem största kasinooperatörerna i Macau handlas nu till ett genomsnittligt p/e-tal på 18 gånger kommande vinst. Detta skall jämföras med värderingen i december 2013, när dessa företag handlades till nästan det dubbla p/e-talet. Det gör att det kan vara en attraktiv nivå för den som önskar ta en position på spelmarknaden.

Givet dessa förutsättningar kan den investerare som önskar exponera sig mot casinomarknaden ta en position med hjälp av en börshandlad fond. Genom att köpa en korg av aktier i olika företag minskar risken jämfört med att placera i ett enskilt företag. Market Vectors Gaming ETF (NYSEARCA: BJK) är en ETF som ger investerarna en global exponering mot casinomarknaden. Fonden har en hög risknivå.

BJK, ett sätt att gå all-in på spelmarknaden

BJK är en börshandlad fond som replikerar utvecklingen av Market Vectors Global Gaming Index, ett index som omfattar 47 olika värdepapper, men det är de tio största innehaven som har den största exponeringen, varav en betydande del är hemmahörande i Las Vegas. De två största innehaven, Galaxy Entertainment och Wynn Resorts, svarar för 22,6 procent av denna ETFs kapital, en fond som går all-in.

Playing cards with investment poker chips

USA är det land som har störst vikt, med 36,8 procent av kapitalet allokerat till denna marknad, följt av Kina och Australien som har 13 procent vardera av BJKs kapital. Denna ETF har allokerat 56,2 procent av fondförmögenheten till large caps medan mid caps svarar för resten av kapitalet. Sammantaget gör detta att BJK är en börshandlad fond med en trevlig blandning av företag som ger placeraren exponering mot värde och tillväxt, även om den med tanke på det underliggande segmentet har en hög riskprofil.

Nackdelen är att denna ETF, en fond som går all-in, endast har en fondförmögenhet på cirka 30 MUSD, något som förklarar den låga omsättningen om 12 000 andelar per dag. Det gör också att spreaden, skillnaden mellan köp- och säljkurs, blir hög, samtidigt som förvaltningskostnaden ligger på 0,65 procent. Det gör det till en av de dyrare börshandlade fonderna inom sällanköpssektorn.

En inblick av Kinas fastighetsmarknad

En inblick av Kinas fastighetsmarknad

En inblick av Kinas fastighetsmarknad I spåren av de stora kursfallen och utförsäljningarna av kinesiska aktier på börsen i Shanghai, något som har kommit att sprida sig till all världens aktiemarknader har vi i dag tittat närmare på en specifik nisch på den kinesiska aktiemarknaden, nämligen de kinesiska fastighetsbolagen. En inblick av Kinas fastighetsmarknad.

Den första börshandlade fonden som bör nämnas här är Guggenheim China Real Estate ETF (NYSEArca: TAO). Detta är emellertid en mycket liten börshandlad fond, eller REIT, som trots att den funnits sedan 2007 endast har 22 MUSD under förvaltning. TAO har emellertid klarat det kinesiska blodbadet mycket väl. Sedan årets början har TAO klarat sig betydligt bättre än den största börshandlade fonden som replikerar utvecklingen av den kinesiska aktiemarknaden. TAO har slagit utvecklingen för iShares China Large Cap ETF (NYSEArca: FXI) med mer än 1 000 punkter och noterar en positiv avkastning för 2015.

Under den senaste månaden har emellertid TAO tappat en del ånga och backat nästan fyra (4) procent, men jämfört med det kursfall på 13 procent som FXI noterat under samma period är det fortfarande en bra utveckling.

TAO replikerar utvecklingen av AlphaShares China Real Estate Index, ett index som utformat för att mäta och övervaka resultatet för offentligt emitterade gemensamma aktier i börsnoterade bolag och fastigheter investmentbolag (REITs) som är öppna för utländska ägande och härleda en majoritet av sina intäkter från fastighetsutveckling, förvaltning och/eller av äganderätten i Kina eller särskilda administrativa regioner i Kina som Hong Kong och Macau.

iShares China Large Cap ETF