investering Archives

Varför Bacon fortfarande har betydelse som en investering

Detta borde inte komma så mycket av en överraskning: Att äta för mycket bacon kan orsaka cancer. Världshälsoorganisationen har nyligen sagt att om man äter för mycket bearbetat kött – till exempel behandlat griskött som bacon, skinka, korv och den vördnadsvärda varmkorgen – kan det orsaka cancer. WHO tillägger också att det förmodligen är cancerframkallande att äta för mycket rött kött/däggdjurs kött, inklusive nötkött, kalvkött, lamm och fläsk. Deras tillkännagivande bygger på en granskning av forskning och bevis av 22 forskare som förklaras i en artikel i The Lancet. Låt oss titta på varför Bacon fortfarande har betydelse som en investering.

Så kommer det att leda till ett hälsoinspirerat baconöverskott där restauranger och livsmedelsbutiker måste ge bort giftämnena? Skojar du?

För inte så länge sedan, hade vi en baconbrist. En rad faktorer hade samverkat för att pressa trycket på animaliepriserna, vilket resulterade i några av de största vinsterna för jordbruksråvarusegmentet under årtionden. På lämpligt sätt ser prisdiagrammet för USDA-fläskkött (köttet som används för att göra baconskivor) sedan juli 2014 ut som en skål. Priset har stigit över 170 procent sedan den femåriga botten i april 2015. Den enorma vinsten kanske inte är hållbar, men den långsiktiga trenden ser gynnsam ut för investerare.

Ökad efterfrågan från utlandet för amerikanskt nötkött, kyckling och fläsk innebär högre köttpriser i USA. Emellertid behöver investerare inte sitta idiotiskt och ta prisinflationen.

Stigande priser på nöt- och fläskkött

De bredaste råvarufonderna, som iShares S & P GSCI Commodity Indexed Trust (GSG), har inte exakt varit topputövare under de senaste åren. Det verkar som om all uppmärksamhet på råvarorna har gått in i boskapssektorn. Priserna på boskap fortsätter att öka till nya höjder.

På den korta sidan fortsätter torkan som började under 2012 att orsaka kaos på jordbrukssektorn. Det skickade flera kor till slakt tidigare än förväntat. Medan nedgången i nötköttpriserna under 2012 var välkommen, drog de resulterande mindre besättningarna upp priserna 2013 och 2104. Texas, som producerar 80% av landets nötkött, har nu den minsta besättningen på rekord under de senaste 63 åren.

Då är det den långsiktiga faktorn av stigande efterfrågan från Asien.

En rikare värld med en ökad befolkning kräver en större mängd protein i kosten och det betyder kött. Trots sin lägre (men växande) inkomst per capita, äter Kinas medborgare sex gånger mer fläsk än amerikaner och är nu världens största konsument av svin. Efterfrågan på nötkött i Japan fortsätter också att stiga, medan Indien har sett sin kycklingkonsumtion i de senaste åren. Dessa efterfrågan pressar bara upp värmen för priser.

Göra lite bacon

Sammantaget står boskapssektorn inför ett klassiskt utbuds/efterfråge problem, en som kan bestå i någon tid framöver. För investerare kan det innebära att man laddar upp på spel i produktsub-sektorn. VanEck Agribusiness ETF (MOO) och PowerShares DB Agriculture (DBA) är fortfarande de bästa jordbruksspelen. För investerare som tittar på boskapsspecifika satsningar finns det gott om individuella val.

Ett utmärkt val är iPath DJ-UBS boskap TR ETN (COW). Underbart kortnamn. COW spårar både levande nötkreatur och lean hog futures. Terminskontrakten är spridet över två konstanta löptider om tre månader och sex månader. COW tar ut bara 0,65% i förvaltningskostnader. ETN ger också negativ korrelation med S & P 500 som gör COW till en bra diversifierare. UBS E-TRACS CMCI boskap TR ETN (UBC) kan också användas.

Ett annat alternativ kan vara att satsa på köttproducenter som Hormel Food Corp. (HRL) och Tyson Foods, Inc. (TSN). Med tanke på deras produktlinjer och stora storlekar borde både HRL och TSN kunna jämföras med inkrementella prisökningar till konsumenterna. En annan potentiell vinnare kan vara kycklingproducenten Pilgrim’s Corp. (PPC). Högre priser har orsakat många amerikanska konsumenter att handla kyckling som sin huvudsakliga animaliska proteinkälla.

En icke-U.S. Företag att överväga är kinesisk grisproducent Tianli Agritech, Inc. (OINK).

Slutligen är den verkliga orsaken till stigande djurpriser kostnaden för råvaror. Teucrium Corn (CORN) ETF och Teucrium Soybean (SOYB) ETF tillåter investerare att dra nytta av stigande foderkostnader som kommer att sippra till boskapssektorn.

Poängen

En kombination av faktorer ökade kött- och fläskpriserna och bör fortsätta att göra det under överskådlig framtid. Ökad efterfrågan utomlands och trender till utvidgad användning (bacon som garnering på nästan allt) kommer att säkerställa att eventuella minskningar av hälsosynkande hushållskonsumtion mer än görs för. Och så vad om bacon kan orsaka cancer? Vill Du leva för alltid?

Spännande investeringar 2019

2019 kan bli ett riktigt spännande år, efter det senaste året av rekordpriser, skiftningar i pris på digital valuta och ett antal stora makrohändelser som drivit starka marknadsrörelser. Så vad är då några av de mest intressanta möjligheterna för investering 2019, och vilka sektorer kan vara bäst att satsa på? Här kommer några idéer.

Bilbranschen

Hela bilbranschen är kanske en av de mest intressanta vad gäller investering 2019. Det händer mycket i branschen, bland annat utvecklingen av självkörande bilar, och många rekommenderar investering i branschen för förarlösa fordon. Det är inte konstigt med de potentiella fördelarna som erbjuds när världen går mot ett effektivare, billigare och renare transportsätt. Automatiserade körsystem kan snart vara involverade i allt från leveranser till kollektivtrafik och till och med fritidsaktiviteter, och industrin är värd miljarder.

General Motors chefstekniker Jon Lauckner förutspår att autonoma fordon kan komma att vara på vägarna redan i år. Det är ingen överdrift att säga att automation kommer att vara potentiellt avgörande för bilindustrin, eftersom de som inte anpassar sig kommer att möta en förändrad marknad där fler och fler transportsätt är beroende av automatisering och AI. Smarta investerare ser detta som en viktig möjlighet att vara inblandade i tidiga faser av vad som kan bli en marknad som drivs av hög efterfrågan de närmaste åren.

Virtuell verklighet

Nästa stora sak inom teknologi, VR, har konsekvenser för allt från spel på online casino till online shopping och praktiska pedagogiska plattformar. Nästan alla de största aktörerna på den tekniska marknaden investerar kraftigt i VR-teknik och några av de främsta är Snap Inc, Sony, Google och Facebook.

Facebook har fokus på det kraftfulla, fristående Oculus Quest-headsetet som kommer att lanseras under 2019, och de syftar till att inleda en ny era av VR-spel. Google har flyttat in i världen av smartphone VR och har också lanserat sin Daydream-plattform och sitt Daydream standalone headset. Microsoft har också lanserat ett VR-headset som heter HoloLens, vilket kommer att erbjuda en blandning av virtuell och förstärkt verklighet.

Med så många stora aktörer som investerar så kraftigt och med en stor potentiell global publik för VR-produkter, kommer industrin sannolikt att se en betydande tillväxt år 2019 . Nya produkter och ny teknik kommer att vinna publik runt om i världen. Därför är det en bra idé för investerare att hålla ett öga på dessa och andra stora företag inom VR.

FAANG-aktier

FAANG står för Facebook, Apple, Amazon, Netflix och Google. Även om det blev en nedgång i slutet av november, är det här några av de bästa artisterna på Wall Street med stor tillväxt. Amazon fortsätter att gå bra. De har uppskattat en fantastisk tillväxt på 24% de senaste fem åren, och de investerar kraftigt i Amazon Web Services. Netflix driver företaget framåt och är dominerande i streaming-världen. Förvänta er både fler och större saker från företaget 2019.

Digital valuta

Marknaden har sett några stora förändringar under 2018, med Bitcoin i synnerhet. Den har fått en bredare allmän acceptans. Några av de nyare digitala valutorna har börjat se betydligt större investeringar, eftersom fler och fler handlare och stora finansiella företag inser värdet. Förvänta er många satsningar på partnerskap och integration med e-handlar i år, eftersom möjligheterna för Blockchain-tekniken börjar bli mer utforskade av stora teknikföretag och nystartade företag.

Skillnaden på Investering vs Spekulation

Alltfler bedömare anser att börsens långa kursuppgång nu går mot ett slut. Det gör även börsåret 2018 varför många investerare gör justeringar i sina portföljer av skatteskäl. I samtal med branschexperter påminns vi ständigt på vikten av att 1) förstå skillnaden mellan att investera och spekulera, och 2) förstå risk tolerans. Dessa är två primära punkter för alla investerare som vill göra sunda placeringar med sina pengar måste förstå.

Förstå skillnaden i att investering vs spekulation

Alla definitioner varierar något, men de flesta följer samma linje. En investering är en tillgång eller en vara som förvärvats för att generera inkomst eller värdeökning i framtiden. Spekulation är en finansiell transaktion som har stor risk att förlora allt värde, men med förväntan om en betydande vinst.

Observera hur definitionen på investeringar inte innehåller ordet ”risk”. Naturligtvis innebär varje investering en viss risknivå. Emellertid är potentialen att förlora hela huvudinvesteringsbeloppet i stort sett vad som skiljer sig från att spekulera. Andra faktorer att överväga inkluderar tidshorisont, beslutskriterier och investerarattityd.

Exempel på välkända och populära investeringar är börsen, obligationer, amerikanska statsobligationer, ETFer, börshandlade fonder och fonder. Tillgångar som faller i spekulativt territorium inkluderar optioner, terminer, utländska valutor, start up företag och kryptovalutor.

Ta exempelvis kryptovalutor. Dessa digitala mynt, som bitcoin och ethereum, ökade i popularitet i slutet av förra året och är kända för att ha hög volatilitet eller prissvingningar. Många betraktar kryptovalutor som spekulativa tillgångar på grund av deras relativt korta existens i finansvärlden, avsaknad av sund reglering och de många okända som handlar om handelsmönstren.

Vad sägs om lotteriet? Mega Millions gjorde rubriker förra veckan för ballong till den näst högsta jackpoten någonsin, efter att ha misslyckats med att hitta en vinnare i 25 dragningar sedan juli 2018. Cirka 15,7 miljoner människor köpte lotter till en 303 miljoner chans att välja rätt sex nummer, och bara en lycklig person i South Carolina vann priset på 1,54 miljarder dollar. Köper du en? Var det spekulation?

Mätning av risk genom volatilitet

Standardavvikelse, eller sigma, är ett sannolikhetsverktyg som mäter en säkerhets volatilitet. Specifikt mäter den den typiska fluktuationen av en säkerhet kring sin genomsnittliga eller genomsnittliga avkastning över en tidsperiod. Jag hänvisar ofta till detta som en tillgångs ”DNA of Volatility.”

Standardavvikelse för ett år, per den 09/30/18

[TABLE=230]

Titta på den här tabellen som jämför en mängd tillgångar. Två av de mest populära kryptovalutorna, bitcoin och ethereum har båda mycket större volatilitet än aktiemarknaden, mätt av S & P 500. Å andra sidan är guld bara lite mer flyktiga än S & P 500, och har faktiskt överträffat de marknaden sedan 2000.

US Global Investors förespråkar att deras kunder skall investera i guld och guldaktier på grund av dess diversifieringspotential. Den gula metallens volatilitets-DNA är lik den som på aktiemarknaden. Därför rekommenderar detta företag att du fördelar upp till 10 procent av din portfölj i rymden – något som kallas den Gyllene regeln.

Varje värdepapper har ett annat sigma under en viss tidsperiod, och som sådan bör dina förväntningar som investerare återspegla dessa skillnader. En onormalt hög sigma, som för många kryptovalutor, kan signalera om en tillgång faller i kategorin investering eller spekulation.

Bestäm Risk Tolerans och Investeringsmål

Mycket spekulativa investeringar kan faktiskt förtjäna en plats i vissa investerares portföljer. Detta bör baseras på deras risktolerans och mål. Beroende på hur mycket volatilitet du bekvämt kan tåla är det klokt att justera din portfölj i enlighet därmed när det gäller spekulativa investeringar. Det är inget mysterium att investeringsportföljerna för en 35-årig och en 65-årig bör se märkbart annorlunda ut. Som jag har skrivit om tidigare, när en person blir äldre borde de ha en högre andel av sina pengar i obligationer, till exempel, förutsatt att deras mål vid den tiden är att skydda de pengar de för närvarande har sparat för pensionering och ge inkomst.

Investering i kommunala obligationer kan vara ett bra sätt att tillhandahålla skattefri inkomst för investerare då de blir äldre och flyttar sig från aktiemarknaden. En yngre persons investeringsmål skiljer sig avsevärt, eftersom de har en längre tidshorisont, särskilt när det gäller att återhämta sig från eventuella förluster.

Ingen risk, ingen avkastning

Många personer har inte deltagit i aktiemarknadens kursuppgång. De har inte kunnat använder den för att öka värdet på sina besparingar. Att spara bör vara ett viktigt mål för alla, men det bör också skapa rikedom. Att helt enkelt stoppa in kapital på ett sparkonto skyddar inte mot den destruktiva kraften i inflationen, vilket är där investeringar och spekulationer spelar in en roll.

Multifaktor eller inte multifaktor, det är frågan

Låt oss låtsas att du är en investerare som vill placera en del av dina pengar utomlands. Du tror att internationellt utvecklade marknadsaktier är attraktiva i förhållande till de svenska och amerikanska aktierna. Du tror också att dollarn kommer att falla under den period du tänker hålla din investering. Du ställs inför valet, Multifaktor eller inte Multifaktor. Ditt investeringsbeslut är logiskt för dig. Men du har val: Du kan

a) helt enkelt investera i ett traditionellt index som MSCI EAFE,

b) investera i en fond som systematiskt betonar en enda faktor (som en värdefond) som endast köper specifika aktier relaterade till den faktorn eller

c) investera i en utvecklad fond som blandar flera faktorer tillsammans, som JPMorgan Diversified Return International Equity ETF (JPIN).

Vad är det bästa valet? Multifaktor eller inte multifaktor, det är frågan.

MSCI EAFE är inget dåligt val

Att investera i ett traditionellt internationellt kapitalkapitalindex som MSCI EAFE är inte ett dåligt val. Detta index har levererat en bra avkastning för en investerare, särskilt okorrelerad outperformance på 1970-talet och 1980-talet, och hjälpte till att diversifiera en portfölj.

Ditt andra val är att investera i en viss faktor eftersom det är vettigt för dig. När du väljer exemplet på en värdestrategi kan du tro att en fond eller index som väljer de billigaste eller mest attraktiva värderade aktierna baserat på metrics som Price to Earnings (PE) är bäst.

Du kan hitta en diskretionär portföljförvaltare som bara köper aktier han anser vara billiga. Typiskt är begreppet ”billigt” baserat på vissa absoluta mätvärden som förvaltaren har i åtanke, till exempel att aldrig köpa en aktiemed ett P/E-tal som är högre än 15. Om det inte finns tillräckligt med aktier som är attraktiva, kommer han att hålla kapitalet i kontanter tills han finner de försiktiga fynd som han söker. Denna försiktighet riskerar också uppenbarligen en eventuell underprestanda genom att vara frånvarande från aktiemarknaden.

Alternativet är att köpa ett värdeindex eller en fond

Alternativet är att köpa ett värdeindex eller en fond som systematiskt bara köper de billigaste aktierna i ett visst investeringsuniversum. Om det finns 1000 investerbara aktier tillgängliga, köper indexet endast den billigaste decilen på 100 aktier. Denna fond placerar alltid fullt ut i de 100 värdepapperen som är relativt billigaste. Detta är en investeringsstrategi som en diskretionär förvaltare kan förfalska. Den diskretionära värdeförvaltaren kan titta på samma 100 aktier och tycker att de är dyra. Men akademisk forskning har visat att alltid vara fullt investerat i de relativt billigaste percentilerna av aktier i USA har producerat överlägsen avkastning under många årtionden.

En sådan portfölj kallas för en ”faktor” -portfölj. Varför namnet? I början av 1960-talet introducerade akademiker begreppet beta och visade att enskilda aktier var känsliga för och drivits av rörelser på den breda marknaden. I början av 1990-talet började akademisk forskning visa att andra ”faktorer” som värde och storlek också styrde aktieavkastningen. Sedan dess har flera faktorer identifierats som att driva enskilda aktiers utveckling: värde, storlek, volatilitet, momentum och kvalitet. Aktier i företag som är billigare, mindre, mindre volatila, har mer positiv årlig avkastning och högre lönsamhet har historiskt överträffat sina peers. Det visar sig att dessa faktorer också fungerar internationellt.

Värde den faktor som har varit mest känd längst

Av alla faktorer är värde den faktor som har varit mest känd längst (även innan den akademiskt identifierades som en ”faktor”). Detta är tack vare böckerna av Warren Buffets lärare Ben Graham. Och om du tittar utomlands på en rad utvecklade globala marknader och skapar ett värdeindex och jämför det med sin viktade motsvarighet på marknaden, har den historiska överträffningen av värde varit fantastisk. Tills nyligen.

Även om det var viss variation i land, var det i genomsnitt från mitten av 1970-talet fram till 2005 en värdefaktorportfölj på en utvecklad marknad som överträffade sitt marknadsvärde-vägda index med cirka 2 % per år. Det är mycket. Däremot har den genomsnittliga utvecklade ländernas värdepappersportfölj under 2005 uppskattat en marknadsindex med ca -40 punkter. Vilken är risken att investera i en faktor. Det kan inte alltid fungera vid varje tidpunkt.

Så om att investera i en faktor som värde löper risken att prestera, hur är det med en multifaktor internationellt utvecklad aktieportfölj?

Nedan följer en sammanfattning av enskilda faktorportföljernas prestanda på internationella utvecklade aktiemarknader sedan 2005, en lika vägt faktorportefölje samt MSCI EAFEs prestation som vår prestationsreferens. Observera att under de senaste 13 åren har värdet varit den överlägset fattigaste faktorn, medan de andra handfullt har slagit EAFE. En lika viktad portfölj av alla 5 faktorer, men inte så optimal som några av de enskilda faktorerna, slår EAFE med 1,6 % och har ett informationsförhållande eller riskjusterad avkastning som överstiger 37 %. Den likvärdiga faktorportföljen har också fördelen att inte behöva förutsäga vilken faktor som ska fungera när så, även om en faktor som värde inte slår på marknaden, kan de andra faktorerna ta upp kampen.

Källa: MSCI, Data per den 31 januari 2018. Tidigare resultat är ingen garanti för framtida resultat. Visas endast för illustrativa ändamål.

En annan fördel jämfört den marknadsmässigt viktade portföljen

Den likvärdiga faktorportföljen har en annan fördel jämfört med det marknadsmässigt viktade portföljen. Notera i tabellen nedan hur väl portföljen överträffade vid Finanskrisen 2008, så ser Du att den tenderar att göra relativt bra ifrån sig i mycket volatila marknader.

Källa: MSCI, Data per den 31 januari 2018. Tidigare resultat är ingen garanti för framtida resultat. Visas endast för illustrativa ändamål.

Även om det inte är otänkbart att en eller två av dessa faktorer kan erodera eller underprestera för en period, är det faktum att du har exponering för flera faktorer i en portfölj som verkar gå särskilt bra i kriser, att multifaktionsblandad portfölj är mest attraktivt sätt att investera i utvecklade marknader.

Så när du ställde frågan: Multifaktor eller inte multifaktor? Datan talar för sig själv.

Låt inte Din ETF dö zombiedöden del II

I den här två delserien ser vi på sätt som produktansvariga kan skydda mot att deras nya produkt blir en av de fruktade Zombie ETFerna. En zombie-ETF är en låghandlad finansiell produkt som bokstavligen skrämmer bort investerare. I den första delen av Låt inte Din ETF dö zombiedöden såg vi på vikten av att lyssna på investerare, och också behovet av att tydligt formulera värdet för dem. Du hittar den första delen av denna artikelserie här

I del två av denna artikelserie tittar vi på distributionen, tar ett långt perspektiv och också vikten av att notera på en likvid marknad.

Distribution – den viktigaste frågan av alla

Att bygga en stark distributionskanal kan göra en värld av skillnad. Trots en ökad satsning mot digitala kanaler för investeringsrådgivning och handel är försäljningen oftare än inte enkel. Den sker snarast på en finansrådgivares kontor, vid utbildningsseminarier och vid industrins händelser. Att skapa en lista över målgruppen, veta hur man hanterar sina investeringsproblem och förstå tidslinjen som behövs för att säkra en första investering hjälper dig att planera för långsiktig framgång.

Att veta vem som ska rikta sig till och försörja sig med resurserna till stöd för dina distributionskanaler hjälper säljteamet utvecklar en kalender med rätt evenemang för att hjälpa sina nya ETFer att bli framgångsrika. Det finns ingen enda kula som kan döda alla zombier, men framgångsrik ETF-fördelning handlar om en investering efter varandra. Långsamt och stadigt.

Tålamod är en dygd – och bör vara en del av marknadsföringsplanen.

ETF-framgång sker sällan över natten. De största produkterna som alla pekar på med vördnad idag var en gång väldigt små och hade begränsade tillgångar under förvaltning. Framgång tar tid, tålamod och uthållighet. Det är bäst att tänka på din långsiktiga plan att bygga en framgångsrik produkt en investerare åt gången. Konsistens och uthållighet spelar en vinnande roll. Att hitta unika sätt att fortsätta att berätta för sin historia, och att använda en mängd olika kanaler och sociala medier för att nå nya kunder, brukar betalar av sig.

Likviditetsfrågor – kanske viktigare än du tror

Sist men inte minst måste produktutgivare vara medvetna om att inte alla börser är lika. Marknadskvalitet är ofta en avgörande faktor för varför vissa börshandlade fonder lyckas medan andra misslyckas. Internationellt sett NYSE Arca är den bästa marknaden med de djupaste likviditetspoolerna för ETF-marknaden. Med nästan 2,5 gånger den dagliga handelsvolymen och snävaste spreaden. NYSE har också största djup av likviditet i alla amerikanska börser. Det ger emittenter som väljer att lansera nya produkter på NYSE har en fördel i sin likviditetsprofil för sina ETFer.

En ETF-försäljningsstrategi bör innehålla en konversation om likviditet, eftersom rådgivare och investerare vill se att de kan komma in och även sälja sin ETF relativt enkelt. Det finns två gånger i synnerhet som kan avgöra en ETF-försäljningsstrategi: Det första är när du lyckats förklara investeringsstrategin och din potentiella investerare kontrollerar budgivningsfördelningen och djupet i din ETF. En bred spread eller dålig köpsida kan leda till en tappad försäljning, oavsett din ETFs prestationsförmåga eller prestanda.

För det andra, när investerare placerar sin första order. Om deras erfarenhet blir dålig, eller om de får ett dåligt pris på avslutet, är det troligt att de inte kommer tillbaka. Vi känner alla till att en glad kund berättar om sin erfarenhet för en person, medan en olycklig person berättar om den för alla.

Låt inte din ETF dö en långsam smärtsam död medan andra lever långa liv av tillväxt och välstånd.