Kan fallna änglar ge ännu högre avkastning?

Fallen angels Kan fallna änglar ge ännu högre avkastningKan fallna änglar ge ännu högre avkastning?

Kan fallna änglar ge ännu högre avkastning? Marknaden för High Yield obligationer, så kallade högavkastande obligationer kommer med största sannolikhet att få se ett inflöde av så kallade fallna änglar eller fallen angels som de brukar kallas för på engelska. Kan dessa ge högre avkastning än vanliga obligationer?

Fallna änglar är sådana obligationer vars kreditvärdighet har sänkts från investment grade (BBB- eller högre) till hög avkastning (BB + och lägre). Även om denna trend kan verka oroande för de investerare som jagar en hög direktavkastning är det nödvändigtvis inte en dålig sak. Fallna änglar har ofta en högre kvalitet än den genomsnittliga företagsobligationen med samma kreditbetyg, ger en högre avkastning och har större chanser att öka sitt kreditbetyg till investment grade. Det betyder att Därför en tillströmning av dessa företag skulle kunna öka den långsiktiga avkastningspotentialen för sektorn av högavkastande obligationer.

Fallna änglar ger högre direktavkastning

På den europeiska obligationsmarknaden har fallna änglar historiskt sett gett en högre avkastning än högavkastande företagsobligationer. Skillnaden är signifikant, skillnaden i avkastning har legat på mer än tre (3) procent årligen under de senaste tio åren. Under de senaste 14 åren har de fallna änglarna överträffat högavkastande företagsobligationer under 10 av dessa år.

(klicka för att förstora)

Det finns anledningar till att fallna änglar har lyckats bättre än de högavkastande obligationerna, nedan har vi listan några av dessa anledningar.

Lägre sannolikhet för en nedgradering

Efter att ha nedgraderats till icke-investment grade tenderar kreditbetyget för en fallen ängel att vara stabilt. Per den 31 december 2015 hade 88 procent av de europeiska fallna änglarna ett kreditbetyg i kategorin BB, medan endast 4 procent hade ett kreditbetyg på CCC+ eller lägre.

Högre sannolikhet för uppgradering

Precis som fallna änglar ser färre nedgraderingar än högavkastande obligationer tenderar de också att ha en högre sannolikhet att uppgraderas i framtiden, ofta på grund av ledningen inleder betydande åtgärder för att förändra kapitalstrukturen och skuldsättningen.

Priserna tenderar att falla innan en nedgradering

När ett företags framtida utsikter försämras, säljs deras obligationer av till lägre kurser i väntan på framtida nedgraderingar. Det betyder att när en fallen ängel kommer med i ett index för högavkastande obligationer så har nedgraderingen redan skett och priserna redan rasat.

Priserna stiger ofta efter en nedgradering

Eftersom priserna på dessa obligationer faller tenderar de också att börja stiga därefter. Detta beror delvis på tekniska faktorer – många högavkastande investerare börjar köpa obligationer för att minska deras tracking error till index – men också på grund av fundamenta. Fallna änglar tenderar att vara större än genomsnittsföretaget som gett ut en högavkastande obligation och har fler alternativ för att bevara eller förbättra sina betyg, allt från avyttring av tillgångar eller aktieemissioner kontra mindre företagen.

Baserat på studier från bland annat Merrill Lynch kan vi anta att vi kommer att få se en större volym på den europeiska obligationsmarknaden, i första hand bland de så kallade fallna änglarna, redan under 2016. Det är inte omöjligt att de fallna änglarna kan komma att öka denna delmarknads volym med mellan tio och tolv procent. Detta innebär att de fallna änglarna kommer attraktiva investeringsmöjligheter eftersom den europiska marknaden för nedgraderade emittenter är mer diversifierad över flera sektorer än vad den är i USA där det i första hand är råvarubolag som har nedgraderats.

Betänk emellertid att bara för att de fallna änglarna historiskt sett har gett en högre avkastning betyder det inte att det alltid kommer att vara så. Under 2010 och 2011 utvecklades de fallna änglarna sämre än efterställda banklån och perifera euroobligationer.

Moodys nedgraderar Ryssland till junk

Moodys nedgraderar Ryssland till junk

Moodys nedgraderar Ryssland till junk. En månad efter det att ratinginstitutet Moodys nedgraderade de ryska skulderna, det vill säga landets statsobligationer, till gränsen till skräp, Baa3, så har Moodys nu vidtagit ytterligare åtgärder.

Moodys har nu valt att sänka kreditbetyget för Ryssland till Ba1, med negativa utsikter.

Kreditvärderingsinstitutet konstaterar Ryssland förväntas uppleva en djup recession 2015 och en fortsatt nedgång under 2016.

Det konkurrerande ratinginstitutet S & P sänkte Ryssland till skräp den 26 januari 2015, medan kreditvärderingsinstitutet Fitch nedgraderade Ryssland den nionde januari, då till gränsen till skräpstatus.

Direxion Daily Russia Bull 3X ETF (NYSEArca: RUSL)

The investment seeks daily investment results, before fees and expenses, of 300% of the performance of the MVIS Russia Index. The fund creates long positions by investing at least 80% of its assets in the securities that comprise the MVIS Russia Index and/or financial instruments that provide leveraged and unleveraged exposure to the index. The index is a rules-based index, intended to represent the overall performance of publically traded companies that are domiciled and primarily listed on an exchange in Russia or that are not Russian companies, but nonetheless generate at least 50% of their revenues in Russia. It is non-diversified.

Ryssland nedgraderas, ett steg ovanför skräp

Ryssland nedgraderas, ett steg ovanför skräp

Kreditanalysföretaget Fitch nedgraderade under fredagen Rysslands kreditbetyg från BBB till BBB -, vilket gör att det ryska kreditbetyget nu endast befinner sig en nivå ovanför skräp, eller junk. Nedgraderingen kompletterades med negativa utsikter. Ryssland nedgraderas, ett steg ovanför skräp

Kreditanalysföretaget Fitch skriver att Rysslands ekonomiska utsikter har försämrats betydligt sedan mitten av 2014 på grund av den kraftiga nedgången i oljepriset och värdet på rubeln, i kombination med en kraftig ökning av räntorna.

Rasande oljepriser har visat på det nära sambandet mellan oljepriser och tillväxten i den ryska ekonomin. Lägg därtill en depreciering av rubeln, en intensiv marknadsvolatilitet och styrräntehöjningar som gått från tio (10) till sjutton (17) procent så har den ryska banksektorn varit utsatt för en stor chock.

Fitch kategorier:

Investment grade

  • AAA: the best quality companies, reliable and stable
  • AA: quality companies, a bit higher risk than AAA
  • A: economic situation can affect finance
  • BBB: medium class companies, which are satisfactory at the moment

Non-investment grade

  • BB: more prone to changes in the economy
  • B: financial situation varies noticeably
  • CCC: currently vulnerable and dependent on favorable economic conditions to meet its commitments
  • CC: highly vulnerable, very speculative bonds
  • C: highly vulnerable, perhaps in bankruptcy or in arrears but still continuing to pay out on obligations
  • D: has defaulted on obligations and Fitch believes that it will generally default on most or all obligations
  • NR: not publicly rated

Fitch uppgraderar Filippinerna till investment grade

Igår (28 mars) uppgraderade Fitch staten Filippinerna till det högsta kreditbetyget investment grade. Fitch uppgraderade Filippinerna till BBB- från BB. Denna händelse var samma som fick den turkiska börsen att rusa under förra året och de turkiska räntorna att sjunka. Börsen i Filippinerna har utvecklats starkt i år och under 2012. Uppgången i år i svenska kronor uppgår till cirka 19 procent och under 2012 till 35 procent. ASEAN-länderna Filippinerna, Indonesien, Vietnam etc har länge varit personliga placeringsfavoriter. Detta har jag varit tydlig med i Privata Affärer och Placeringsguiden där jag är en återkommande skribent. För mer information om Fitch kategorier och ett videoklipp från CNBC gällande denna händelse, se nedan.

Fitch kategorier:

Investment grade

  • AAA: the best quality companies, reliable and stable
  • AA: quality companies, a bit higher risk than AAA
  • A: economic situation can affect finance
  • BBB: medium class companies, which are satisfactory at the moment

Non-investment grade

  • BB: more prone to changes in the economy
  • B: financial situation varies noticeably
  • CCC: currently vulnerable and dependent on favorable economic conditions to meet its commitments
  • CC: highly vulnerable, very speculative bonds
  • C: highly vulnerable, perhaps in bankruptcy or in arrears but still continuing to pay out on obligations
  • D: has defaulted on obligations and Fitch believes that it will generally default on most or all obligations
  • NR: not publicly rated