large cap Archives - ETFBloggen

Hur investerare kan få exponering för amerikanska large cap aktier

Ett av de viktigaste beslut som en investerare kan göra är hur man allokera sin portfölj över tillgångsklasser. För många investerare är ett av de största anslagen till amerikanska large cap aktier.

Vissa investerare väljer att investera i en handfull large cap-namn. Andra ha tillgång till hela universum av stora företag, vilket indikeras av investeringarna i i stort sett diversifierade indexfonder som innehåller hundratals värdepapper (t.ex. S & P 500, Russell 1000 indexbaserade fonder).

Om investerare vill ha exponering för stora amerikanska företag bör de överväga att investera i mer än bara börsnoterade företag. I en värld där kapitalet är tillgängligt och regelverk kan inte gynna långtidsbeslutande har många av världens mest innovativa företag valt att stanna privat under en längre tid.

Till exempel, på 1980-talet, gick det typiska privata tillväxtföretaget offentligt (IPO’ed) sex år efter grundandet. Idag är vissa företag privata i 10 år eller längre. Som ett resultat av detta stannar ett antal storföretag utanför börsen.

Kända Startups förblir privata … tillsvidare

Det finns många exempel på företag i olika branscher som har valt att förbli privata efter det att deras marknadsvärde passerar från small cap till large cap.

För att uttrycka detta i sammanhanget var marknadens kollapunkt för Russell 1000-indexet. Ett stort efterföljande index för large cap företag. 3,7 miljarder dollar per juni 2018. Baserat på analys från Forge finns det för närvarande 21 privatägda företag som skulle ingå i Russell 1000 index baserat på Russells marknadsvärde. Listan innehåller allmänt kända start ups som Uber, Airbnb och Pinterest, liksom mindre kända storföretag, inklusive Machine Zone, Magic Leap och Tanium.

2019 ser lovande ut för large cap företag

2019 kommer att se flera av de tidigare nämnda privata amerikanska storkapitalbolagen gå publika och ansluta sig sedan till ledande börser.

Detta var fallet vid den senaste Russell 1000-indexrekonstitutionen när DocuSign (förutom tre andra börsintroduktioner) inkluderades i indexet för offentligt handlade amerikanska large cap aktier under 2018. Men DocuSign väntade 15 år innan företaget börsnoterades i april 2018, så många investerare hade inte det här innovativa företaget i sina portföljer fram till dess.

Dessutom kan många enhörningar övergå till stora cap territorier år 2019. Om investerare bara är inriktade på offentligt ägda företag kan de missa chansen att få full exponering i USA. Amerikanska aktiemarknaden är den största i världen och om investerare vill ha full exponering för det värde som skapas av amerikanska företag, bör de överväga både privata och offentliga stora företag.

Large cap fonderna underpresterar sina jämförelseindex

Under 2016 underpresterade en majoritet av alla aktivt förvaltade värdepappersfonder sina jämförelseindex. Det var det sjunde året i rad. Samtidigt såg vi hur Passivt förvaltade fonder, som till exempel ETFer, attrahera inflöden om 38 miljarder dollar enligt uppgifter från Morningstar. Investerarna har tagit till sig lågkostnadsfonder, men de har också tröttnat på utmaningen att försöka identifiera de fonder som konsekvent kan överträffa sina jämförelseindex på lång sikt. Large cap fonderna underpresterar sina jämförelseindex så hur skall en placerare investera sitt kapital?

Trots att 34 procent av de så kallade large caps aktierna överträffade S&P 500 under 2016 anser CFRA att large cap fonderna underpresterar sina jämförelseindex.

Vissa fonder mår inte bra av att jämföras mot bredare marknadsindex, till exempel S&P 500 eller OMXS30, utan bör istället jämföras mot sitt eget index för att skillnader i avkastning och risk skall kunna identifieras bättre. De så kallade Value fonderna låter sig till exempel bäst jämförs med ett index med fokus på värde, medan de så kallade growth fonderna bäst jämförs med ett index med fokus på tillväxt. Under de senaste 15 åren överträffade majoriteten av large cap-tillväxtfonderna S&P 500 Growth-indexet åtta gånger, ett mer än godkänt betyg. För value fonderna gick det däremot betydligt sämre, det var endast en gång under fem år som de klarade av att överträffa sitt jämförelseindex, och det har inte skett sedan 2009. Det är visserligen lätt att hävda att den genomsnittliga årliga förvaltningskostnaden på 1,1 procent drar ned avkastningen och är orsaken till att dessa fonder har underpresterat. Ändå ökade den genomsnittliga aktiva fonden i SPIVA-studien år 2016 med 14,21 procent. Trots detta underpresterade de med 319 punkter. Under tiden har iShares S&P 500 Value (NYSEArca: IVE) en förvaltningskostnad om 0,18 procent och har gett sina andelsägare en värdeökning om 17,31 procent.

Sådan forskning betyder inte att investerare helt skall avstå från aktiv förvaltning för large cap investeringar eller andra investeringsstilar. Under ett år finns det alltid fonder som kan överträffa genom starka aktieval. Utmaningen är att hitta de fonder som regelbundet kan fungera bra över längre perioder. Med en sådan fond kan en investerare välja att vara tålamodig när den blir mindre framgångsrik.

Till exempel klättrade Dodge & Cox Stock Fund (Nasdaq: DODGX) 21,28 procent 2016, vilket överträffade utvecklingen för S & P 500 Value-indexet. Under de föregående fyra kalenderåren överträffade DODGX indexet under två år (2012 och 2013), men laggade de andra två. Ändå var fondens tre- och femåriga totalavkastning per den 6 april i toppkvartilen i sin jämställdhetsgrupp.

En annan femstjärnig rankad large cap value fond är Invesco Growth & Income Fund (ACGMX). ACGMX steg 20,1 % år 2016, långt före index- och peer-gruppen. Fonden överträffade sina jämlikar i tre av de föregående fyra kalenderåren och ligger i toppkvartilen på kort och lång sikt, toppade den indexet endast under två år (2013 och 2015).

Som en påminnelse om att inte alla värdepappersfonder är strukturerade på samma sätt, medan finansiella aktier är den största vikten i både ACGMX och DODGX, har ACGMX mer exponering för energiaktier, till exempel Baker Hughes (BHI). Under tiden har DODGX en högre andel i informationstekniska aktier som Hewlett-Packard Enterprises (HPE).

Investerare som söker passiva värdepappersinvesteringar med storkapital bör kanske se närmare på SPDR S & P 500 Value (SPYV) och Vanguard S & P 500 Value (VOOV), som har en förvaltningskostnad på 0,15 procent respektive. I förhållande till IVV har det funnits svaga prestationsskillnader, men utvecklingen jämfört med de aktivt förvaltade fonderna har varit stark.

En ETF för småbolag, äntligen är den här

En av de mest efterfrågade börshandlade produkterna i Sverige är en ETP som fokuserar på svenska småbolag. XACT har i tysthet arbetat med att ta fram en ETF för småbolag, och den kommer inom kort att lanseras och börja handlas på Nasdaq OMX Stockholm den 24 februari 2016.

XACT Svenska Småbolag

Med XACT Svenska Småbolag får Du möjligheten att ta del av värdeutvecklingen på den svenska småbolagsmarknaden med en ETF för småbolag. Detta till ett pris som är väsentligt lägre än de traditionella småbolagsfonder som finns på marknaden. Förvaltningskostnaden ligger endast på 0,3 procent, att jämföra med de 1,4 procent som en traditionell småbolagsfond kostas placerarna.

Det finns flera fördelar med XACT Svenska Småbolag jämfört med att köpa en traditionell småbolagsfond. Precis som alla andra börshandlade fonder handlas XACT Svenska Småbolag på Nasdaq OMX Stockholm, vilket gör att det går att köpa den genom en vanlig aktiedepå hos Nordnet, Avanza eller vilken annan bank eller fondkommissionär som helst. Det gör att det går att köpa och sälja andelarna exakt när som helst under dagen. Enkelt och snabbt i en enda affär. Med en traditionell småbolagsfond kan det ta dagar innan Du vet vad Du betalar för Dina fondandelar. På samma sätt tar det tid att sälja den, och det vill Du inte utsätta Dig för vilket Du inte behöver när Du köper en ETF för småbolag eftersom Du är en knapptryckning från att sälja när Du vill.

Det har länge saknats en börshandlad fond som följer ett svenskt småbolagsindex. Skälet är framförallt den dåliga likviditeten som kännetecknat handeln i många småbolagsaktier vilket gjort det svårt för förvaltarna att följa ett småbolagsindex. XACT Svenska Småbolag är inte en indexfond i traditionell bemärkelse utan en likvid placering som nära följer den svenska småbolagsmarknaden.

(Klicka för att förstora) Historisk simulering visar att småbolagsmarknaden, i grafen ovan representerad av indexet CSX, Carnegie Small Cap, historiskt sett har överträffat avkastningen hos de största bolagen på börsen, vilka representeras av OMXS30. I detta exempel har båda indexen startår 2001. Simuleringen för XACT Svenska Småbolag är baserad på en femårsperiod, före avgifter. Källa: XACT

Varför småbolag?

Det har länge bedrivits akademisk forskning kring den så kallade småbolagspremien. Majoriteten av dessa studier har påvisat att små bolag systematiskt och över längre perioder ger en högre riskjusterad avkastning, det vill säga högre avkastning till lägre risk, jämfört med stora bolag, ofta benämnda large caps. Som en följd av detta har många investerare haft småbolag som en investeringsstrategi i syfte att öka den totala avkastningen i sin aktieportfölj.

(klicka för att förstora) Riskjusterad avkastning, här beräknad som avkastning dividerad med standardavvikelsen, visar avkastning i förhållande till risk. Det skall även understrykas att riskpremien i småbolag inte är konstant över tid, från tid till annan ger småbolag sämre avkastning än övriga aktiemarknaden. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. De pengar som placeras i fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta beloppet. Fullständig informationsbroschyr med fondbestämmelser, faktablad och aktuell kursutveckling finns under respektive fond. Xact reserverar sig mot eventuella fel i informationen.

Relanserar två andra ETFer

Samtidigt som XACT lanserar XACT Svenska Småbolag återkommer två gamla börshandlade fonder, XACT Obligation (förvaltningskostnad 0,10 procent) och XACT Råvaror (förvaltningskostnad 0,70 procent). Dessa ETFer handlades tidigare på Nasdaq OMX Stockholm, men lades ned.

Det är exakt samma börshandlade fonder som gör come back, men med en skillnad. Många ETF-emittenter använder rent formellt sett ett bolag som är domicilt endera på Irland eller i Luxemburg. XACT Fonder använde ett bolag i Luxemburg, SHB Sicav, men har valt att i framtiden använda sig av ett svenskt bolag. Det ger en större öppenhet och tydlighet för placerarna.

Varför tillväxt är att föredra framför värde 2015

Varför tillväxt är att föredra framför värde 2015 Varje gång aktiemarknaderna famlat och återhämtat sig under året har de så kallade Large Cap aktierna och de börshandlade fonder som replikerar utvecklingen av dessa återhämtat sig medan Small Cap aktierna konsekvent har halkat efter. Det finns ett stort antal akademiska studier som visar att så kallade value stocks och small caps levererar en överavkastning över tiden. Trots detta är det Large Caps som har tagit täten under 2015.

Till exempel, year-to-date har iShares S & P 500 Growth ETF (NYSEArca: IVW) ökat med 6,3%, Vanguard S & P 500 Growth ETF (NYSEArca: VOOG) har stigit med 6,4% och SPDR S & P 500 Growth ETF (NYSEArca: SPYG) har gett sina ägare en värdeökning på 6,0 %.

Samtidigt har Small Cap halkat efter i år, Vanguard Small-Cap Value ETF (NYSEArca: VBR) är ned 1,1 procent, iShares S & P Small Cap 600 Value Index (NYSEArca: IJS) har backat med 4,2 procent och iShares Russell 2000 Value Index (NYSEArca: IWN) handlas 4,1 procent lägre än vid årets början.

Värdeaktier handlas vanligtvis till billigare priser i förhållande till de fundamentala parametrarna av värde, såsom resultat och det bokförda värdet på tillgångarna. Däremot tenderar tillväxtaktier att handlas till högre värderingar eftersom investerare räknar med en snabb tillväxt i de företag baserat på de åtgärder som deras styrelse vidtar.

Dessutom kan den nuvarande underutvecklingen för de börshandlade fonder som fokuserar på värdeaktier påverkas av investeringssentimentet. Investerare är i allmänhet mer aggressiva under perioder av ökad volatilitet och jagar då ofta populära tillväxtaktier av rädsla att missa en kursuppgång, något som får dessa att stiga ytterligare på aktiemarknaden.

Eftersom tillväxtaktier visar höga multiplar, förväntar sig investerarna att företagen kommer att upprätthålla en hög tillväxttakt. Många placerare anser att företag med låga multiplar kommer att fortsätta att uppleva en ljummen tillväxt.

JPMorgan Chase hävdade nyligen att investerare inte bör luta mot värdeaktier eftersom företagen inte har nått en punkt där de kan stödja återhämtningen. Vägning på värdeaktiernas utsikter, kan Federal Reserve fortfarande komma att höja räntorna i december, och energibolag, råvaruproducenter och andra företag som är beroende av tillväxtmarknaderna är sårbara för framtida förluster om räntorna stiger. Dessutom finns det ingen garanti för att en ”reflation handel” gynnar värdeaktier kommer att utvecklas, särskilt som konsumentprisindex endast steg 1,3% förra månaden jämfört med samma period föregående år och den totala inflationen fortfarande envist ligger under Feds 2% -mål.

Amerikanska Large Cap- aktier har också utvecklats bättre än sina utländska motsvarigheter eftersom den globala volatiliten gör att investerare håller sig till säkrare aktier och stabilare varumärken.

TAARSS says prefer Global Equities and Short-term bonds in Q3

Deutsche Bank – Synthetic Equity & Index Strategy – Global
The Flow Whisperer – TAARSS says prefer Global Equities and Short-term bonds in Q3

Download the complete report

Tactical Asset Allocation Relative Strength Signal (TAARSS) Monthly Update

Top recommendations for July: Japan, Europe, US Commercial Banks, and US Healthcare.

Market review

Global equities and bonds were under pressure during June. Global equities (ACWI) and US Bonds (AGG) fell by 2.57% and 1.08%, respectively; while Commodities (DBC) advanced by 1.64%

TAARSS rotation strategy monthly and quarterly performance review

Most quarterly and monthly TAARSS strategies presented weakness across the board during Q2 and June 2015, respectively.

Tactical positioning for Q3 and July 2015 based on TAARSS

For Q3 we clearly prefer Global Equities, while staying neutral to Bonds and away from Commodities. Within Bonds we have seen a clear shortening of the duration in investors’ portfolios, therefore we recommend staying in short-term debt products this quarter.

This month in global equity markets prefer Intl DM, stay neutral to the US, and away from EM. Region wise prefer Europe and Asia Pacific, with neutral North American exposure, while staying away from Latin America. In US equities we resume the small and mid cap over large cap theme. Sector wise we see more resilience and support in Healthcare and Technology. In Intl DM countries prefer Japan. Within EM countries, we see South Korea as the only silver lightning currently. In Fixed Income and Commodities we don’t see any strong readings. See Figure 13 and Figure 14 for full allocation details.