Världens största infrastrukturprojekt är i gång i Kina, det är infrastrukturprojektet ”One Belt One Road” som uppskattas kosta hela 6 biljoner dollar att slutföra. ”One Belt One Road” brukar ofta kallas för OBOR, och det finns till och med en börshandlad fond, KraneShares MSCI One Belt One Road (NYSEArca: OBOR), som har detta namn. Denna ETF investerar så klart i detta infrastrukturprojekt.
Sedan 2013, när initiativet till OBOR togs har mer än 15 000 byggkontrakt slutits över 69 länder. När detta projekt är klart år 2049 kommer det att koppla samman cirka 40 procent av jordens yta och fungera som en modern Sidenväg. Sträckningen kommer att löpa från Kina, genom Centralasien och Mellanöstern till Europa på samma sätt som den ursprungliga handelsvägen som grundades för mer än 2 000 år sedan. På denna tid svarade Sidenvägen för handelsutbytet mellan Kina och Romarriket.
Mer omfattande än Sidenvägen
OBOR kommer även att omfatta en modern handelsväg till havs. Sträckningen är tänkt att få från Kina över Singapore, Indien, Pakistan till Kenya på Afrikas östkust och sedan vidare genom Suezkanalen till Europa. För att detta skall kunna fungera kommer det att krävas uppförande av en rad nya djuphamnar i Pakistanoch Indien, snabbtåg i Afrika och mellan Kina och Singapore. Bara denna del kommer att omfatta mer än 300 mil av vägar.
OBOR kommer knyta samma en rad länder, i huvudsak så kallade utvecklingsekonomier. Flera av dessa länder är ekonomier med stor tillväxtpotential, ofta benämnda emerging markets och frontier markets. Länderna som deltar i Obor-projektet behöver betydande investeringar för utveckling- och infrastrukturinvesteringar som i många fall är eftersatta.
Ökad tillväxt i utvecklingsländerna skapar större handel
Det är Kinas förhoppning att en ökad tillväxt i dessa utvecklingsekonomier skall leda till att handeln ökar. Målet är att den kinesiska exporten skall breddas till dessa länder. OBOR kan komma att leda till att den kinesiska tillväxten åter tar fart. Den är nu nere på mellan sex och sju procent per år, vilket är mycket starkt. Detta skall emellertid ställas mot en tidigare tillväxt som låg på mellan tio och tolv procent per år.
För Kina kommer OBOR att vara ett sätt att skapa ytterligare tillväxt. Precis som Skanska i Sverige, har de kinesiska byggbolagen stor erfarenhet och kunskap av stora komplexa infrastrukturprojekt. Nu vill Kina exportera dessa byggbolag utomlands, i första hand till utvecklingsländerna. Tanken är också att kunna sälja de råvaror och förädlade insatsvaror som behövs för att bygga infrastrukturen.
Kina har som mål att bli en av världens supermakter år 2050. OBOR kommer att ge landet ett ökat globalt politiskt inflytande i och med ökade handelsvolymer och finansieringen som till största del sker av kinesiska banker.
En katalysator
Obor-projektet spås bli en katalysator för tillväxt i de inblandade länderna. Det är många bolag inom flera sektorer som påverkas av Obor-projektet. Den börshandlade fonden med namn OBOR investerar i aktier i de bolag som bedöms bli vinnare i detta gigantiska infrastrukturprojekt. För att välja ut dessa följer denna ETF MSCI Global China Infrastructure Exposure Index som består av 92 olika företag inom fem huvudsektorer. Dessa företag återfinns i ett tiotal olika länder.
Av förklarliga skäl har Kina den största vikten, 45 procent, men alla innehav marknadsvärdesviktas och indexet rebalanseras varje halvår. Spridningen är relativt god, de fem största företagen svarar för en femtedel av fondförmögenheten. Industribolagen står för 39 procent av kapitalet medan allmännyttiga bolag står för 16 procent.
Top 10 Innehav
[TABLE=207]
Nästan hälften, cirka 45 procent av innehaven i OBOR är kinesiska bolag följt av Singapore (tio procent) och Malaysia (åtta procent).
Förvaltaren Krane Shares har ett långt förflutet av Kina, och av att förvalta börshandlade fonder med fokus på Kina. Bolaget har mer än tio miljarder dollar under förvaltat kapital vilket visar att det har marknadens förtroende. Förvaltningskostnaden för OBOR ligger på 0,79 procent, vilket är ganska högt för en börshandlad fond, men fortfarande inom ramen för vad som är rimligt för en nischfond med inriktning på i första hand Kina.
Ett problem är att OBOR är nystartad och ännu inte hunnit med att attrahera tillräckligt kapital. I dagsläget uppgår fondförmögenheten till cirka 40 MUSD.
Det finns vissa investerare som väljer att följa de ekonomiska flödena världen över. För dem har landsspecifika ETFer stor betydelse. De tenderar att analysera data på landsnivå, ibland till och med lägre än så. De flesta föredrar emellertid att investera på regionnivå, något som kanske inte alltid är av godo. Japanoch Thailand är två helt skilda länder och har olika förutsättningar trots att de båda är asiatiska länder. Samma med Polen och Portugal som båda ingår i EU och är europeiska länder.
Länder är olika
Vår övertygelse är att länderna är viktiga, och att välja investeringsmöjligheter på landsnivå ger de bästa möjligheterna till ett bättre investeringsresultat. Vi tror att även om länder kan dela gränser och betraktas som samma region eller klassificering (dvs. tillväxtmarknader), skiljer sig varje land från sina grannar och skiljer sig från andra länder som har liknande börsvärde. Mexiko och Malaysia har i dag lika stor vikt i iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEArca: EEM), men är ändå två mycket olika ekonomier.
Frankrike och Italien delar en gräns, men deras ekonomiska utveckling och aktiemarknadsprestanda kan variera kraftigt. Det är därför vi inte slutar på regional nivå, men dyker djupare för att analysera data på landsnivå.
Europas återupplivning
Regionalt sett har det utvecklade och tillväxtmarknaden Europa som helhet varit mycket oattraktivt för det senaste tre åren. Med dyra värderingar, dålig momentum och tröga grunder var Europa ofta den största relativa undervikten för många investerare.
Under de senaste 10 månaderna har allt detta ändrats. De europeiska länderna har blivit mycket mer attraktiva och representerar sju av av topp 10 rankade länder. Polen, Nederländerna, Frankrike, Spanien, Österrike och Tyskland leder vägen. De nordiska länderna (Danmark, Sverige och Finland) rankas strax efter topp 10. Sammantaget är dessa länder bättre än genomsnittet på kort och medellång sikt Momentum, och billigare än genomsnittliga värderingar.
(Rankningarna är baserade på 34 länder)
Den ökade europeiska exponeringen har kommit på bekostnad av Asien och Stillahavsområdet, Japan och USA. Som framgår av tabellen nedan har exponeringar mot Europa i globala portföljer nästan tredubblats, medan USA nu är underviktigt.
Frankrike i korthet
I början av 2016 låg Frankrike nära botten av många rankningar. Landet hade de värsta fundamental, uppvisade hög risk och högre värderingar. Endast Peru och Schweiz rankades värre vid den tiden.
Nu har Frankrike bättre än genomsnittet grunder, stark fart, förbättrad risk (minskade CDS-spreadar och lägre politisk risk) och lägre värderingar (pris/bok och p/e-tal).
Frankrike är bara ett av flera andra europeiska länder som blivit mer attraktiva. Det är en bra tid att titta på icke-amerikanska exponeringar. Om du är intresserad av Europa på grund av dess billigare värderingar och starka momentum, är det ännu bättre att ta sig in under huven och se vilka länder som är mest attraktiva. Använd gärna Landsspecifika ETFer. När allt kommer omkring är vissa europeiska länder mer lika än andra.
En tidigare favorit för emerging markets placerare
Brasilien och landets aktiemarknad var tidigare en favorit för emerging markets placerare. Bland de landsspecifika börshandlade fonder som replikerar aktiemarknaderna bland emerging markets finns det några namn som sticker ut. Att de får uppmärksamhet beror på både bra och dåliga orsaker. Under det senaste året har till exempel iShares MSCI Brazil Capped ETF (NYSEArca: EWZ) och Market Vectors Russia ETF (NYSEArca: RSX) uppmärksammats av totalt fel orsaker, medan WisdomTree India Earnings Fund (NYSEArca: EPI) fungerar som ständig påminnelse för investerarna att det finns bra möjligheter hos tillväxtmarknadsekonomierna.
iShares MSCI Malaysia ETF (NYSEArca: EWM) kan inte konkurrera med EWZ eller EPI vare sig när det gäller förvaltad volym eller när det gäller berömmelse, men det finns de som anser att det finns en sannolik att aktiemarknaden i Malaysia är redo att skapa positiva tidningsrubriker i år.
Under 2014 backade denna börshandlade fond med 14 procent under tiden som S&P 500 steg med elva procent. Under 2015 störtdök iShares MSCI Malaysia ETF (NYSEArca: EWM) och gick från 13,41 USD till 7,52 procent, en nedgång med 44 procent. Under samma tidsperiod var S&P 500 indexet i stort sett oförändrat.
Mätt mot iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEArca: EEM), den börshandlade fond som brukar användas som en proxy för emerging markets har EWM en blandad utveckling. Under denna period har EWM överträffat utvecklingen för EEM tre gånger under de senaste sex åren. EEM har allokerat 3,5 procent av sitt kapital till Malaysias aktiemarknad.
Under 2015 backade EEM med ganska precis 20 procent, en nedgång som var utmärkande för så gott som alla emerging markets, men betydligt bättre än vad EWM mäktade med. EWM backade under samma period mer än dubbelt så mycket som EEM, minus 44 procent.
Det finns ändå skäl att titta på Malaysias börs
Trots de senaste årens kursfall finns det skäl att titta närmare på EWM. Landets premiärminister Najib Razak har skurit ner på statliga subventioner för att begränsa de finanspolitiska riskerna i ett försök att styra landet mot höginkomsttagarstatus och mer mot inhemsk konsumtion. Den inhemska Konsumtionen står nu för mer än hälften av Malaysias bruttonationalprodukt. Kommer detta att räcka för att EWM åter skall bli en favorit för emerging markets placerare?
Så här kan Du investera på börsen i Filippinerna. Minns du när BRIC-länderna var som allra hetast? BRIC står för Brasilien, Ryssland, Indien och Kina. Med undantag för Indien så har dessa länder det kämpigt just nu, något som främst hänför sig till en minskad global efterfrågan på varor och tjänster. Brasilien och Ryssland tar stryk på energisidan, och Kina är överbyggd och överbelånade samtidigt som landets konsumenter minskar sina utgifter.
Det är möjligt att du aldrig har hört talas om Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). Du kanske vill bekanta sig med det. Inom en snar framtid kan innebära risker på grund av en global deflation miljö, och då kan ASEAN-länderna presentera en hel del långsiktig tillväxtpotential. ASEAN består av Singapore, Malaysia, Indonesien, Thailandoch Filippinerna. Filippinerna har en utmärkt långsiktig tillväxtpotential och investmentbanker förutspår en tillväxt på sex procent i landets bruttonationalprodukt under det andra halvåret 2016. Det är kanske inte exakt rätt tillfälle att köpa in sig på aktiemarknaden i Filippinerna, men det är definitivt värt att ha landet på bevakningslistan. Det bästa sättet att investera på börsen i Filippinerna är via en börshandlad fond, en ETF.
Hög exponering
Det bästa sättet att investera i Filippinerna är, i alla fall för den genpmsnittliga investeraren, genom att köpa den börshandlade fonden som heter iShares MSCI Philippines (NYSEArca: EPHE). 99,64 procent av denna ETFs nettotillgångarna ger exponering mot Filippinerna. Majoriteten av tillgångarna består av fastigheter (25,36 procent), Finansiella tjänster (14,30 procent) och cykliska konsumentvaror (14,21 procent). EPHE är dessutom en likvid ETF, cirka 400 000 andelar omsätts dagligen på NYSE. Driftskostnadsprocenten ligger på 0,62 procent samtidigt som denna ETF har en direktavkastning på 0,95 procent.
Geografisk diversifiering
Om du föredrar en mer balanserad fördelning till tillväxtmarknader kan Powershares DWA Emerging Markets Momentum Portfolio ETF (NYSEArca: PIE) vara ett alternativ. PIE har exponering på 13,62 procent exponering mot Filippinerna och följer Dorsey Wright Emerging Markets Tekniska Leaders Index som består av 100 Large Cap-aktier på tillväxtmarknader. Detta index inkluderar emellertid också aktier i Kina, Brasilien och Ryssland varför fördelningen inte är optimal för den som inte vill köpa aktier i de så kallade BRICs-ekonomierna. PIE kan erbjuda geografisk spridning, men inte de rätta geografiska områdena. Driftskostnadsprocenten ligger på 0,90 procent.
ASEAN exponering
För den som vill ha en exponering mot Asean-länderna kan Global X Southeast Asia ETF (NYSEArca: ASEA) vara ett alternativ. ASEA försöker replikera utvecklingen av de största och mest likvida aktierna som handlas på aktiemarknaderna i Singapore, Malaysia, Indonesien, Thailand och Filippinerna. Denna börshandlade fonder ger sina ägare en direktavkastning om 3,48 procent, men är i gengäld mycket illikvid, det omsätts cirka 12 000 andelar per dag. Driftskostnadsprocenten på 0,65 % är något högre än genomsnittet.
Slutsats
Det finns många ETFeer som erbjuder exponering mot aktier i Filippinerna, men de flesta är illikvida. De närmaste åren kan medföra vissa utmaningar för Sydostasien på grund av en global deflationsmiljö, men Filippinerna är inte så pass beroende av Kina som många andra av regionens länder vilket borde göra det mer motståndskraftig än de flesta ekonomier.
Problemet är att uppfattningen sannolikt fortfarande kommer att ha en inverkan. Lyckligtvis är den långsiktiga historien för Filippinerna intakt, och det bör lägga fram en fenomenal inkörsport vid något tillfälle under de närmaste åren. Om du vill hoppa in på börsen i Filippinerna nu kan det vara värt att överväga EPHE framför andra alternativ, men vara beredd på att Du då får volatilitet i Din portfölj.
VanEck Unconstrained Emerging Markets Bond – Mixed Signals in Emerging Markets
The market environment remains unsettled. The quality of the macro flow in major economies is still largely uneven (despite a larger number of positive macro surprises in both G10 and EM) and many central banks find themselves in a policy quagmire as additional monetary easing results in stronger currencies and higher interest rates. Markets continue to price in a dovish scenario for the Fed that envisages only two full policy rate hikes in the next three years. Neutral investor positioning (as measured, for example, by the American Association of Individual Investors) is up again. We interpret this as a by-product of tensions between serious macro/policy headwinds and tailwinds. The “tailwinds” cluster includes tentative signs that EM growth might be bottoming out, reasonably strong external accounts in many EMs and the stabilization (at least for now) of China’s international reserves. On the “headwinds” side of the equation we find multiple unresolved issues in Europe, major imbalances in China (possibly made worse by the recent policy moves), a Fed struggling with forward guidance, a massive widening of the EM fiscal gap and deteriorating corporate profitability. It is also worth noting that China’s activity indicators and the external trade numbers softened in the past month. We are also alarmed by the extent of speculation with commodity futures in China.
We think that many tailwinds exist…but will ultimately face headwinds. First, Chinese authorities have managed to slow down capital outflows through official channels. The valuation-adjusted decline in international reserves is now smaller than in November- December 2015. Authorities are also implementing additional measures to prop up growth – mainly through additional credit supply – albeit as we noted the latest activity numbers came below expectations. Possible fiscal stimulus might prop-up GDP growth as well. These factors should reduce the immediate depreciation pressure on CNY and authorities should be able to maintain the existing exchange rate regime for a little longer, alleviating concerns about the impact of CNY devaluation on other emerging currencies (especially in Asia). There are tentative signs (macro surprises, EM PMIs a touch stronger than in December) that the growth outlook in EM stopped deteriorating and additional policy support (if EM FX weakness is contained) might prove crucial for further progress. Limited EM FX weakness is also generally beneficial for the inflation outlook and lower inflation can further boost real interest rates in EM – which already look attractive relative to the past lows and relative to U.S. treasuries. An important aspect of China’s current policy mix is its positive impact (however temporary) on the housing market and, as such, on global commodity prices which should provide additional support to EM FX and external balances. However, the extent of China’s commodity speculation is of course an important question mark.
We also continue to believe that the headwinds abound and are persistent…and are winning for now. Our key concern is that China’s near-term growth/FX relief might come at a price of worsening imbalances which would make any future resolution more problematic. Specifically, the leverage context remains highly worrisome as authorities intend to accelerate money supply (M2 growth). The same applies to a very high bank assets/nominal GDP ratio especially when compared to China’s relatively low per capita GDP. The success of China’s credit boost is questionable given that it now takes four extra units of credit (TSF) to produce one extra unit of nominal GDP. Despite the recent small improvements, both China’s growth slowdown and the decline in international reserves are of historic proportions and the reserve adequacy now looks stretched on several metrics. So, while we acknowledge the recent positive signals coming from China, our longer-term view on China’s economic, policy and political challenges remains unchanged. Another set of concerns relates to the recent fiscal deterioration in EM and rating downgrades it might entail. After several years of stability (2010-2014), the aggregate EM fiscal gap widened sharply in 2015 reaching 3.7% of GDP – the worst in the past 15 years – and consensus expects further deterioration to 4% of GDP in 2016 and only small improvement to 3.5% of GDP in 2017. We doubt that rating agencies would respond kindly to the deterioration and expect further rating/outlook downgrades. Our third set of concerns centers on unresolved European issues. We are now on the final stretch to the Brexit vote in June, while the Grexit problem is resurfacing again and will keep on reappearing unless there are more radical steps taken to reduce the debt burden. The immigration/ refugee issue looks thoroughly mishandled and we should expect a further rise of political extremism. The situation in the European banking sector is murky at best and bank CDS failed to narrow further after the initial declines after the ECB meetings in March and April. There is also growing evidence that negative interest rates are punishing banks. Fourth, corporate profitability is deteriorating and capex spending remains high relative to cash flow from operations. Finally, markets might be pricing in too much of the Fed’s dovishness (only 18bps of hikes are seen in the next 12 months) in a situation when many inflation indicators are picking up. The U.S. growth outlook is likely to improve in Q2 and it appears there is virtually no visible deterioration in the labor market conditions.
The portfolio implications of these developments can be summarized as follows: (1) be nimble and liquid (the unconstrained approach is more important than ever); (2) be aware of the headwinds (we view them as resurgent) and have a reaction function (ours is when China’s property market stalls again and/or the Fed hikes); (3) respect tailwinds in downturns – big and long rallies often happen when things are bad. Specifically, we maintain our defensive positions (around 30% of the portfolio) in hard currency bonds with spread/beta (Argentina and Brazil) and/or with defensive characteristics (Israel and South Korea). We also reduced exposure to local currency denominated bonds (to about 10% of the portfolio). We focus on countries with high real interest rates, with central banks that are not afraid to tighten if necessary and whose currencies were allowed to depreciate during the past risk-off episodes (Argentina, Indonesia and Brazil). Finally, we have exposure to selective EM corporates (about 15% of our portfolio) – we focus on liquid companies that are low beta to the economy and that can benefit from FX weakness through local-currency costs.
Exposure Types and Significant Changes
The changes to our top positions are summarized below. Our largest positions are currently: South Korea, Brazil, Argentina, Mexico, and South Africa.
We added hard currency sovereign exposure in South Korea and Israel. Both countries are high-rated net creditors with solid fiscal and external positions and we regard their hard currency bonds as defensive diversifiers.
We also added hard currency sovereign exposure in Chile, Turkey and the Philippines. The external balances in Chile and Turkey are improving and the external position of the Philippines remains robust. It was also encouraging that the new governor of Turkey’s central bank has not surprised markets on the dovish side during his first monetary policy decision.
We reduced local currency exposure in Peru, Indonesia and Malaysia. In Malaysia, authorities’ failure to resolve the 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) saga once and for all – with the latest episode genuinely surprising markets – is weighing on local assets. In Peru and Indonesia, local currencies no longer look cheap relative to the underlying commodity prices and in Indonesia there is an additional supply risk.
We also reduced local currency exposure in Mexico and Russia on concerns that they have over-reacted to commodity price stability.
Fund Performance
The Fund (EMBAX) gained 1.28% in April, compared to a 2.17% gain for a 50% local-50% hard-currency index.
The Fund’s biggest winners were Brazil, Argentina, and Indonesia. The Fund’s biggest losers were Russia, Mexicoand Peru.
Turning to the market’s performance, the GBI-EM’s biggest winners were Brazil, Peru and Colombia. The biggest losers were Poland, Romania and China.
The EMBI’s biggest winners were Belize, Venezula and Angola, while its biggest losers were Malaysia, Ivory Coast and China.
†Monthly returns are not annualized.
Please note that the information herein represents the opinion of the portfolio manager and these opinions may change at any time and from time to time.
Diversification does not assure a profit or prevent against a loss.
Expenses: Class A: Gross 1.44%; Net 1.25%. Expenses are capped contractually until 05/01/17 at 1.25% for Class A. Caps exclude certain expenses, such as interest. Please note that, generally, unconstrained bond funds may have higher fees than core bond funds due to the specialized nature of their strategies.
The tables above present past performance which is no guarantee of future results and which may be lower or higher than current performance. Returns reflect applicable fee waivers and/or expense reimbursements. Had the Fund incurred all expenses and fees, investment returns would have been reduced. Investment returns and Fund share values will fluctuate so that investors’ shares, when redeemed, may be worth more or less than their original cost. Fund returns assume that dividends and capital gains distributions have been reinvested in the Fund at Net Asset Value (NAV). Index returns assume that dividends of the index constituents have been reinvested. Investing involves risk, including loss of principal; please see disclaimers on next page. Please call 800.826.2333 or visit vaneck.com for performance current to the most recent month ended.
11 Malaysia Development Berhad (1MDB) is a strategic development company, wholly owned by the Government of Malaysia. The G10 currencies are 10 of the most heavily traded currencies in the world.
Duration measures a bond’s sensitivity to interest rate changes that reflects the change in a bond’s price given a change in yield. This duration measure is appropriate for bonds with embedded options. Quantitative Easing by a central bank increases the money supply engaging in open market operations in an effort to promote increased lending and liquidity. Monetary Easing is an economic tool employed by a central bank to reduce interest rates and increase money supply in an effort to stimulate economic activity. Correlation is a statistical measure of how two variables move in relation to one other. Liquidity Illusion refers to the effect that an independent variable might have in the liquidity of a security as such variable fluctuates overtime. A Holdouts Issue in the fixed income asset class occurs when a bond issuing country or entity is in default or at the brink of default, and launches an exchange offer in an attempt to restructure its debt held by existing bond holding investors.
Emerging Markets Hard Currency Bonds refers to bonds denominated in currencies that are generally widely accepted around the world (such as the U.S.-Dollar, Euro or Yen). Emerging Markets Local Currency Bonds are bonds denominated in the local currency of the issuer. Emerging Markets Sovereign Bonds are bonds issued by national governments of emerging countries in order to finance a country’s growth. Emerging Markets Quasi- Sovereign Bonds are bonds issued by corporations domiciled in emerging countries that are either 100% government owned or whose debts are 100% government guaranteed. Emerging Markets Corporate Bonds are bonds issued by non-government owned corporations that are domiciled in emerging countries.
All indices are unmanaged and include the reinvestment of all dividends, but do not reflect the payment of transaction costs, advisory fees or expenses that are associated with an investment in the Fund. An index’s performance is not illustrative of the Fund’s performance. Indices are not se¬curities in which investments can be made. The 50/50 benchmark (the “Index”) is a blended index consisting of 50% J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index (EMBI) Global Diversified and 50% J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Diversified (GBI-EM). The J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Diversified (GBI-EM) tracks local currency bonds issued by Emerging Markets governments. The index spans over 15 countries. J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index (EMBI) Global Diversified tracks returns for actively traded external debt in¬struments in emerging markets, and is also J.P. Morgan’s most liquid U.S-dollar emerging markets debt benchmark. The J.P. Morgan Emerging Country Currency Index (EMCI) is a tradable benchmark for emerging markets currencies versus the U.S. Dollar (USD). The Index compromises 10 currencies: BRL, CLP, CNH, HUF, INR, MXN, RUB, SGD, TRY and ZAR. The Consumer Confidence Index (CCI) is an indicator designed to measure consumer confidence, which is defined as the degree of optimism on the state of the economy that consumers are expressing through their activities of savings and spending.
Information has been obtained from sources believed to be reliable but J.P. Morgan does not warrant its completeness or accuracy. The Index is used with permission. The index may not be copied, used or distributed without J.P. Morgan’s written approval. Copyright 2014, J.P. Morgan Chase & Co. All rights reserved.
Investing involves risk, including loss of principal. You can lose money by investing in the Fund. Any investment in the Fund should be part of an over¬all investment program, not a complete program. The Fund is subject to risks associated with its investments in emerging markets securities. Investing in foreign denominated and/or domiciled securities may involve heightened risk due to currency fluctuations, and economic and political risks, which may be enhanced in emerging markets. As the Fund may invest in securities denominated in foreign currencies and some of the income received by the Fund will be in foreign currencies, changes in currency exchange rates may negatively impact the Fund’s return. Derivatives may involve certain costs and risks such as liquidity, interest rate, market, credit, management and the risk that a position could not be closed when most advantageous. The Fund may also be subject to credit risk, interest rate risk, sovereign debt risk, tax risk, non-diversification risk and risks associated with non-invest¬ment grade securities. Please see the prospectus and summary prospectus for information on these and other risk considerations.
Investors should consider the Fund’s investment objective, risks, and charges and expenses carefully before investing. Bond and bond funds will decrease in value as interest rates rise. The prospectus and summary prospectus contain this as well as other information. Please read them carefully before investing. Please call 800.826.2333 or visit vaneck.com for performance information current to the most recent month end and for a free prospectus and summary prospectus.
