Felaktigt påstående om en katastrof för ETF-marknaden
Dagens Industri skriver att tidningen har ringt runt till de svenska bankerna. Vad Dagens Industri verkar ha missat är att det i dag endast är två svenska banker som ger ut egna börshandlade fonder, Handelsbanken och SEB. Utöver detta finns också Deutsche Banks ETFer listade på Nasdaq i Stockholm. Att som Dagens Industri skriver att det är en katastrof för ETF-marknaden rimmar illa.
Den stora handeln med börshandlade fonder sker emellertid inte på Stockholmsbörsen, den sker endera utanför börsen eller nere i Tyskland, på XETRA. En effekt av detta beslut är att hänvisas svenska och europeiska sparare i huvudsak till vår egen kontinents ETFer, dvs UCITS. I dagsläget arbetar företag som VanEck, ETF SecuritiesPowerSharesoch Lyxormed ETFer på den svenska marknaden utan att vara listade på Nasdaq Stockholm. Avsluten görs endera direkt med dem, eller på Londonbörsen eller i Tyskland.
En kraftig ökning av ETF-användandet i Sverige och Europa?
Carl-Christian Höeg Director, ansvarig för Scandinavia ETF på Lyxor Asset Management skriver på sin LinkedIn sida att Mifid2 kommer att leda till en kraftig ökning av ETF-användandet i Sverige och Europa. Huruvida han har rätt eller inte vet vi inte (men vi hoppas så klart på ett större intresse än vad vi ser i dag).
Carl-Christian Höeg hävdar att det är direkt felaktigt att säga att försäljningen av ETFer skulle ”mer eller mindre upphöra” är direkt felaktigt. Han har rätt, då det endast är USA-baserade ETFer som påverkas negativt. Som tur är finns det tusentals ETFer i Europa som i många fall är minst lika bra. Han ser inte en katastrof för ETF-marknaden.
Det är också mycket sannolikt att anta att det kommer att skapas helt nya börshandlade fonder av europeiska aktörer, många som i dag har andra ETFer i sitt utbud men som inte erbjudit till exempel landspecifika ETFer, vilket vi vet att många investerare uppskattar.
Den stora katastrofen är inte MIFID2, det är att ETFer inte tillåts i PPM. Börshandlade fonder är kända för att ha en hög genomlysning, låga transaktionskostnader och att de kan omsättas direkt. Detta är något som inte kan sägas om alla de fonder som svenska sparare erbjuds i PPM.
Hårda tillgångar för hårda tider? Under veckan som gick lanserade UB (United Bankers), sina fem första realtillgångsfonder, så kallade real assets fonder på Nordnets plattform. Enklast att hitta dessa fonder är genom att söka på UB eller UB Fondbolag AB. UB har också kontor och dotterbolag i Sverige, UB Asset Management.
Unika möjligheter
UB Asset Management, som självklart står under tillsyn av den svenska Finansinspektionen, precis som moderbolaget gör i Finland, erbjuder en flora intressanta produkter. Under till exempel Branschfonder, fastighetsbolag Europa finns i dag endast två förvaltare, dels Aviva dels UB’s Fondbolag. I november kommunicerades att de största indexleverantörerna för ETF-industrin, S&P Dow Jones Indices och MSCI, fattat beslut att REITs (fastigheter) skall få sektorstatus, något som beräknas ske i augusti 2016. Det är förvisso ett och ett halvt år fram till dess, men många förvaltare har redan börjat se över sina portföljer och förbereda dem för den nya sektorn. Genom till exempel den globala REIT fonden som UB Fondbolag erbjuder kan de köpa hela västvärlden på ett bräde, något som gör denna fond attraktiv då den håller nere kostnaderna för investeringar jämfört med att köpa enskilda fastigheter eller aktier i fastighetsbolag respektive land. UB Real Assets (dotterbolag till UB) som förvaltar UB:s realtillgångsfonder är mer en kvantitativ kapitalförvaltare, med över tio års track record, som använder sig av en så kallad alternativ beta investeringsprocess som liknar de investeringsprocesser som kan hittas i till exempel olika ”smart beta” ETFs.
Det finns emellertid andra skäl till att titta på dessa fonder. Med tanke på den QE övning som också ECB satt i gång och den jakt på avkastning som pågår världen över, men just nu framförallt i Europa, är det sannolikt att anta att inflationen kommer att ta fart igen i framtiden. Det är emellertid oklart när. Det visar även att realtillgångar, som ger ett skydd mot en ökad inflation, och Europa är den sektor och den region som tillsammans kan komma att erbjuda placerarna en betydande uppsida i framtiden. Då kan relevanta europeiska REIT- och fastighetsfonder vara mycket intressanta.
I Sverige har vi vant oss vid att fastighetspriserna rusar, bland annat pådrivna av låga räntor, goda möjligheter för avdrag vid reparationer och en allmän hög efterfrågan. Under veckan skrek löpsedeln på Dagens Industri ”BUBBELVARNING” för den svenska marknaden. Efter detta valde emellertid den svenska Riksbanken att föra de svenska räntorna än längre in negativt ränteterritorium. De låga finansieringskostnaderna kommer sannolikt att öka intresset för svenska fastigheter och driva upp priserna, i alla fall på kort sikt. Av detta följer att det för de svenska investerare som är långa svenska fastigheter kan vara värt att titta på andra marknader för att genom diversifiering sprida risken och öka möjligheterna till en riskjusterad högre avkastning. Enligt UB’s REIT portföljförvaltare Aki Kostiander, är den svenska listade fastighetsmarknaden den näst dyraste i hela världen efter Japan.
Genom att investera i olika REITs, så kallade Real Estate Investment Trusts får man en renare fastighetportfölj jämfört med att placera i vanliga fastighetsbolag. En REIT är ett listat fastighetsbolag som inte behöver betala bolagsskatt. REITs finns i länder vilka har en REIT lagstiftning och där förutsättningen för skattefriheten är att REIT-bolagen måste betala ut nästan allt hyreskassaflöde till aktieägarna. Detta leder till en hög dividendavkastning och man brukar ganska ofta hitta REITs i t.ex. dividendaktieportföljer. Källskatten man måste betala för dividenderna brukar uppgå till till exempel 25 procent från vilket UBs REIT fonder får tillbaka en stor del, vanligtvis 10 procentenheter. Detta leder i det långa loppet till att privata placerare och andra skattepliktiga placerare, som inte får skatteåterbäring, borde välja att placera i REITs via just skatteneutrala fonder. Det bästa med detta fondformat är att det är möjligt att sprida på den geografiska risken och fastighetsrisken till tiotusentals fastigheter och även dra nytta av de räntesänkningar i andra länder som kontinuerligt pågår i ”The Race to the Bottom!”
Snart också i PPM
UB Fondbolag har sagt att företaget kommer att arbeta vidare med sina fonder, bland annat skall de lanseras i PPM, något som bör kunna ske redan under det andra kvartalet 2015. Vi kommer att återkomma till de realtillgångar som UB Fondbolag erbjuder.
UB Asset Management filial – Kapitalförvaltningsarmen som har fått tillstånd av FI till försäljning av finansiella produkter och tjänster (fonder, strukturerade produkter och diskretionär förvaltning) i Sverige
UB Real Assets – Förvaltar de sju realtillgångsfonderna av vilka sex stycken är godkända i Sverige och säljs av UB AM. Den sjunde är en REITs-hedgefond.
UB Fondbolag AB – Koncernbolag som sköter administrationen av fonderna inkl orderhantering. Fonderna är registrerade under UB Fondbolag
UB Capital AB – UB:s Corporate Finance verksamhet som startat ett dotterbolag i Sverige och bedriver framgångsrikt företagsrådgivning.
Du kommer sannolikt investera i Facebook (även fast du inte vill…)
Du kommer sannolikt investera i Facebook (även fast du inte vill…). Facebooks börsintroduktion blir en notering på 16 miljarder dollar, motsvarande 115 miljarder kronor. Detta är den största börsintroduktionen av ett teknikbolag någonsin. Att denna notering kommer att få en stor effekt på aktiemarknaden och den amerikanska aktiemarknaden i synnerhet förvånar få. I och med Facebooks höga värdering kommer bolaget inom kort att läggas till i ett flertal olika aktieindex. Detta betyder att du som investerar i en teknologifond, globalfond, nordamerikafond eller i ”soffliggarfonden/7-AP fonden” med en stor sannolikhet kommer att äga en del av Facebook, vare sig du vill eller inte.
Frågan som många ställer sig är när kommer Facebook att läggas till i olika index? För ett bra svar på detta, se nedan video. I denna video diskuteras hur index från MSCI, S&P och Russell kommer att påverkas av Facebook noteringen.
Vill du få exponering mot Facebook via ETF:er gäller detta:
Snabbast. Global X Social Media ETF (ticker SOCL). Underliggande index Solactive Social Media Index. Kommer att inkludera Facebook redan efter fem handelsdagar, 25 maj 2012.
PowerShares QQQ (ticker QQQ). Underliggande index Nasdaq-100 Index. Justeringar publiceras i början av december. Detta innebär att Facebook tidigast kommer att läggas till i slutet av december 2012.
First Trust IPOX 100 Index Fund (ticker FPX). Underliggande index IPOX-100 U.S. Index. Justeringar publiceras kvartalsvis. Informationen är lite oklar om detta kan ske tidigare. Information kring detta kommer därmed att publiceras i slutet av juni 2012.
Alla fonder som är med i PPM-systemet måste kraftigt rabattera sina förvaltningskostnader (Total Expense Ratio – TER). Ett fondbolag som ska vara med i systemet måste följa denna prissättningsmodell:
(TER-0,15)*0,65%
Minimum TER: 0,15%
Exempel fond: Den genomsnittliga Sverigefonden kostar omkring 1,5% före rabatter. I PPM kostar samma fond cirka 0,88% efter rabatt.
Exempel ETF: XACT OMXS30 kostar 0,30% innan rabatt. Med samma prissättningsmodell skulle den hamna på lägsta möjliga TER på 0,15%.
Klassificering
För att vara med i PPM-systemet måste ETF:en vara inregisterad i Sverige (registrerad hos Finansinspektionen) och UCITS klassificerad. UCITS står för Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities och är gemensamma fondregler som gäller i hela Europa. Detta betyder till exempel att XACT Bull och XACT Bear inte skulle kunna vara med i PPM-systemet då de är klassificerade som specialfonder.
Handel
Det måste vara möjligt att handla ETF:erna direkt mot fondbolaget utan avgifter. Vidare ska det inte finnas några minimikrav gällande storlek på poster.
Slutsats
Vi kan inte se att dessa krav skulle vara ett problem för ETF-leverantörerna. Den främsta anledningen till att de inte finns några ETF:er i PPM-systemet idag har nog framförallt att göra med att de svenska ETF-leverantörerna (Handelsbanken och SEB) inte vill tillhandahålla lågprisprodukter i systemet när de kan tillhandahålla dyrare alternativ. Vår förhoppning och tro är att vi kommer att få se ETF:er i PPM-systemet under 2012. Det är inte säkert att det blir de svenska ETF-leverantörerna som hinner först…..
Igår skickade ETFSverige en fråga till PPM – Varför finns inte ETF:er i PPM-systemet?
Beror det på kostnaden?
ETF:er är väsentligt mycket billigare än traditionella aktiefonder. De aktiefonder som är med i PPM-systemet måste dock rabattera sina ursprungliga förvaltningsavgifter. En traditionell Sverigefond i PPM-systemet kostar omkring 0,50-0,60% i förvaltningsavgift mot en orabatterad avgift på 1,5-1,6%. Detta ska jämföras med Sverige ETF:er som i ursprungsläget kostar 0,20-0,30%. Skulle ETF-leverantörerna vara villiga att rabattera dessa avgifter skulle den långsiktiga effekten för oss sparare vara enorm.
Citat från PPM.nu
”Kostnaderna är en av de viktigaste faktorerna som avgör hur stor pension du får. Genom att välja en förvaltare med låga avgifter så ökar du dina chanser till en bra pension.”
Avkastning?
ETF:er slår majoriteten av de aktivt förvaltade fonderna inom sina respektive kategorier gällande avkastning. Enligt den senaste genomgången av fondutvärderaren Wassum misslyckades hela 64 procent av fondförvaltarna att slå sina respektive jämföreindex under första halvåret 2011. Detta var en förbättring jämfört med samma period förra året. Av de 17 fondkategorier som Wassum följer var östeuropa kategorin sämst. I denna kategori var det ingen fondförvaltare som slog index. Bland Sverigefonderna var utfallet 4 av 45 (91 procent misslyckades). Det här är rent ut sagt pinsamt och behöver inte förtydligas ytterligare.
Prissättning och handel?
Rent tekniskt finns det inga problem då ETF:er precis som traditionella aktiefonder endast beräknar Net Asset Value (”NAV”) en gång per dag. Priset som en ETF-investerare ser i realtid på börsen är Indicative NAV (”iNAV”). Enligt PPM tar ett normalt fondbyte 2-3 handelsdagar. För fonder med fördröjd rapportering och förlängd handel tar ett fondbyte ännu längre 4-6 dagar. Handel är därmed inget problem för ETF-leverantörerna.
Problem med massbyten?
Problematiken med massfondbyten har varit ett stort och kostsamt problem för de traditionella fondbolagen. Som ett svar på detta kommer PPM införa nya regler för att stoppa dessa massfondbyten. De nya reglerna träder i kraft den 1 december 2011. Resultatet kommer att bli att de tidigare PPM-rådgivarna kommer starta egna fond-i-fonder och ta ut dubbla avgifter. Massbyten är inget problem för ETF-leverantörer utan en del av vardagen. Stora flöden går in och ut ur ETF:er varje dag.
Vi kommer att presentera svaret från PPM om vi får något.
