Hur man väljer den bästa ETFen?

Hur man väljer den bästa ETFen? börshandlade fonderBörshandlade fonder (ETF) har kommit långt sedan den första amerikanska fonden, Standard & Poors Depositary Receipts, mer känd som Spiders, lanserades 1993. Denna ETF spårar S & P 500. Dess popularitet med investerare ledde till införandet av ETF baserade på andra benchmark amerikanska aktieindex, som Dow Jones Industrial Average och Nasdaq 100. Hur man väljer den bästa ETFen?

Från deras tidiga början som aktieindex-trackers har ETFs vuxit till att omfatta ett stort antal investeringsalternativ, men de är inte alla lika i kvalitet. Faktum är att den fenomenala tillväxten i ETFer har ökat risken för att vissa av dem kommer att likvideras, främst på grund av bristande investerarintresse. Hur kan du hitta den bästa ETFen som passar din portfölj? Läs vidare för att ta reda på det.

Brett urval av ETFer

Det stora utbudet av ETFer inkluderar ETFs baserade på amerikanska och internationella aktieindex och delindex, obligationer, råvaror och terminer samt ETFs baserat på investeringsstil (värde, tillväxt eller kombination) och marknadsvärde. Enligt Morningstar finns det för närvarande över 1 900 ETF noterade på amerikanska börser. De kombinerade tillgångarna som förvaltas av dessa fonder överstiger 2 biljoner dollar.

Konkurrens bland ETFer

ETF-marknaden har blivit en intensivt konkurrensutsatt miljö. I ett försök att skilja sig har vissa ETF-emittenter utvecklat produkter som antingen är mycket specifika i fokus eller baseras på en investeringsutveckling som kan vara kortlivad.

Ett exempel på en nisch ETF är Loncar Cancer Immunotherapy ETF (CNCR). Denna esoteriska ETF spårar Loncar Cancer Immunotherapy Index. CNCR investerar i 31 aktier som fokuserar på forskning och utveckling av droger och teknik för att bekämpa cancer genom immunterapi.

När det gäller ETFer som bygger på heta investeringarstrender inkluderar exempel den nyligen lanserade tematiska ETF (BOTZ). Ett annat alternativ är drönarekonomins strategiska ETF (IFLY). Det finns även en som heter Obesity ETF (SLIM) som investerar i företag som arbetar med att bekämpa fetma eller fetma-relaterade sjukdomar.

Välj rätt ETF

Med tanke på det förvirrande antalet ETF-val som investerare nu måste göra med, är det viktigt att överväga följande faktorer:

Nivån av tillgångar: För att kunna betraktas som ett lönsamt investeringsval bör en ETF ha en miniminivå av tillgångar, en gemensam tröskel är minst 10 miljoner dollar. En ETF med tillgångar under denna tröskel kommer sannolikt att ha en begränsad andel av investerarnas intresse. Precis som för ett aktiebolag, är det begränsade investerarintresset att översättas till dålig likviditet och höga spreadar.

Handelsaktivitet: En investerare måste kontrollera om den ETF som anses anses handla i tillräcklig volym dagligen. Handelsvolymen i de mest populära ETFerna uppgår till miljontals aktier dagligen. Å andra sidan handlas vissa ETF knappt alls. Handelsvolymen är en utmärkt indikator på likviditet, oberoende av tillgångsklassen. I allmänhet är ju högre handelsvolymen för en ETF, ju mer likvida de och desto smalare spread. Dessa är särskilt viktiga överväganden när det är dags att sälja sin ETF.

Underliggande index eller tillgång: Tänk på det underliggande indexet eller tillgångsklassen som ETF bygger på. Ur diversifieringssynpunkt kan det vara att föredra att investera i en ETF som bygger på ett brett index.  Snarare än ett obskilt index som har en smal industri eller geografisk inriktning.

Tracking Error: Medan de flesta ETF spårar deras underliggande index noga, spårar vissa inte dem så nära som de borde. Allt annat är lika, en ETF med minimal spårningsfel är att föredra för en med större grad av Tracking Error.

Marknadsposition: ”First-mover-fördel” är viktig i ETF-världen, eftersom den första ETF-emittenten för en viss sektor har en högre sannolikhet för att få lejonparten av tillgångarna, innan andra hoppar på spåret. Det är därför klokt att undvika ETF som bara är efterlikningar av en originalidé, eftersom de inte skiljer sig från sina konkurrenter och locka till sig investerarnas tillgångar. Den första är i allmänhet den bästa ETFen.

ETF-likvidationer

Likvidationen av en ETF är vanligtvis en ordnad process. ETF-emittenten kommer att meddela investerare, i allmänhet tre till fyra veckor i förväg, om det datum då ETF kommer att sluta handlas. Med det sagt måste en investerare med ställning i en ETF som likvideras fortfarande besluta om bästa handlingsåtgärder för att skydda sin investering. I huvudsak måste investeraren göra ett av följande val:

Sälj ETF-aktierna före datumet för ”stop trading”: Detta är ett proaktivt tillvägagångssätt som kan vara lämpligt i de fall där investeraren anser att det finns en betydande risk för en betydande nedgång i ETF på kort sikt. I sådana fall kan investeraren vara villig att förbise de brett budgivningspridningar som sannolikt kommer att bli utbredd för ETF på grund av sin begränsade likviditet.

Håll kvar på ETF-aktierna tills likvidation: Detta alternativ kan vara lämpligt om ETF är investerat i en sektor som inte är volatil och risken för nackdelen är minimal. Investeraren kan behöva vänta ett par veckor för emittenten att slutföra processen att sälja värdepapper som innehas inom ETF och fördela nettoresultatet efter kostnader. Att hålla fast vid det likviderade värdet eliminerar frågan om budgivningsutbredningen.

Oberoende av handlingsplanen kommer investeraren att behöva ta ställning om frågan om skatter som härrör från likvidationen av ETF-investeringen. Till exempel, om ETF ägdes på ett skattepliktigt konto, är investeraren ansvarig för att betala skatt på eventuella realisationsvinster.

Poängen

Vid val av den bästa ETFen bör investerare överväga faktorer som tillgångsnivå, volym och underliggande index. I händelse av att en ETF ska likvideras måste en investerare besluta om att sälja ETF-aktierna innan den slutar handla eller vänta tills likvidationsprocessen är avslutad med vederbörlig hänsyn till skatteaspekterna vid ETF-försäljningen.

Hur investerare kan få exponering för amerikanska large cap aktier

Ett av de viktigaste beslut som en investerare kan göra är hur man allokera sin portfölj över tillgångsklasser. För många investerare är ett av de största anslagen till amerikanska large cap aktier.

Vissa investerare väljer att investera i en handfull large cap-namn. Andra ha tillgång till hela universum av stora företag, vilket indikeras av investeringarna i i stort sett diversifierade indexfonder som innehåller hundratals värdepapper (t.ex. S & P 500, Russell 1000 indexbaserade fonder).

Om investerare vill ha exponering för stora amerikanska företag bör de överväga att investera i mer än bara börsnoterade företag. I en värld där kapitalet är tillgängligt och regelverk kan inte gynna långtidsbeslutande har många av världens mest innovativa företag valt att stanna privat under en längre tid.

Till exempel, på 1980-talet, gick det typiska privata tillväxtföretaget offentligt (IPO’ed) sex år efter grundandet. Idag är vissa företag privata i 10 år eller längre. Som ett resultat av detta stannar ett antal storföretag utanför börsen.

Kända Startups förblir privata … tillsvidare

Det finns många exempel på företag i olika branscher som har valt att förbli privata efter det att deras marknadsvärde passerar från small cap till large cap.

För att uttrycka detta i sammanhanget var marknadens kollapunkt för Russell 1000-indexet. Ett stort efterföljande index för large cap företag. 3,7 miljarder dollar per juni 2018. Baserat på analys från Forge finns det för närvarande 21 privatägda företag som skulle ingå i Russell 1000 index baserat på Russells marknadsvärde. Listan innehåller allmänt kända start ups som Uber, Airbnb och Pinterest, liksom mindre kända storföretag, inklusive Machine Zone, Magic Leap och Tanium.

2019 ser lovande ut för large cap företag

2019 kommer att se flera av de tidigare nämnda privata amerikanska storkapitalbolagen gå publika och ansluta sig sedan till ledande börser.

Detta var fallet vid den senaste Russell 1000-indexrekonstitutionen när DocuSign (förutom tre andra börsintroduktioner) inkluderades i indexet för offentligt handlade amerikanska large cap aktier under 2018. Men DocuSign väntade 15 år innan företaget börsnoterades i april 2018, så många investerare hade inte det här innovativa företaget i sina portföljer fram till dess.

Dessutom kan många enhörningar övergå till stora cap territorier år 2019. Om investerare bara är inriktade på offentligt ägda företag kan de missa chansen att få full exponering i USA. Amerikanska aktiemarknaden är den största i världen och om investerare vill ha full exponering för det värde som skapas av amerikanska företag, bör de överväga både privata och offentliga stora företag.

Högre räntor är ett större hot mot aktiekurserna just nu än en ekonomisk recession

Det är bilden som kommer fram genom en noggrann analys av den amerikanska aktiemarknadens reaktion på arbetsdepartementets rapport tidigare i månaden med svagare än förväntad sysselsättningsnyhet. S & P 500 futures steg signifikant direkt efter det meddelandet, och det är inte något som vanligtvis händer när en lågkonjunktur är nära förestående. Högre räntor är ett större hot mot aktiekurserna just nu än en ekonomisk recession

Du kan finna denna slutsats överraskande, eftersom rubrikerna skulle leda till att du tror att USA: s ekonomi håller på att komma minska. En utjämnande avkastningskurva, en starkare dollar och ett överhängande handelskrig är bara tre skäl till att en recession ligger precis runt hörnet.

Men om ekonomin verkligen var på randen av upphandlande skulle aktiemarknaden sannolikt ha fallit i reaktion på de svagare än väntade arbetslöshetsnyheterna – inte stigit. Tänk på en akademisk studie som visade sig för ett decennium sedan i den prestigefyllda Journal of Finance: “The Stock Market’s Reaction to Unemployment News: Why Bad News Is Usually Good for Stocks.

Två finansprofessorer

Dess författare var två finansprofessorer, John Boyd från University of Minnesota och Ravi Jagannathan från Northwestern University, tillsammans med Jian Hu, VD på Moodys Investor Services.

Forskarna fann att aktiemarknadens reaktion på arbetslöshetsnyheter skiljer sig beroende på huruvida ekonomin expanderar eller kontraherar. När det är upphandlande föreslår oväntade dåliga nyheter om arbetslöshet att ekonomin är svagare än tidigare, och inte överraskande reagerar börsen på att falla.

Men när ekonomin växer är investerare mer oroliga över att Federal Reserve kan höja räntorna om Fed Governors tror att ekonomin är överhettad. I det sammanhanget blir dåliga nyheter goda nyheter, eftersom det tar press från Fed – och aktiemarknaden reagerar genom att samla. Det är just det som tycks ha hänt i kölvattnet av arbetslöshetsrapporten i början av december.

Ofta med investeringar, som annars verkar vara perversat och irrationellt beteende, gör ibland perfekt mening. För att vara säker, det finns inga garantier. Och en recession är oundviklig. Men i en intervju sa professor Jagannathan en ”rimlig tolkning” av marknadens reaktion på arbetslöshetsrapporten i december att en lågkonjunktur inte omedelbart överhänger sig.

Fondavgifterna fortsätter att minska

Fondavgifterna fortsätter att minska, detta eftersom investerare väljer billigt och passivt förvaltade fonder. En Fidelity-fond kommer att ha en förvaltningsavgift på 0,0%. Oavsett hur de stora tillgångsklasserna kommer att utvecklas under de kommande månaderna eller åren, är det uppenbart att det aldrig har varit en bättre tid att vara en investerare.

I åratal har det varit en stor, industriell uppåtgående trend på Wall Street, där de främsta mottagarna är enskilda investerare och inte de gamla skolans investeringsaffärer som erbjöd marknadsexponering för avgifter som enligt dagens standarder verkar astronomiska. Den viktigaste drivkraften för denna revolution. Flytten till lågavgiftsprodukter och de avgifter som faller för att hålla dessa kostnadsmedvetna investerare.

Mycket av detta skifte kan kopplas till ökad passiv investering eller börshandlade fonder som spårar index som S & P 500 genom att hålla samma komponenter som det underliggande indexet och i samma andel. Detta stämmer i motsats till aktivt förvaltade fonder, där innehaven utvaldes enligt en portföljförvaltares bedömning. De extra kostnaderna för att förvalta aktiva fonder innebar högre avgifter, vilket försvårar avkastningen över tiden. Dessutom har data upprepade gånger visat att få aktivt förvaltade fonder kan göra bättre än sitt underliggande index under långa perioder, vilket innebär att många investerare i huvudsak betalade mer för sämre resultat.

Passiva fonder sett massiv adoption

Påeldat av dessa faktorer har passiva fonder sett massiv adoption på bekostnad av aktiva. Enligt Morningstar Direct har aktivt förvaltade amerikanska aktiefonder sett utflöden på 202,3 miljarder dollar det senaste året (inklusive både fonder och börshandlade fonder). Passiva har sett inflöden på 236,1 miljarder dollar.

Även om prestanda är en del av denna ekvation, verkar avgifter vara ett särskilt fokus för investerare. Enligt Vanguard, som citerade data från Morningstar, finns det nästan 8 biljoner i fonder som tar mellan 1 och 47 punkter (eller 0,01% och 0,47% av tillgångarna). Den näst billigaste kategoriladningen mellan 0,48% och 0,65% av tillgångarna – har cirka 2,5 biljoner dollar, en nedåtgående lutning som fortsätter desto dyrare är fonden.

I ett drag för att bekämpa denna blödning av tillgångar (och därmed intäkter) har aktiva förvaltare blivit mer aggressiva när det gäller att skära ned fondavgifterna. I 2017 sänker mer än 650 aktivt förvaltade amerikanska aktiefonder sina avgifter, eller cirka 37% av alla 1.750 fonder som Morningstar spårar i denna kategori. År 2016 sänkte endast 469 fonder sina förvaltningsavgifter.

”Aktiva amerikanska aktiefonder får sakta meddelandet om avgifter,” skrev Kevin McDevitt, senior analytiker vid Morningstar. Han noterade dock att den genomsnittliga avgiftssänkningen var 6 punkter, vilket motsvarar en besparing på 6 dollar för varje $ 10.000 investering, en förändring som han kallade ”underwhelming”. (Medianavgiften minskade med 3 punkter.)

Mer proaktiva

”Det är bra att se att aktiva amerikanska aktiefonder blir mer proaktiva när det gäller att minska sina kostnadsförhållanden. Ändå, om inte konkurrenskraft eller marknadstryck ökar, kommer nedskärningar sannolikt att förbli blygsamma och inkrementella ”, skrev McDevitt.

Att 0,06% minskning är bara den senaste i en massiv och flerårig avgift erosion. Enligt the Investment Company Institute minskade utgiftsförhållandena för amerikanska equity-ETF med nästan en tredjedel mellan 2009 och 2016 och minskade med 32 procent till i genomsnitt 23 punkter från 34 punkter. Equity fondavgifterna sjönk till 0,63% från 1,04% under samma period. (ETFer domineras av passiva strategier medan fonder har högre koncentration av aktiva fonder, även om passiva och aktiva strategier finns tillgängliga i båda strukturerna.)

Detta har inträffat i onder för i princip alla investeringsstilar och tillgångsklasser, från aktier till obligationer till guld. Många av de mest populära aktiefonderna tar nu mindre än 0,05%, och i det kanske den naturliga slutpunkten för detta erbjuder Fidelity en Flex International Index Fund FITFX, som spårar utomeuropeiska aktier. Enligt en ansökan som reviderades onsdagen debiterar fonden en årlig driftskostnad på 0,00%, vilket gör det gratis att äga, även om det endast är tillgängligt för vissa avgiftsbaserade Fidelity-konton. (Fonden tjänar inkomster genom att låna värdepapper ut till mäklare och andra institutioner.)

Medan medel med 0% kostnader inte blir norm, har avgifterna blivit så låga att Vanguard-en stor fondsponsor som tar låga avgifter en av dominerande investeringsfilosofierna – spelade ner den låga kostnaden av en ny fond, vilket uppmanar investerare att istället fokusera på andra frågor som spridningar och skatteeffektivitet.

Höga utdelningar och liten volatilitet i denna ETF

Utdelningsaktier kan vara mindre volatila än sina motparter utan utdelning. Vissa börshandlade fonder skrämmer upp det konceptet genom att fokusera på utdelningsaktier med goda volatilitetsegenskaper. De kan till exempel kombinera Höga utdelningar och liten volatilitet i en och samma ETF. Den gruppen omfattar Invesco S & P 500 High Dividend Portfolio (NYSEArca: SPHD).

SPHD äger 50 olika aktier som ingår i S & P 500 Index. Dessa aktier har historiskt sett har lämnat höga utdelningar med en låg volatilitet, enligt Invesco.

Denna börshandlade fond prioriterar direktavkastningen över låg volatilitet. Det börjar med de 75 aktier med den högsta avkastningen i S & P 500. ”För att begränsa risken rankar fonden alla aktier som passerar sin första screening på volatiliteten under det gångna året och tar bort den mest volatila 25 aktierna. Volatiliteten är inte ett perfekt mått på risk, men mindre volatila aktier tenderar att ha stabilare kassaflöden än deras mer volatila motsvarigheter. I allmänhet klarar de sig bättre under marknadsnedgångar.

Inte dedikerad för utdelningstillväxt men…

SPHD är inte en ETF dedikerad för utdelningstillväx, men många av dess innehav har en lång historik av konsekvent utdelningsökning och det är en bra sak för investerare. Utdelningstillväxt som ett medel för att överträffa inflationen skulle kunna tjäna för att lyfta fram fördelarna med ETF som fokuserar på utdelningstillväxtsaktier.

Mer om SPHD ETF

SPHD har en tolvmånaders direktavkastning på drygt 4%, långt över den jämförbara metriska på S & P 500. Inte överraskande är fondens kapital starkt allokerat till sektorer med rykte om att lämna höga utdelningar. Verktygen, fastighets- och konsumentsektorerna svarar kombinerat för mer än hälften av SPHDs innehav. Med tanke på räntekänsligheten i vissa av dessa sektorer ligger SPHDs volatilitetsegenskaper mer i linje med den bredare marknaden än vad vissa investerare kan förvänta sig.

Trots volatilitetsselektering har fonden uppvisat jämförbar volatilitet mot S & P 500. Det beror på att fokus på utdelningsaktier drar denna ET mot några av de mer riskfyllda namnen i indexet, vilket med att volatilitetsselekteringen kompenserar enligt Morningstar.

Medan SPHD är klassad som en lågvolatilitetsfond har den en märkbar värdeförskjutning eftersom två tredjedelar av innehavet klassificeras som värdeaktier.

”Äldre, långsamt växande företag tenderar att handla med lägre värderingar och betala ut en större del av sina vinster som utdelningar än deras snabbare växande motsvarigheter, som investerar mer aggressivt för att expandera. Båda kännetecknen kan leda till högre utdelningar, säger Morningstar. Analysföretaget har gett SPHD ett bronsbetyg.