Nyheter
The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna
The Big Short och Svarta svanar på finansmarknaderna Svarta svanar på finansmarknaderna vad är det? Flera läsare har bett oss förklara begreppet svarta svanar närmare eftersom vi skrivit om dessa odh de har hört talas om det efter att ha sett filmen The Big Short.
Teorin som ofta brukar benämnas Black Swan Theory, eller Theory of Black Swan Events, brukar oftast beskriva en händelse som är av överraskande karaktär, en som dessutom har en betydande inverkan på någonting, till exempel på börsen.
Teorin har beskrivits av Nassim Taleb, prop trader på Wall Street, matematiker, professor vid Oxford University och Polytechnic Institute of New York University och före detta hedgefondsförvaltare, som under åren 2007 till 2010 gjorde sig en förmögenhet på det han kallar för ”svarta svanar”. Hans bok om svarta svanar beskrivs av Sunday Times som en av de tolv viktigaste böckerna sedan Andra Världskriget.
Black Swan handlare är investerare som har en placeringsstrategi som innebär att de letar efter låga sannolikheter, att de investerar i händelser som är osannolika men just därför kommer att ge en enorm avkastning om de inträffar.
Denna typ av investerare presenterades i både Michael Lewis bok ”The Big Short” (nu också en stor spelfilm) och Nassim Taleb bok ”Fooled by Randomness.” Vad är då en Black Swan trader och vad de investerar sådana i?
The Black Swan
Svarta svanar karaktäriseras som en händelse som är oförutsägbar, oförutsedda och som när de inträffar får enorma konsekvenser av oproportionerligt stor genomslagskraft. Det är en avvikande händelse som finns i de feta svansarna på en sannolikhetsfördelning.
Termen härstammar från uttrycket “a rare bird in the lands and very much like a black swan” som kommer från en tid då det ansågs att svarta svanar inte existerade
Oväntade katastrofala händelser
Vad specifikt för en Svart Svan investering? Det mest lysande exempel kan hittas i de kreditswappar som användes för att blanka bolånebaserade värdepapper under Finanskrisen 2007-2008. Den händelse som det var en låg sannolikhet för att det skulle inträffa var i detta fall kollapsen på den amerikanska bostadsmarknaden som byggde på aggressiva utlåningsnormer och efterföljande misslyckanden av återbetalningar på dessa bostadslån.
Denna epedemi i brist på bättre ord, inträffade eftersom bostadslånen hade värdepapperiserats som så kallade mortgage -backed securities (MBS) och collateralized debt obligations (CDO). Det antogs allmänt att värdepapper med en hög kreditkvalitet inte skulle kunna fallera. Det fanns emellertid et misstag med detta antagande. De högre transcherna i inom CDO tornen var beroende av de lägre nivåerna och när dessa misslyckade kom hela tornet att misslyckas. Det rasade helt enkelt.
The Big Short
Kreditswappen var det bästa sättet för Black Swan-handlare att dra fördel av den bristande bostadsbubblan eftersom det var en försökring på mortgage -backed securities som gav en enort hög utdelning när dessa misslyckande. Dessa traders betalade en initial kostnad i form av en försäkringspremie, ungefär som en av husägarna vars bostadslån de satsade på att skulle misslyckas. En aktör som satsade stort på detta var Charlie Ledley på Cornwall Capital.
Möt Black Swan
Tidigt, lång före Finanskrisen och bostadsbubblan hade Ledley upptäckte att det bästa sättet att tjäna pengar på Wall Street var att söka vad det var att Wall Street trodde var minst benägna att hända och satsa på att det skulle hända, något som beskrivs i Michael Lewis bok, ”The Big Short.” Han och hans partner på Cornwall förstod att marknader var benägna att underskatta sannolikheten för dramatiska förändringar, eller Black Swan händelser.
Före krisen hade Cornwall Capital investerat i ett stort antal låg sannolikhet händelser av vilka den första var en investering i Capital One Financial Corp (COF), ett kreditkortsföretag som lånat ut pengar till subprime kreditkort användare. På grund av en översyn av Office of Thrift Supervision och Federal Reserve avseende mängden reserver företaget som behövde för att täcka eventuella subprime förluster hade Capital Ones aktiekurs kraschat med 60 procent under 2002. Företaget hade också haft problem med integritetsfrågor samtidigt som företagets CFO dumpade aktier före regleringsnyheten blev offentlig.
Antingen eller
Ledley och team fastställde att antingen drevs företaget av skurkar och därmed skulle det vara värt noll, eller så var det ett stabilt företag och värt 60 USD per aktie. Vid detta tillfälle handlades aktierna i Capital One Financial Corp till 30 USD per aktie. Således företaget det antingen värt noll eller 60 USD och långsiktiga optionskontrakt (LEAPs) på företaget såldes billigt.
Ledley och Cornwall Capital trodde att Black-Scholes optionsvärderingsmodeller som används för att prissätta LEAPs gjort några felaktiga antaganden och inte kunde hantera extrema händelser, som att aktiekursen kunde falla till noll eller stiga till 60 USD per aktie. Modellerna förutsåg snarare att aktiekursen skulle gå till 35 USD per aktie under de kommande åren snarare än till40 USD, och till 40 USD per aktie snarare än 45 USD per aktie och så vidare vilket beskrivs i filmen ”The Big Short”. Ledley trodde att Capital One var värt 60 USD per aktie och köpte 8 000 optionskontrakt för 26 000 USD.
Om han hade haft fel skulle Cornwall Capital förlora 26 000 USD, men om hans beräkningar stämde, och den feta svans händelsen inträffade, så skulle han göra vad som i praktiken var obegränsade vinster.
I slutändan fick Capital One upprättelse av tillsynsmyndigheterna och aktiekursen sköt i höjden till 60 USD vilket gjorde att Cornwall Capitals position ökade i värde till 526 000 USD, en ökning 1 923 procent. The Black Swan hade dykt upp och Cornwall Capital var hemma.
Pork Bellies och sydkoreanska aktier
Pork Bellies, eller grismagar, låter kanske inte särskilt spännande men det var ett råvarukontrakt som attraherade många investerare. I detta fall kom investeringen att sammanfatta egenskaperna för en perfekt Black Swan investering, en låg sannolikhet för att händelsen skulle inträffa vilket gjorde att det gick att etablera en position med minimala initiala kostnader (kostnaden för optionen) och en enorm payoff i förekomsten av att händelsen inträffade.
Efter den enorma framgång som Cornwall Capital hade med sin investering i Capital One valde företaget att fortsätta sin strategi och att investera i billiga optioner i alltfrån sydkoreanska aktier, grismagar (frozen pork bellies) till valutor i tredje världen. De investerade i allt som hade ett pris som verkade vara redo för mycket dramatiska förändringar.
Cornwall Capitals traders insåg att personer, och därmed i förlängningen också finansmarknaderna, hade svårt att koppla samman lämpliga sannolikheter till mycket osannolika händelser. Så småningom fann Ledley och Cornwall Capital sin väg till kreditswappar och en satsning mot den amerikanska bostadsmarknaden. Resultatet? En fyrfaldig ökning av bolagets kapital som steg från 30 MUSD till 135 MUSD.
Fooled by Randomness
I sin bok ” Fooled by Randomness” berättar Nassim Taleb historien om Nero Tulip, en konservativ trader som har sett många handlare med många års överlägsen prestanda ”explodera” eftersom de inte hade räknat med att en enskild och slumpmässig händelse kunde leda till enorma förluster.
I sin bok beskriver Taleb hur Tulip använder sig av stop lossar för att begränsa förlusterna i sin handel och att han aldrig säljer nakna optioner. Han förstår att den slumpmässiga händelsen väntar, lurar runt nästa hörn. Taleb berättar att människor har en benägenhet att luras av denna slumpmässighet och att man inte bör blanda ihop tur med skicklighet. Det enda säkra är att ingenting är säkert och att svarta svanar existerar. Tulip är Talebs eget alter ego.
Taleb rekommenderar i sin bok en investeringsstrategi som han beskriver som en skivstång. Denna investeringsstrategi innebär att investeraren placerar en stor del av sin portfölj i extremt säkra instrument som statsskuldväxlar och resten av portföljen i spekulativa investeringar såsom optioner. Detta gör att investerare skyddas från och kan dra nytta av slumpmässigheten.
Slutsats
För att sammanfatta det hela, för att handla på och kunna dra ekonomiska fördelar av Black Swans bör Du lära Dig att hitta de händelser som andra anser vara av låg sannolikhet men som kan ge enorma konsekvenser om de inträffar. Var beredd att det kommer bli många affärer som ger förluster innan den där riktigt stora vinsten kommer. Händelser som många ansåg osannolika var till exempel tanken på att bostadspriserna kunde rasa, att Euroländerna inte kunde göra default, att Kinas enorma ekonomiska tillväxt skulle få ett slut.
De ekonomiska modeller som finns är bristfälliga och i många av dem är sannolikheter inte korrekt beräknad om modellerna alls tar hänsyn till dem. Det bästa sättet för Black Swan handlare i det förflutna har varit att agera på kortsidan i kreditswappar och optioner som medför begränsade förluster och enorma vinster när de väl inträffar. Leta reda på och utforska händelser med låg sannolikhet som har enorma konsekvenser av oproportionerligt hög effekt om Du vill bli en Black Swan.
• Regulatory Crackdowns Fire Up in April
• Macro Uncertainty, Geopolitical Headwinds, and Bitcoin’s Fourth Halving
• The Arrival of Ethereum’s Most Anticipated Application
Macro Uncertainty, Geopolitical Headwinds, and Bitcoin’s Fourth Halving
April brought a challenging landscape for Bitcoin. Geopolitical tensions flared in the Middle East when Israel targeted the Iranian Consulate in Syria on the 1st of April. In an unprecedented response, Iran retaliated directly with a drone strike against Israel, intensifying hostilities. The event contributed to a decline in the stock market and a temporary pullback in Bitcoin’s price. As mentioned two weeks ago, although Bitcoin historically served as a safe haven during crises like the Russian Invasion of Ukraine, its response to Iran-Israeli escalation may have been adverse.
However, a closer look at the market reveals a more nuanced picture. The impact on Bitcoin was primarily felt in the futures market, where open interest peaked at $35 billion on the day of the Consumer Price Index (CPI) print, leading to significant liquidations when inflation came in hotter than expected for the fourth month running. Resilience in the labor market, coupled with strong domestic demand, is evidence that despite Fed efforts, the US is not yet in a position for rate cuts, which may pose further turbulence for risk-on assets. Encouragingly, long-term holders demonstrated resilience amidst escalating tensions. Unlike short-term fears reflected in futures markets, long-term holders increased their supply by 0.1% over the past week, for the first time since January, as the Israeli response seemingly coincided with a local bottom for long-term holder supply. This is a bullish signal, showcasing belief in the asset, irrespective of recent market activity. Nevertheless, we can see that BTC will continue to be stuck in the $60K – $70K range until we get more clarity on the macroeconomic and geopolitical front.
Figure 1: Bitcoin Short-Term Holder Supply vs. Long-Term Holder Supply
Source: Glassnode
Despite the macroeconomic headwinds, significant progress was made in the institutional adoption of Bitcoin. Despite a break in Blackrock’s Bitcoin ETF 71-day net inflow streak, the conclusion of the 90-day due diligence period for fund managers considering the spot ETFs revealed that over 100 institutions, such as BNY Mellon and Banco do Brazil, are exposed to Bitcoin. Morgan Stanley is also actively exploring allowing 15,000 brokers to provide this exposure to their clients. They also filed to broaden access to BTC ETFs by expanding it to 12 more funds, signifying the growing acceptance of Bitcoin by TradFi institutions. Finally, the launch of Bitcoin ETFs in Hong Kong marked a significant step towards adoption in Asia, potentially influencing other jurisdictions like South Korea, Japan, and Singapore to follow suit while expanding Bitcoin’s access to Hong Kong’s $1.15 trillion wealth management sector.
Beyond the market’s activity, April also marked a historic event for Bitcoin: the fourth halving, reducing Bitcoin’s annual inflation rate to below 1%, making it even scarcer than Gold. Historically, Bitcoin trades 50% down from its peak leading up to the halving. This year, Bitcoin defied historical trends, reaching a new all-time high prior to the halving, attributed to the surge in demand from the aforementioned US Bitcoin ETFs, coupled with ongoing technical advancements within the Bitcoin ecosystem, such as Ordinals, BRC-20s, and Runes, as touched upon in the last newsletter.
These advancements are transforming Bitcoin beyond its original vision as a purely decentralized payment network. The emergence of Ordinals and Runes has amplified on-chain activity, reflected in surging transaction fees. This is particularly beneficial for Bitcoin miners, who saw their block reward cut in half due to the halving. Higher transaction fees help compensate for this lost revenue, ensuring the continued security of the Bitcoin network. Notably, as shown in Figure 2, Bitcoin transaction fees made up 75% of Bitcoin miner revenue, soaring to $128 on the day of the halving. While the surge might have been driven by the desire to have a historical inscription, it does underscore the potential impact on miners’ revenue as Bitcoin’s on-chain ecosystem matures.
Figure 2: Bitcoin Miners Revenue
Source: 21.co on Dune
Launched in April, Runes Protocol offers a novel approach to creating fungible tokens on the Bitcoin network. It addresses inefficiencies associated with the BRC-20 standard, which have burdened the Bitcoin blockchain due to its inefficient data handling. Ultimately, Runes presents a key innovation that bolsters Bitcoin’s security budget by offering miners an alternative source of revenue, while reducing their dependence on block rewards. Runes has already rewarded miners with almost $150 million, impressively making up 80% of fees generated on the Bitcoin network on April 23, as shown below.
Figure 3: Share of Bitcoin Transaction Fees
Source: CryptoKoryo on Dune
While Bitcoin’s daily transaction volume surpassed 1 million, rivaling Ethereum’s activity, the initial excitement surrounding Runes might recede before a more long-term, sustainable surge in the network’s DeFi activity. The initial phase often focuses on meme-like tokens attracting rapid but fleeting interest. However, the development of sophisticated DeFi protocols like exchanges and Automated Market Makers (AMMs) will enhance Bitcoin’s application layer, streamlining token trading similar to what ERC-20/ERC-721 standards did for Ethereum. This paves the way for a more robust and mature DeFi ecosystem on Bitcoin, which we will closely monitor in the months to come.
Regulatory Crackdowns Fire Up in April
April saw the continued regulation-by-enforcement trend, cracking down on non-custodial infrastructure and the Ethereum ecosystem. On April 10, the Securities and Exchange Commission (SEC) sent Wells Notices to Uniswap and Consensys for alleged violation of federal securities law. Uniswap announced its intention to resolve this through court. The details of the SEC’s Wells Notice remain unclear. However, it could have been triggered by Uniswap’s pending revenue-sharing initiative, which has had a domino effect on the ecosystem. In the short term, the crackdown could dissuade protocols from following suit, which would have incentivized their users to stake and delegate their tokens for a share of the revenue.
On April 25, Consensys filed a lawsuit against the SEC for “unlawful seizure of authority,” arguing that Ethereum is not a security nor that MetaMask is a securities broker. The recent crackdown could put a strain on the crypto infrastructure industry in the short term, as it could severely disrupt the ecosystem while encouraging companies to explore alternative jurisdictions aside from the U.S. market.
Earlier in February, the SEC adopted rules that widened its interpretation of a dealer to include “as part of a regular business” in addition to the initial definition, “any person engaged in the business of buying and selling securities . . . for such person’s own account through a broker or otherwise.” The newly adopted rules have now triggered an outcry in the crypto community, deeming the legislation too broad, as it includes average market participants in cryptoasset liquidity pools (liquidity providers), who essentially have a very different role than a broker.
For example, liquidity providers on Uniswap can be anyone, given they have the capital to deposit and earn yield, unlike professional market makers in traditional finance whose responsibilities extend beyond that. Providing liquidity on Uniswap is open to anyone to enable permissionless markets, which makes this an important characterization due to the impact it could have on how DeFi functions in the US. While the ongoing crackdown could cause uncertainty in the short term within the Ethereum ecosystem, regulatory clarity will ultimately be reached in the long run, as we’ve seen on several counts of hurdles over the past few years.
Ethereum’s Most Anticipated Application of the Year is Live
EigenLayer is finally live on Ethereum’s mainnet. It’s a new primitive that allows ETH users to “re-stake” their existing staked ETH to validate the security of external networks. EigenLayer has been eagerly anticipated as it optimizes capital efficiency by allowing users to earn additional yield on top of their native staking rewards. Further, it allows younger protocols to borrow the security assurances of Ethereum, circumventing the need to bootstrap their own security from scratch. This translates to a more cost-efficient approach while simultaneously bolstering their decentralization. Nevertheless, the protocol comes with inherent risks.
By opting to earn additional yield, users, and validators subject themselves to heightened smart contract risks as they become exposed to the vulnerabilities of both Ethereum and the additional protocols relying on its security. Moreover, a large portion of ETH could end up being “re-staked” in EigenLayer instead of just validating the security of Ethereum, creating a problem of misalignment. Simply, some validators might opt to maximize their profits by pursuing strategies that prioritize short-term gains over the long-term security of the network. Additionally, the growing enthusiasm for the protocol suggests that a significant portion of the crypto economy might rely on Ethereum’s security. Currently, 15% of all staked ETH is allocated towards Eigen’s re-staking strategy. The continuation of this trend could lead to centralization, posing a risk as Ethereum might inadvertently become a single point of failure over a longer time horizon.
Wide-spread slashing is another concern. In essence, if a substantial amount of ETH is re-staked in a singular protocol, then a slashing event due to unintended or malicious behavior could significantly impact honest ETH stakers. Thus, Eigen proposed a slashing committee comprising esteemed ETH developers and trusted community members, empowered to veto such occurrences and safeguard Ethereum’s integrity.
The final risk concerns a new breed of tokens known as Liquid re-staking Tokens (LRTs), which operate atop EigenLayer. LRTs, akin to Liquid Staking Tokens (LSTs) issued by the established Lido Protocol in 2021, aim to unlock similar capital efficiency by allowing users to use their re-staked ETH as collateral for lending and borrowing. Given that re-staked ETH in Eigen can’t be used across DeFi platforms, users have turned to LRT protocols like Ether.fi and Renzo to seek higher levels of capital flexibility, with their re-staked assets. For context, LRTs grew exponentially by a factor of 28 throughout Q1, increasing from nearly 100K units to the current figure of 2.8M, as shown in Figure 4, illustrating its soaring demand.
Figure 4: Growth of Liquid re-staking Tokens (LRTs) on EigenLayer
Source: @hahahash on Dune
While LRTs can offer amplified gains through leveraged lending, they can also exacerbate losses, increasing systemic risk in market downturns. Since some LRT protocols can’t offer withdrawals yet, users may be forced to swap their LRT tokens on thinly traded secondary markets, intensifying their decline. Last week, we saw an instance of this risk manifest when Renzo’s ezETH lost its peg. This happened as the ETH derivative experienced heavy selling on various exchanges, causing it to trade at over a 75% discount compared to ETH. This coincided with the company facing scrutiny over its controversial token distribution plan, which is scheduled to launch on April 30.
All in all, the impact of EigenLayer is not to be understated, as the excitement surrounding the new primitive has propelled it to become the second-largest protocol on Ethereum by Total Value Locked (TVL), boasting an impressive $15.6B. This already eclipses the TVL of established players like Solana by fourfold, highlighting the immense adoption that EigenLayer is witnessing despite its brief existence. Further, the excitement building up to its launch since it unveiled its roadmap in March has propelled the Ethereum validator entry queue to its highest level since October. The queue now necessitates a minimum waiting period of 8 days before new validators can join the network, as seen below in Figure 5. Nevertheless, stay tuned as we prepare to release a more in-depth exploration of EigenLayer risks over the coming weeks.
Figure 5: Ethereum Validator Entry Queue in Days
Source: ValidatorQueue
Next Month’s Calendar
Source: Forex Factory, 21Shares
Research Newsletter
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Ny ETF från UBS ger tillgång till företag på utvecklade marknader med valutasäkring i euro
XEMC ETF investerar i klimatförändrare i emerging markets
Regulatory Crackdowns and Ethereum’s Most Anticipated Application
ETC Group lanserar BTC1, En unik Core Bitcoin ETP
LITM ETF ger exponering mot litium och batterier
ETFmarknaden i Europa firar sitt 24-årsjubileum med tillgångar på två biljoner USD
Tillgång till obligationsmarknaden för företagsobligationer från utvecklade marknader
Vilken är den bästa fond som följer Nasdaq-100?
Försvarsfond når förvaltad volym på 500 MUSD
Vad händer härnäst för Bitcoin?
-
Nyheter2 veckor sedanETFmarknaden i Europa firar sitt 24-årsjubileum med tillgångar på två biljoner USD
-
Nyheter2 veckor sedanTillgång till obligationsmarknaden för företagsobligationer från utvecklade marknader
-
Nyheter4 dagar sedanVilken är den bästa fond som följer Nasdaq-100?
-
Nyheter3 veckor sedanFörsvarsfond når förvaltad volym på 500 MUSD
-
Nyheter4 veckor sedanVad händer härnäst för Bitcoin?
-
Nyheter3 dagar sedanDe mest populära börshandlade fonderna april 2024
-
Nyheter4 veckor sedanNy börshandlad fond från Deka ger tillgång till S&P 500-index
-
Nyheter3 veckor sedanBygg din egen pengamaskin
