En närmare titt på Nasdaq ETFer

En närmare titt på Nasdaq ETFer QQQ Börshandlade fonderEn närmare titt på Nasdaq ETFer

Under det första kvartalet 2017 noterade Nasdaq Composite en ny all-time-high, främst baserat på resultatförväntningar för första kvartalet. I och med detta kom flera investerare på olika sätt att få exponering mot teknologisegmentet och tekniktunga Nasdaqrelaterade börshandlade fonder. Vi tar en närmare titt på Nasdaq ETFer.

Under 2017 har teknologiföretagen varit bland de bästa aktörerna på marknaden. Både informationsteknologisektorn och tekniktunga Nasdaq har slagit S&P 500 ordentligt. Tekniksegmentet har varit en viktig del av tillväxten i ekonomin. Rapporteringen av de starka intäkter vilket leder till att rallyn på amerikanska marknader skickar aktiekurserna högre.

Högre intäkter och resultat som överträffade analytikernas förväntningar

Amazon (NasdaqGS: AMZN) har handlats upp efter att e-handelsjätten rapporterat högre intäkter och resultat som överträffade analytikernas förväntningar. Amazon drivs drivs av en fortsatt tillväxt i både online-detaljhandeln och dess molnverksamhet.

Investerare som är intresserade av att få tillgång till tillväxtmöjligheten inom tekniksegmentet har tittat på diversifierade investeringsalternativ som Nasdaq-relaterade ETF. PowerShares QQQ ETF (NasdaqGM: QQQ) som spårar Nasdaq-100 Index. Övriga börshandlade fonder är Direxion NASDAQ-100 Equal Weighted Index- Shares (NYSEArca: QQQE) och First Trust NASDAQ-100 Equal Weighted Index Fund (NasdaqGM: QQEW).

QQQ replikerar Nasdaq 100 Index fullständigt, vilket inkluderar aktier i de 100 största icke-finansiella företagen som noteras på Nasdaq. QQQ arbetar med marknadsviktade innehav. Detta är ett tekniskt tungt index, så teknikföretag utgör mer än hälften av portföljen, inklusive stora namn som Apple (NasdaqGS: AAPL) 11,8%, Microsoft (NasdaqGS: MSFT) 8,2%, Amazon 6,8%, Facebook (NasdaqGS: FB) och Alphabet (NasdaqGS: GOOG) 4,7%.

Potentiella risker med marknadsmässiga viktningsmetoder

Investerare bör emellertid vara medvetna om potentiella risker med marknadsmässiga viktningsmetoder, nämligen deras viktning mot högpresenterade aktörer och risken för en eventuell nedgång. Denna viktningsstrategi ökar fondens exponering mot aktier eftersom de blir större och dyrare och minskar exponeringen för aktier eftersom de blir mindre och billigare, vilket kan ha högre förväntad avkastning. Det gör det också möjligt för marknaden att diktera portföljens sammansättning och öka koncentrationen.

Alternativt kan investerare ta en titt på likviktningsindexeringsmetoden, vilket hjälper till att understryka mer undervärderade aktier eftersom marknadsvikt-viktade metoder vanligtvis överviktar större komponenter som har överträffat. Däremot skulle jämviktsmetoden återbalansera regelbundet, sälja de senaste vinnarna och köpa de aktier som nyligen backat för att behålla sin likaviktning.

QQQE och QQEW har endast en viktning på en procent mot var och en av dess innehav. Följaktligen har QQQE och QQEW en större mid-cap-viktning jämfört med QQQ. Den bredare diversifieringen kan bidra till att minska koncentrationsrisken. Potentiella investerare bör vara medvetna om att dessa två ETFer på grund av likviktsmetoden skulle innefatta lägre nivåer mot tech-segmentet och vara mer exponerade mot hälso- och konsumentaktier.

 

Nasdaq-100 ETF mot Nasdaq-100 Equal Weight ETF – vem vinner?

Nasdaq-100 ETF mot Nasdaq-100 Equal Weight ETF – vem vinner?

Nasdaq-100 ETF mot Nasdaq-100 Equal Weight ETF – vem vinner? Nedan graf visar den indexerade avkastningen under en treårsperiod för två Nasdaq-100 ETF:er. Den första är den klassiska Nasdaq-100 ETF:en från PowerShares (ticker QQQ) och den andra är den likaviktade ETF:en från First Trust (ticker QQEW). Den största skillnaden mellan dessa två ETF:er och underliggande index som följs är vikten som Apple utgör. I QQQ är vikten cirka 20 procent och i QQEW är vikten cirka 1 procent.

Vinnare under denna period är den klassiska Nasdaq-100 ETF:en med en uppgång om 61 procent mot den likaviktade ETF:en som stigit med 50 procent under samma period. Tror man inte på att Apple kommer kunna uppvisa samma kraftiga uppgång i framtiden är den likaviktade ETF:en ett bättre alternativ framöver.

Källa: Factset, avser perioden 17 april 2009 och 17 april 2012, all avkastning i SEK.

Teknisk analys – Apple