BLOK Archives - ETFBloggen

Vad är skillnaden mellan en Blockchain ETF och en Bitcoin ETF?

Även om bitcoin vinner inom investeringssamhället är bitcoin ETF fortfarande en dröm. Under tiden har blockchain ETFer redan gjort sin debut på vanliga marknader. I vanliga nyhetsrapporter används termerna bitcoin och blockchain ofta om vart annat. Som ett resultat förvirrar detta de flesta investerare som inte förstår skillnaden mellan en Blockchain ETF och en Bitcoin ETF.

För att förstå skillnaden mellan en Bitcoin ETF och en Blockchain ETFs, är det viktigt att känna till skillnaden mellan de instrument som de spårar. Bitcoin är en kryptovaluta och blockchain är dess underliggande teknik. Denna distinktion blir viktig när den beaktas inom ramen för investeringsinstrument.

Terminer på Bitcoins handlas på flera ledande marknadsplatser

Även om bitcoin futures redan erbjuds på två ledande börser i USA är kryptovalutornas legala status fortfarande oklart i de flesta jurisdiktioner. Det är inblandat i flera regelbundna strider och är under granskning för sin roll i att underlätta brottslig verksamhet som penningtvätt.

Å andra sidan har blockchain blivit ”välsignat” av personer som JP Morgans vd Jamie Dimon och antas stå inför ett brett branschgenombrott. Blockchain är varken förbjudet eller under kontroll av tillsynsmyndigheter. Det finns redan fyra börshandlade fonder för blockchain som handlas på reglerade marknader. Alla fyra lanserades 2018 och har sammanlagt 278 miljoner dollar förvaltad tillgångar, när denna text skrevs. Deras förvaltningskostnader sträcker sig från 0,70% till 0,65%.

Enligt en rapport från rapport Wall Street Journal placerade investerare 180 MUSD i dessa börshandlade fonder för Blockchain under de två första veckorna efter deras lanseringar. Handelsvolymerna för dessa ETF var också högre jämfört med andra liknande instrument som lanserades sedan oktober 2017.

Hur skiljer sig en Blockchain ETF från en Bitcoin ETF?

Börshandlade fonder för Blockchain spårar främst aktiekurserna i företag som har investerat i blockchain-teknik i sin fond. Blockchain är en teknik är den inte knuten till ett visst företag eller produkt. ”Bitcoin behöver blockchain men blockchain behöver inte bitcoin”, säger Christian Magoon, VD för Amplify ETFs, den största ETFen med inriktning på blockchain.

Blockchain universumet är stort och inte begränsat till en viss sektor. Till exempel har IBM bildat ett partnerskap med fraktföretaget Maersk för att implementera blockchain inom fraktbranschen. På samma sätt har e-handelsföretaget Overstock investeringar i blockchain genom Medici Ventures och tzero. Naturligtvis är dessa företag favoriter för de börshandlade fonderna som fokuserar på blockchain. Amplify ETFs Amplify Transformational Data Sharing ETF (BLOK) och Reality Shares Nasdaq Nexgen Economy (BLCN) har exempelvis inkluderat båda företagen i sina ETFs.

De flesta bitcoin-ETF-ansökningarna har föreslagit att spåra priset på bitcoin genom de terminsavtal som handlas på CBOE och CME. I denna modell spårar de börshandlade fonderna priset på bitcoin genom ägandet av terminsavtal.

SEC har emellertid citerat problem med likviditet och värdering med ETF-förslagen och avvisat dem. Bitcointerminerna har för närvarande låga volymer och likviditet. Till följd av detta följer terminspriserna spotpriserna, vilket är volatila, i motsats till att leda dem.

Mindre flyktiga

I sin nuvarande form är blockchain-ETFer relativt mindre flyktiga jämfört med bitcoin-ETFer. Detta beror på att de inte utsätts för volatiliteten hos bitcoins vilda prissvängningar. Blockchain en växande teknik och utgör för närvarande inte en stor marknad. Som sådan är aktiekurserna på företag som spåras av de börshandlade fonderna mer mottagliga för faktorer som inte berör eller påverkar blockchain-tekniken. När de lanseras kommer bitcoin ETFs att påverkas direkt av policys av tillsynsmyndigheter angående bitcoin och kryptovalutor.

Kommer Bitcoin ETF att vara tillgängliga senare i år?

Flera rapporter till slutet av 2017 antydde att vi skulle komma att få se introduktioner av bitcoin ETFer senare i år. Tidsramarna för introduktion varierade från slutet av det första kvartalet till sommaren. Men vägen som leder till bitcoin ETFs är en stenig. Som tidigare nämnts har SEC redan avvisat flera förslag avseende bitcoin-ETFer.

På världstoppmötet nyligen sa Adena Friedman, VD för Nasdaq, att det kan vara ”för tidigt” för bitcoin ETFer i USA. Enligt henne är de underliggande marknaderna som bestämmer bitcoinpriset oreglerade och kan inte nödvändigtvis vara rättvisa för alla deltagare. ”Och det betyder att de kan vara föremål för prisförvrängning”, sa hon.

Denna prisförvrängning kan leda till en otillförlitlig korg med priser för ETF. Friedman tillhandahöll inte en tidslinje för lanseringen av bitcoin ETFer på den amerikanska marknaden och sa att det var ”klokt för regulatoriska marknader att inta en avvaktande position och lära sig så mycket som möjligt om det”.

Bitcoinkursen

Investering i kryptovalutor och andra initiala myntutbud (”ICOs”) är mycket riskabelt och spekulativt, och denna artikel är inte en rekommendation att investera i kryptovalutor eller andra ICO. Eftersom varje individs situation är unik bör en kvalificerad rådgivare alltid konsulteras innan han fattar några ekonomiska beslut.

En sammanställning av börshandlade fonder med fokus på Blockchain

Blockkedjor, eller Blockchain-teknik möjliggör en dokumenterad, oförstörbar decentraliserad digital huvudbok av alla typer av transaktioner som ska distribueras på ett nätverk. Informationen i blockchain lagras inte på någon enda plats, utan kopieras snarare över ett nätverk av datorer och andra enheter. Det innebär att posterna på blockchain är offentliga, kontrollerbara och tillgängliga för alla som har tillgång till Internet. Börshandlade fonder med fokus på Blockchain har potential att dra nytta av ökad adoption och användning av blockchain-teknik.

En Blockchain ETF är en börshandlad fond som uppfyller minst ett av följande två kriterier:

De är fonder som investerar i företag som är involverade i omvandlingen av affärsapplikationer, genom utveckling och användning av blockchain-teknik.
De är fonder som följer Bitcoins eller andra kryptokursers utveckling genom terminskontrakt eller genom att hålla de underliggande kryptotillgångarna.

ETF Översikt

Detta är en lista på börshandlade fonder med fokus på Blockchain som handlas i USA. Listan kan sakna nyligen lanserade ETFer, och sedan vi skrev texten kan beloppen som varje fond har under förvaltning kommit att ändras.

[TABLE=214]

Kan ETF-marknaden stå inför en krasch?

Det finns ingen tvekan om att experiment i investeringsvärlden har lett till några av de största framgångshistorierna vi känner till. Nästan alla delar av investeringslandskapet som det existerar var en gång nya och otestade. Längs vägen föll några innovativa idéer väl ut medan andra kraschar. Eftersom börshandlade fonder (ETF) har blivit ett drivmedel för innovation i dagens finansiella scen, är det bara en fråga om tid innan dessa produkter blir för komplexa och för riskfyllda för sitt eget bästa? Kan ETF-marknaden stå inför en krasch?

Esoteriska idéer gjorda tillgängliga

En ny artikel från The Financial Times karakteriserar tidigare misslyckade försök till innovationer som innehåller ett gemensamt tema. ”Produktutvecklare bygger tidigare esoteriska idéer i strukturer som är lätta att komma åt och kan handlas i realtid av absolut alla.” Det är möjligt att beskriva delar av 2008 års finanskris som påverkats av denna typ av beteende. Det kan bli återkommande igen efter ett decennium av tid har gått – den här gången på ETF-marknaden. Kan ETF-marknaden stå inför en krasch?

ETF används i ökad utsträckning som den praktiska lösningen för idéer som utvecklats av investeringsbankernas forskargrupper. Under tiden har många illikvida tillgångsklasser som endast var tillgängliga för investerare som arbetar på professionell nivå nu omvandlats till likvida produkter. Detta gör dem mer tillgängliga för den vanliga investeraren, men den placerar också den investeraren på en högre risknivå.

Dela upp S & P 500

Financial Times rapporten lyfter fram två nyutvecklade börshandlade fonder som ett exempel på detta experiment på jobbet. En utgivare som heter Metaurus har nyligen lanserat två ETF-verktyg, som var och en spår en separat aspekt av S & P 500. Metaurus Advisors US Equity Ex-Dividend Fund (XDIV) spårar indextillväxten. Metaurus Advisors US Equity Cumulative Dividends Fund (IDIV) spår utdelningsavkastningen. Dessa fonder är baserade på utdelningsarbitrage och kapitaliserar på tendensen bland investerare att betala för att uttrycka sina preferenser.

Författaren av rapporten anser emellertid att dessa ETFs liknar split-cap investeringsförtroende. Dessa förtroende, utvecklade på 1970-talet, kom fram till den bredare världen av vardagliga investeringar på 1990-talet. Risken i samband med dessa komplexa verktyg orsakade emellertid många investerare att misshandla sina innehav, vilket resulterade i stora och omfattande förluster.

Tillkomsten av alternativa idéer

En annan emittent, Breakwave, planerar att lista en ETF som spårar Baltic Dry Index. Detta index följer kostnaderna för att transportera torra bulkvaror runt om i världen. Möjligheterna för erfarna investerare och specialister att dra nytta av globala konjunkturer är tydliga. Med tanke på att denna ETF kommer att vara allmänt tillgänglig för genomsnittliga investerare kan det visa sig vara för komplicerat att vara användbart.

Andra pågående ETF, som en av emittenten Redwood från Kanada, ligger nära hedgefonder i sin stil. Denna nya ETF utforskar investerarbeteendet som det gäller ineffektivitet på marknaden. Det fokuserar på indexering av förspänningar, resultatöverreaktion och liknande begrepp. Medan idén bakom denna ETF är spännande kan man också hävda att även hedgefonder (som består av expertförvaltare och investerare) inte på ett tillförlitligt sätt kan utnyttja dessa fördomar. Vilken anledning finns det för att tro att vardagliga investerare blir bättre eller ens likvärdiga i sin förmåga att göra detsamma?

Nyutgivna ETF som fokuserar på blockchain eller AI-områden

Man är kanske ännu mer sannolikt att hitta nyutgivna ETF som fokuserar på blockchain eller AI-områden. Dessa inkluderar bland annat Amplify Tranformational Data Sharing ETF (BLOK) och Innovation Shares NextGen Protocol ETF (KOIN). Blockchain-baserade index kan struktureras utifrån crowdsourced idéer. AI spelar en intressant ny roll; iShares lanserar en ny grupp av aktivt förvaltade sektors ETFs som bygger på maskininlärning för att kategorisera företag efter sektor.

ETFer som dessa är spännande på grund av deras nya förhållningssätt till ett traditionellt landskap. För vissa investerare erbjuder de underbara nya möjligheter till investeringssuccé. De kommer emellertid med högre risknivå för många andra investerare, och dessa risker kanske inte är omedelbart tydliga. För nya industrier som blockchain och ny teknik som AI, har inte ens individer och företag inom industrin självklart en bra förståelse för hur sakerna fungerar eller om hur situationen kommer att vara månader eller år framåt i tiden.

Detta berör ETFer som bygger på innovationer inom dessa områden kan ta begrepp och strategier som är alltför komplexa och förpackar dem på ett sådant sätt att de blir tillgängliga för en publik av investerare som inte är utrustade för att hantera riskerna. För investerare bör det växande området av alternativa ETFer fungera som en påminnelse om att due diligence är nödvändigt och viktigt. Även fonder som uppträder på ytan för att vara bekant eller liknar befintliga fonder kan dölja komplicerade inredningsstrukturer.

Ignorera Blockchain gimmicken säger skaparna av ETF för Blockchain

Några av de mest anmärkningsvärda kursrörelserna på aktiemarknaden under de senaste månaderna har varit i företag som tillkännager ett initiativ relaterat till blockchain. Blockchain är den decentraliserade ledgertekniken, som är mest känd som grunden bakom Bitcoin och andra kryptovalutor. Aktiekurserna visar nivån av spänning som finns bakom en teknik som vissa säger kan visa sig vara lika världsförändrade som Internet. Men två män, varav en har lanserat en av det två första blockchain-relaterad börshandlade fonder som lanserats på marknaden, – njuter inte av denna våg av entusiasm. Istället utfärdar de en varning och uppmanar investerare att ignorera Blockchain gimmicken.

Dessa företag verkar som gimmicks, och i vissa fall verkar det som om det är felaktigt med vad de gör. Investerare bör inte bara reagera på nyheter som har kommit ut, utan att se till att det de investerar i har en affärsplan och en affärsmodell. Annars är risken för hög.

Optimistisk om teknikens potential

Dessa kommentarer är från Christian Magoon, chef för Amplify ETFs, som sponsrar Amplify Transformational Data Sharing ETF BLOCK. Magoon sade emellertid att han är optimistisk om teknikens potential och hans fonds förmåga att navigera i det flyktiga rymden. Han uppmanade emellertid investerare att motstå spekulation i aktier som att använder Blockchain gimmicken för att försvara sitt värde.

De ”gimmicks” Magoon hänvisade till är företag som har sett sina aktiekurser rusa i höjden efter att ha meddelat investeringar i blockchain. Detta hände nyligen med Eastman Kodak (KODK), Andra aktier har rusat efter att bolaget lagt till ”blockchain” i sitt namn som i det något ökända fallet med Long Blockchain (LBCC). LBCC hette tidigare Long Island Iced Tea Corp, ett dryckesföretag som helt och hållet övergav sin verksamhet för att komma in i blockchainvärlden.

Hemska företag utan affärsplan och ingen teknik

Eric Ervin, verkställande direktör för Reality Shares, som sponsrar Reality Shares Nasdaq NextGen Economy ETF BLCN, var till och med avvisande om den här trenden: ”Dessa meddelanden verkar som sista satsningar för att människor ska kunna köpa företagens aktier. De är hemska företag utan affärsplan och ingen teknik,” varnade han. ”Något som Kodak verkar vid första anblicken intressant och som ett företag som kant tillföra nytta för tekniken, men det återstår att se om de även kan skriva en kodrad.”

Magoon och Ervin är inte den enda som är skeptisk mot ”Blockchain gimmicken”. Securities and Exchange Commission som har angett att det inte skulle godkänna en bitcoin ETF uppmanade Amplify och Reality Shares att byta namn på sina fonder genom att avlägsna ordet blockchain, på grund av den Blockchain gimmicken och maning som uppstått runt termen.

”SEC är oroad över blockchain-namngivningseffekten som uppstått, hur företag som inte är aktivt engagerade i tekniken, men använder det för att stärka sitt värde” sa Magoon. Han tillade att Amplify ETFs hade kontaktats av SEC om denna fråga sex timmar före företagets sista ansökan och att de hade lämnat in flera alternativa namn som inte fick så gott mottagande.

Fördelen och framtiden för blockchain

Det slutliga namnet Transformational Data Sharing återspeglar vad Amplify ser som fördelen och framtiden för blockchain, säger Magoon.

Ervin sade att SEC: s begäran var nedslående men inte orimlig och tror att när Blockchain gimmicken och manin går bort finns en rimlig chans att kunna ändra tillbaka namnet. Bolaget har tidigare kallat fonden Realmax Nasdaq Blockchain Economy ETF, medan Amplifys skulle ha kallats Amplify Blockchain Leaders ETF.

Blockchain fungerar huvudsakligen som en decentraliserad huvudbok som används för att registrera och verifiera transaktioner. Det gör det möjligt för digitala valutor att fungera som ett sätt att utbyta värde utan att en centralbank eller regering deltar. I stället löser de så kallade gruvarbetarna på blockchain komplexa beräkningsproblem för att validera transaktioner på nätverket och belönas med bitcoin eller andra sådana kryptovalutor. På grund av det sättet som sådana nätverk är konstruerade är det nästan omöjligt för sådana transaktioner att förfalskas.

Som att investera i Internet på 1990-talet

I oktober 2017 skrev UBS att blockchain var som att investera i Internet i mitten av nittiotalet och beräknat att marknaden skulle kunna öka så mycket som till mellan 300 till 400 miljarder dollar i årligt ekonomiskt värde globalt år 2027.

”Precis som internet har förvandlat våra liv med e-post, e-handel eller smartphone-appar, tror vi på blockchain som en infrastruktursteknik kan driva framtida störande teknik genom distributiva huvudböcker, smarta kontrakt, tokens eller identitetshantering”, skrev investeringsbanken, även om UBS inte gav specifika investeringsrekommendationer.

HSBC Global Research kallar blockchain en av de största trenderna under 2018 och skriver att tekniken ”kunde skapa ett finansiellt system utanför regeringen, liberalisera centraliserade huvudböcker som fastighetsregistret, skapa smarta kontrakt, användas inom de finansiella marknaderna och påskynda likvider, förändra hur branschen spårar försörjningskedjor, spårar ursprung och mer”.

Utnyttjar ett tillväxtområde

Båda ETFerna ser ut att utnyttja detta tillväxtområde genom att investera i företag som antingen hämtar någon del av intäkterna från blockchainrelaterad verksamhet eller som investerar i blockchain forskning och utveckling. Amplify-fonden förvaltas aktivt och tar ut ett förvaltningsarvode på 0,7 procent.

Reality Shares börshandlade fond har en förvaltningskostnad på 0,68 procent. Denna ETF spårar passivt ett index som värderar bolagen efter en rad olika parametrar, bland annat hur många blockchainpatenter de har och vilken del av produktionscykeln deras blockchainprodukter ingår i.

De största innehaven i Amplify-fonden är: Taiwan Semiconductor Manufacturing Co, Digital Garage, SBI Holdings, Overstock.com och IBM. Reality Shares fem största innehav är Intel, Overstock, IBM, Cisco och Hitachi.

De första börshandlade fonderna med fokus på Blockchain

Reality Shares Advisors och Amplify Trust ETF lanserade de första börshandlade fonderna med fokus på Blockchain på Nasdaq respektive NYSE i veckan. Reality Shares’ Nasdaq NextGen Economy ETF (Nasdaq: BLCN) respektive Amplify’s Transformational Data Sharing ETF (NYSEArca: BLOK) öppnade på 24,20 USD respektive närmare 20 USD.

Båda ETF: erna kommer uteslutande att investera i blockchain-baserade företag, enligt en tidigare CoinDesk-artikel. När prospekten inlämnades först i november 2017 angavs att investeringar i blockchain-start-up kan vara riskabla, eftersom det finns få regler för tekniken och att företagen som dessa börshandlade fonder investerar i inte nödvändigtvis behöver göra vinst.

Investerar endast i företag med ett market cap överstigande 200 MUSD

Prospekten noterade emellertid också att dessa börshandlade fonder endast skulle investera i företag med ett marknadsvärde på över 200 miljoner dollar och som hade en genomsnittlig daglig handelsvolym på minst 1 miljon dollar.

Reality Shares Advisors har utvecklat ett index med Nasdaq för att spåra blockchain startups som denna ETF kommer att utnyttja, säger Kian Salehizadeh, en analytiker på Reality Shares. Nasdaqs blockchainforskningsgrupp ingår i indexets bidragsgivare. Indexet stöds vidare av en algoritm som utvecklats av Reality Shares.

Salehizadeh fortsatte: ”Vi ville lansera en blockchain-teknikrelaterad ETF, inte som ännu en fond för bitcoin utan något som utnyttjar det underliggande ekosystemet. Så vi utvecklade en metodik internt som mäter sju kvantitativa faktorer och vi driver dessa faktorer på ett universum av offentligt handelsdata. ”

SEC tog bort ordet Blockchain

Han berättade vidare att företagets ETF ursprungligen innehöll ordet ”blockchain” i sitt namn, men US Securities and Exchange Commission (SEC) hade sitt företag att ta bort termen.

Medan SEC inte formellt har utfärdat ett godkännande av ETFerna, innebär avsaknaden av formellt underkännande att ETFerna automatiskt godkändes enligt gällande lag, förklarade Salehizadeh. För närvarande har SEC 75 dagar att inkomma med en invändning mot dessa ETF-registeringar. Om ingen sådan invändning anges, kan fonderna listas.

Andra företag har tidigare lämnat in ansökningar för blockchain-baserade ETFer, men ingen har kommit så långt i sin process som att Reality Shares Advisors och Amplify Trust. Senast ansökte Horizons ETFs Management om att starta en blockchain ETF i november 2017.