Vad är guldstandarden?

Vad är guldstandarden?Guldstandarden är ett monetärt system där ett lands valuta- eller papperspengar har ett värde direkt kopplat till guld. Med guldstandarden kom länderna överens om att konvertera papperspengar till ett fast guldbelopp. Ett land som använder guldstandarden ställer ett fast pris för guld och köper och säljer guld till det priset. Det fasta priset används för att bestämma valutaens värde. Om exempelvis USA anger priset på guld till 500 USD per ounce, skulle dollarns värde vara 1/500 av ett ounce guld.

Guldstandarden används inte för närvarande av någon regering. Storbritannien slutade använda guldstandarden 1931 och USA följde efter 1933 och övergav systemets rester 1971. Guldstandarden ersattes helt av fiat-pengar, en term som beskriver valuta som används på grund av regeringens order, eller fiat, att valutan måste accepteras som betalningsmedel. I USA är dollarn exempelvis fiatpengar, och för Nigeria är det naira.

Kritiken av en guldstandard är att det lägger kontrollen över utfärdandet av pengar i händerna på ofullkomliga människor. Med den fysiska kvantiteten guld som verkar som en gräns för den utgivningen, kan ett samhälle följa en enkel regel för att undvika inflationsbrist. Målet med penningpolitiken är inte bara för att förhindra inflation, men också deflation, och för att främja en stabil penningmiljö där full sysselsättning kan uppnås. En kort historia av amerikanska guldstandarden är tillräckligt för att visa att när en sådan enkel regel antas kan inflation undvikas, men strikt efterlevnad av den regeln kan skapa ekonomisk instabilitet, om inte politisk oro.

Var kan man köpa ett 10 miljoner dollars mynt?

Guldstandard System Versus Fiat System

Som namnet antyder hänvisar termen guldstandard till ett monetärt system där valutans värde baseras på guld. Ett fiat-system är däremot ett monetärt system där valutans värde inte är baserat på någon fysisk råvara utan i stället får fluktuera dynamiskt mot andra valutor på valutamarknaden. Uttrycket ”fiat” härstammar från den latinska fierien, vilket betyder en godtycklig handling eller ett dekret. I enlighet med denna etymologi är värdet av fiat-valutorna i sista hand baserat på att de definieras som lagligt betalningsmedel genom regeringsdekret.

Under årtiondena före första världskriget genomfördes internationell handel på grundval av det som har blivit känt som den klassiska guldstandarden. I detta system löstes handeln mellan nationer med fysiskt guld. Nationer med handelsöverskott ackumulerade guld som betalning för deras export. Omvänt såg nationer med handelsunderskott sina guldreserver krympa, eftersom guld flödade ut ur dessa länder som betalning för deras import.

Guldstandarden: En historia

”Vi har guld eftersom vi inte kan lita på regeringar,” sade president Herbert Hoover i sitt uttalande 1933 till Franklin D. Roosevelt. I detta uttalande förutsågs en av de mest drakoniska händelserna i amerikansk finanshistoria: Emergency Banking Act, som tvingade alla amerikaner att konvertera sina guldmynt, guld och certifikat till amerikanska dollar. Medan lagstiftningen framgångsrikt stoppade utflödet av guld under den stora depressionen, förändrades inte övertygelsen om guldbuggar, som alltid är övertygade om guldets stabilitet som en rikedomskälla.

Guld har en sådan historia som ingen tillgångsklass genom att den har ett unikt inflytande på egen tillgång och efterfrågan. Guldbuggar klamrar fortfarande på ett förflutet när guld var kung, men guldets förflutna innehåller också ett fall som måste förstås för att korrekt bedöma sin framtid.

Guldstandarden, en 5000 år lång kärlekshistoria

Guldets kombination av glans, formbarhet, täthet och knapphet har under 5000 år fascinerat mänskligheten som ingen annan metall. Enligt Peter Bernsteins bok The Power of Gold: The History of Obsession är guld så tätt att ett ton av det kan packas i en kubikfot.

I början av denna besatthet var guld enbart använt för dyrkan, visad av en resa till någon av världens antika heliga platser. Idag är guldets mest populära användning i tillverkning av smycken.

Runt 700 B.C., användes guld vid tillverkningen av mynt för första gången, vilket förbättrade användbarheten som en monetär enhet. Före detta måste guld vägas och kontrolleras för renhet vid avveckling av affärer.

Guldmynt var inte en perfekt lösning, eftersom en vanlig praxis i flera århundraden var att klippa dessa lite oregelbundna mynt för att ackumulera tillräckligt med guld som skulle kunna smälta ner i bullion. Men år 1696 introducerade Great Recoinage i England en teknik som automatiserar tillverkningen av mynt och stoppade dessa klipp.

Eftersom det inte alltid kunde förlita sig på ytterligare tillförseln från jorden, ökade guldförsörjningen endast genom deflation, handel eller avskräckning.

Upptäckten av Amerika under 1400-talet ledde till den första stora guldrushen. Spaniens inhämtning av skatter från den Nya Världen ökade Europas utbud av guld med fem 500 procent under 1600-talet. Efterföljande guldruscher ägde rum i Amerika, Australien och Sydafrika på 1800-talet.

Europas införande av papperspengar inträffade under 1500-talet, med användning av skuldinstrument utgivna av privata aktörer. Medan guldmynt och guldtackor fortsatte att dominera Europas monetära system var det inte förrän 1800-talet som papperspengar började dominera. Kampen mellan papperspengar och guld skulle så småningom leda till införandet av en guldstandard.

En uppgång för guldstandarden

Guldstandarden är ett monetärt system där papperspengar är fritt konvertibla till en fast mängd guld. Med andra ord, i ett sådant monetärt system återspeglar pengarna värdet av guld. Mellan 1696 och 1812 började utvecklingen och formaliseringen av guldstandarden när införandet av papperspengar kom att skapa några problem.

Amerikanska konstitutionen 1789 gav kongressen ensamrätt till mynta pengar och styrkan att reglera dess värde. Att skapa en gemensam nationell valuta gjorde det möjligt att standardisera ett monetärt system som hittills bestod av cirkulerande utländsk mynt, främst i silver.

Med silver i större överflöd i förhållande till guld antogs en bimetallisk standard år 1792. Medan den officiellt antagna silver-till-guldparitetskvoten på 15: 1 avspeglade marknadskvoten på den tiden, efter 1793 sjönk värdet av silver stadigt. Samtidigt trycktes guld ur omlopp enligt Greshams lag.

Frågan skulle inte lösas innan införandet av Coinage Act of 1834, och inte utan stark politisk vildhet. Hårda pengar entusiaster förespråkade ett förhållande som skulle återlämna guldmynt i omlopp, inte nödvändigtvis att driva ut silver, utan att trycka ut småbeteckningar för papper utgivna av den dåliga hatade Bank of the United States. Ett förhållande på 16: 1 som övervärderat guld etablerades och reverserade situationen, vilket satte USA på en de facto guldstandard.

År 1821 blev England det första landet för att officiellt anta en guldstandard. Århundrets dramatiska ökning av global handel och produktion medförde stora upptäckter av guld, vilket hjälpte guldstandarden förblir intakt långt in i nästa århundrade. Eftersom alla handelsobalanser mellan nationerna avvecklades med guld, hade regeringarna ett starkt incitament att lagra guld för svårare tider. Dessa lager finns fortfarande idag.

Den internationella guldstandarden framkom 1871 efter det att den antogs av Tyskland. Vid 1900 var majoriteten av de utvecklade länderna kopplade till guldstandarden. Ironiskt nog var USA ett av de sista länderna att gå med. (En stark silverlobby hindrade guld från att vara den enda monetära standarden i USA under hela 1800-talet.)

Från 1871 till 1914 var guldstandarden vid dess topp. Under denna period fanns nära ideala politiska förhållanden i världen. Regeringarna fungerade mycket bra tillsammans för att få systemet att fungera, men allt förändrades för alltid vid utbrottet av det stora kriget 1914.

Guldstandardens fall

Under första världskriget förändrades världens politiska allianser, internationell skuldsättning ökade och statsfinanserna försämrades. Medan guldstandarden inte upphörde, var den i limbo under kriget, vilket demonstrerade dess oförmåga att hålla sig i både goda och dåliga tider. Detta skapade brist på förtroende för guldstandarden som bara förvärrade ekonomiska svårigheter. Det blev alltmer uppenbart att världen behövde något mer flexibelt för att kunna basera sin globala ekonomi på.

Samtidigt var en önskan om att återvända till guldstandardens idylliska år fortsatt stark bland nationerna. Eftersom guldförsörjningen fortsatte att falla bakom tillväxten i den globala ekonomin blev brittiska pund sterling och amerikanska dollar de globala reservvalutorna. Mindre länder började hålla mer av dessa valutor istället för guld. Resultatet var en accentuerad konsolidering av guld i händerna på några stora nationer.

Börskraschen 1929 var bara en av världens efterkrigsproblem. Pundet och den franska francen var fruktansvärt felaktiga med andra valutor; krigsskuld och repatrieringar stämde fortfarande Tyskland. Råvarupriserna kollapsade; och bankerna var överansträngda. Många länder försökte skydda sina guldlager genom att höja räntorna för att locka investerare att hålla sina insättningar intakta snarare än att konvertera dem till guld. Dessa högre räntor gjorde bara saker värre för den globala ekonomin. År 1931 avbröts guldstandarden i England och lämnade endast USA och Frankrike med stora guldreserver.

Sedan 1934 uppvärderade den amerikanska regeringen guld från $ 20,67 / oz till $ 35,00 / oz, vilket ökade den mängd papperspengar som krävdes för att köpa en ounce för att förbättra sin ekonomi. Eftersom andra länder kunde konvertera sina befintliga guldinnehav till flera amerikanska dollar, inträffade en dramatisk devalvering av dollarn omedelbart. Detta högre pris för guld ökade konverteringen av guld till amerikanska dollar, vilket medförde att USA kunde höja guldmarknaden. Guldproduktionen ökade så att 1939 det fanns tillräckligt med guld i världen för att ersätta all global valuta i omlopp.

När andra världskriget slutade möttes de ledande västra krafterna för att utveckla Bretton Woods-avtalet, vilket skulle vara ramverket för de globala valutamarknaden fram till 1971. Inom Bretton Woods-systemet värderades alla nationella valutor i förhållande till Amerikanska dollar, som blev den dominerande reservvalutan. Dollarn var i sin tur konvertibel till guld med en fast kurs på $ 35 per ounce. Det globala finansiella systemet fortsatte att fungera på en guldstandard, om än på ett mer indirekt sätt.

Avtalet har resulterat i ett intressant förhållande mellan guld och amerikanska dollar över tiden.

På lång sikt betyder en fallande dollar i allmänhet stigande guldpriser. På kort sikt är detta inte alltid sant, och förhållandet kan i bästa fall vara tufft. Korrelationen är dock fortfarande partisk mot den inverse (negativa på korrelationsstudien), och så som dollarn stiger, sjunker guldet vanligtvis.

I slutet av andra världskriget hade USA 75% av världens monetära guld och dollarn var den enda valutan som fortfarande stöds direkt av guld. Men när världen återuppbyggde sig efter andra världskriget såg USA sina guldreserver ständigt sjunka som pengar flödade till krigshärjade nationer och en egen hög efterfrågan på import. Den höga inflationsmiljön i slutet av 1960-talet sög ut den sista luften från guldstandarden.

År 1968 slutade en Gold Pool (vilken dominerad guldförsörjning), som omfattade USA och ett antal europeiska nationer, att sälja guld på Londons marknad, så att marknaden kunde bestämma priset på guld fritt. Från 1968 till 1971 kunde endast centralbanker handla med USA på $ 35 / oz. Genom att göra en pool av guldreserver tillgängliga kunde marknadspriset på guld hållas i linje med den officiella paritetsräntan. Detta lindrade trycket på medlemsländerna att uppskatta sina valutor för att behålla sina exportledda tillväxtstrategier.

Men de ökande konkurrenskraften hos utländska nationer kombinerat med intäkterna av skulden för att betala för sociala program och Vietnamkriget började snart väga på Amerikas betalningsbalans. Med ett överskott som vände sig till ett underskott 1959 och växande rädslor de närmaste åren att utländska nationer skulle börja lösa in sina dollaromräknade tillgångar för guld, gav senator John F. Kennedy ett uttalande i de sena stadierna av hans presidentkampanj att, om han valdes, han skulle inte försöka att devalvera dollarn.

Guldpoolen kollapsade 1968 som medlemsländer var ovilliga att samarbeta fullt ut för att upprätthålla marknadspriset till amerikanska guldpriset. Under de följande åren betalade både Belgien och Nederländerna pengar för guld, med Tyskland och Frankrike som uttryckte liknande avsikter. I augusti 1971 begärde Storbritannien att det skulle betalas i guld, tvingades Nixons att officiellt stänga guldfönstret. Vid 1976 var det officiellt; dollarn skulle inte längre vara definierad av guld, vilket markerar slutet på något som helst av en guldstandard.

I augusti 1971 avbröt Nixon den direkta konverteringen av amerikanska dollar till guld. Med detta beslut förlorade den internationella valutamarknaden, som blivit alltmer beroende av dollarn sedan Bretton Woods-avtalet trädde i kraft, sin formella koppling till guld. Den amerikanska dollarn och i fortsättningen det globala finansiella systemet som det på ett effektivt sätt, gick in i fiat-pengarna.

Poängen

Medan guld har fascinerat mänskligheten i 5000 år har det inte alltid varit grunden för det monetära systemet. En sann internationell guldstandard fanns i mindre än 50 år (1871-1914) i en tid av världsfred och välstånd som sammanföll med en dramatisk ökning av tillgången på guld. Guldstandarden var symptomet och inte orsaken till denna fred och välstånd.

Även om en mindre form av guldstandarden fortsatte fram till 1971, hade döden börjat århundraden innan med införandet av papperspengar – ett mer flexibelt instrument för vår komplexa finansiella värld. Idag bestäms guldpriset av efterfrågan på metallen, och även om den inte längre används som standard, tjänar den fortfarande en viktig funktion. Guld är en stor finansiell tillgång för länder och centralbanker. Det används också av bankerna som ett sätt att säkra mot lån till deras regering och en indikator på ekonomisk hälsa.

Under ett frihandelssystem bör guld ses som en valuta som euro, yen eller amerikanska dollar. Guld har ett långvarigt förhållande med amerikanska dollar och på lång sikt har guld generellt ett omvänt förhållande. Med instabilitet på marknaden är det vanligt att höra prata om att skapa en annan guldstandard, men det är inte ett perfekt system. Att se guld som en valuta och handla det som sådant kan mildra riskerna i förhållande till pappersvaluta och ekonomi, men det måste vara medveten om att guld är framåtblickande och om man väntar tills katastrofen träffar, kan det inte ge en fördel om det har redan flyttat till ett pris som speglar en slumping ekonomi.

Dividends as alternative sources of income

Today, there are more investment choices than ever before. Yet, when looking for income, a lot of investors tend face two options:

• Take More Risk: Usually, this ends up being “credit” risk, which deals with the chance of an entity being able to meet specific obligations. Common strategies may focus on “High Yield” or “Floating Rate” debt, or dealing with European Banks, AT1 Coco Bonds. Why is there more income? To compensate investors for taking greater risk that payments won’t be made.
• Accept Lower Income: People are aging, so “lower income” may not necessarily be an option for everyone. If safety of principal is the primary objective, then there is little safer than government debt of some of the world’s most creditworthy countries, such as the United States, Germany or Japan. We cite these three countries because they also have exhibited “safe haven” characteristics, meaning that when investors are nervous, the value of these assets has historically tended to rise.

The ugly nature of inflation

Inflation is important to consider because it may be one of the most significant challenges facing investors in the future. Central Banks printed an awful lot of money in response to the Global Financial Crisis of 2008-2009. History has indicated that typically the consequence of this response is higher inflation. Consider that, at 3% inflation, prices double every 24 years and at 5%, they double every 15 years. Inflation truly erodes real returns, as the purchasing power of future units of currency—be it British pounds, US Dollars or Euros—can buy less and less and less over time.

To give investors a sense of the current environment :

• The US 10-Year Treasury is yielding slightly more than 3.20%.
• The United Kingdom 10-Year Gilt is yielding almost 1.60%.
• The German 10-Year Bund is yielding less than 0.50%.
• The Italian 10-Year BTP (not currently in the headlines for its lack of risk—quite the opposite) is yielding nearly 3.40%.

An alternative may be dividend-paying stocks, as these are one investment option that could not only potentially provide income, but also have a higher potential for price appreciation—providing the opportunity to keep up with inflation. Consider that dividend equities:

• Offer the potential to grow your income stream through dividend growth, in fact, outpacing the rate of inflation over the entire history of the S&P 500 from 1957 to today .
• Provide potential growth of principal through price appreciation
• May offer more downside protection than their non-dividend paying counterparts

Dividends are everywhere

First, it is worth noting that dividends are quite prolific. Small, medium and large companies all over the world offer dividends, with nearly 35% from the United States, more than 18% from emerging markets and almost half coming from Europe and other developed international countries.

Figure 1: The world broken down by dividend stream weighted exposure

Sources: WisdomTree, Factset, Standard & Poor’s, with data measured as of the 30 September 2018 WisdomTree Global Dividend Index Screening. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. You cannot invest directly within an Index.

New paradigm for asset allocation?

While it is always difficult to make such a bold statement, we think that it is always important and valuable to look across different, logical alternatives. For decades, people have looked at equity markets and thought in terms of weighting stocks by their market capitalization (share price x number of shares outstanding). Doing this, roughly speaking, leads to approximately 50% weight to the US, 40% weight to the developed world ex-US, and 10% weight to emerging markets . Figure 1 substitutes “dividend per share” for “share price” in the aforementioned equation, and we saw the results in the regional allocations. Now might be an interesting time to be thinking in these ways, as the US equity market has tended toward strong outperformance for the better part of the past 10 years.

By Christopher Gannatti

This material is prepared by WisdomTree and its affiliates and is not intended to be relied upon as a forecast, research or investment advice, and is not a recommendation, offer or solicitation to buy or sell any securities or to adopt any investment strategy. The opinions expressed are as of the date of production and may change as subsequent conditions vary. The information and opinions contained in this material are derived from proprietary and non-proprietary sources. As such, no warranty of accuracy or reliability is given and no responsibility arising in any other way for errors and omissions (including responsibility to any person by reason of negligence) is accepted by WisdomTree, nor any affiliate, nor any of their officers, employees or agents. Reliance upon information in this material is at the sole discretion of the reader. Past performance is not a reliable indicator of future performance.

Varför investerare ska fokusera på realavkastning

Varför investerare ska fokusera på realavkastning

Realavkastningen på tillväxtmarknaderna (EM) har varit övertygande under de senaste åren, även när de fortsatte att minska på utvecklade marknader. Realavkastningen har även sjunkit på flera emerging markets. Allt annat lika väntas valutor som har en högre faktisk avkastning utvecklas bättre än de med relativt lägre realavkastning. Som diagrammet nedan visar är det reala avkastningen på emergings markets lika attraktivt som den varit de senaste fem åren.

Förra sommaren undersökte vi vad realavkastningen på emerging markets har för obligationsinvesterare. Med tanke på att realavkastningsfördelen fortsätter, anser vi att det är värt att se över varför investerare ska fokusera på reala avkastningar.

Nominell avkastning justerad för inflation

Realavkastning är nominella avkastningar justerat för inflationen, vilket ofta är en av de största bidragsgivarna till de nominella avkastningsnivåerna på tillväxtmarknader i lokala valutaband. Dessa högre nominella avkastningar ger ersättning för den risk som den lokala inflationen medför, som kan förknippas med negativ valutaavkastning. Kontrollerad inflation kan ge stöd till lokala valutor, och i kombination med relativt höga nominella avkastningar (vilket resulterar i positiva realavkastningar) kan räntebärande tillgångar vara särskilt attraktiva.

Från ett politiskt perspektiv ger positiv realavkastning centralbankerna möjligheten att lätta penningpolitiken för att stimulera tillväxt, ett politiskt verktyg som för närvarande inte är tillgängligt på de flesta utvecklade marknader. Sammantaget kan positiva realavkastningar därför vara en bättre indikation på grundvärdet gentemot nominella avkastningar.

Relativa till utvecklade marknader verkar tillväxtmarknadernas lokala räntor attraktiva både nominellt och realt, trots ökade reala räntor i USA. Per den 31 mars 2018 var det vägda genomsnittliga 10-åriga avkastningen på det globala diversifierade indexet för J.P. Morgan GBI-EM 6,26%, jämfört med det 10-åriga amerikanska statsskuldväxlarna på 2,74%. I reala termer gav EM 2,85% över inflationen, vilket var 2,26% mer än US Treasuries och 3,60% mer än G-4 (USA, Storbritannien, Japan och euroområdet), vilket faktiskt fortfarande ligger en bit in i negativt territorium.

Fördelar och nackdelar med att investera i guld

Fördelar och nackdelar med att investera i guld

Marknaden fokuserar åter på ädelmetaller. När guldpriset handlas kring 1 300 USD per troy ounce får vi en hel del förfrågningar, både vart guldpriset skall gå framöver och vilket som är det bästa sättet att investera i guld.

Generellt uppstår dessa frågor när denna tillgångsklass stiger eller när det finns stor global osäkerhet. Dessa dagar har vi lite av båda, så det är en bra tid för klarhet i frågan. Låt oss börja med för och nackdelar med att investera i guld (och andra ädelmetaller).

Fördelar

1. Kanske är den största fördelen att köpa guld att säkra deflation, samtidigt som det hjälper en portfölj att bekämpa potentiell inflation. Det finns studier som visar att guld historiskt växer med inflationen, med 1970-talet som ett utmärkt exempel. Investerare som istället för att parkera en stor summa pengar på ett bankkonto, som i allmänhet blir mindre än inflationen, kan köpa guld för att upprätthålla sin köpkraft. Därefter flockar de under deflateringstiderna när konsumenter förlorar sin tro på regeringen och ekonomin, till en beprövad värdebevarare som guld (t ex den stora depressionen).

2. Guld betraktas i allmänhet som en säkerhetsinvestering på grund av de dagar då amerikanska dollarn var fullt uppbackad av guld. Under tider med extrem osäkerhet i marknaden strömmar en enorm mängd pengar till guld (vilket tenderar att leda till uppvärdering eller ”utbudet motsvarar efterfrågan”). Även om det finns betydligt mer amerikansk valuta än guld i dessa dagar kvarstår den gamla mentaliteten som en safe haven.

3. Guld är en konkret investering som i allmänhet har sitt inneboende värde. Begreppet är: Om den globala ekonomin kollapsar, kommer guld (och andra metaller) att behålla sitt värde.

4. Guld är ett annat sätt att diversifiera en portfölj och fungera som en equity hedge.

Nackdelar

1. I domedagsscenariot av en global ekonomisk och valutakollaps, vem säger att ädelmetaller kommer att vara standardvalutan? Vad händer om ”värde” bestäms av bitcoin eller byteshandel? Detta är den gemensamma fördjupningsdagen för heavy metal-investerare.

2. Investering i guld kommer inte att ge någon inkomst som ränta från obligationer eller utdelningar från aktier).

3. Som en fristående investering är guld mycket ineffektiv. Den långsiktiga förväntade avkastningen på guld handlar om inflationen. Men det kommer med en oproportionerlig mängd risk.

4. För denna avkastning har guld en hög volatilitet. Vanligtvis är det för den konservativa investeraren svårt att hantera. Det är mycket vanligt att se en 10-15% sving i båda riktningarna.

Guldpriset

The potential benefits of real assets in a portfolio

The potential benefits of real assets in a portfolio

ETF Securities Portfolio Insights – The potential benefits of real assets in a portfolio

Highlights

  • Up 1.4% since the end of 2015, the surge in US inflation benefitted most to commodities, up 16.3% on average, followed by natural resources stocks with 6.2%.
  • Following its rally in 2017, the upside potential of equities is questioned for 2018. Our simulated real asset portfolio allows for higher diversification and lower downside risk.
  • Based on historic simulations, an allocation of 20% in the real asset portfolio from a portfolio of 60% equities and 40% bonds increased the Sharpe ratio to 0.58 from 0.54 for the 60/40 benchmark.

In November 2016, we published an article showing how a portfolio of real assets would benefit from a rising inflation environment and improve the Sharpe ratio of a traditional portfolio of equities and bonds. In this note, we are looking back at how the simulated portfolio has performed and provide an analysis of the inflation situation for the year ahead.

Inflation over the past two years

Headline inflations for the US, UK and EU jumped by 1.8% on average since the end of 2015, with the UK reaching the highest level at 3% in December 2017. Core inflations, on the other hand, were mixed. In the UK, core inflation rose 1.1% since December 2015 while EU core inflation was flat and US core inflation fell. This highlights the substantial contribution of the food and energy component in the headline inflation rally, up 1.7% for the UK and the US and 1.2% for the EU.

So far, out of the major central banks, only the US Federal Reserve (Fed) has started tightening its monetary policy and increase interest rates. The European Central Bank (ECB) and Bank of England (BOE) remain on a wait and see mode as both economies remain subject to substantial uncertainties amidst Brexit. While markets have priced in the Fed’s three rate hikes for 2018, we believe they are still underestimating the potential of a policy mistake in a situation where US inflation overshoots and the economy overheats. With inflation in the US, UK and EU highly correlated to each other, we believe headline inflation will likely stabilise around their current levels for 2018.

Interestingly, half of the top 20 performers since the end of 2015 are equity stocks while the other half, with the exception of one, belongs to commodities and more specifically metals for the most part. Mining stocks have seen the best performance, up 133% non-annualised, followed by palladium (90%) and the basket of industrial metals (56%). Miners saw their earnings rise again after mid-2016. Capex growth also turned positive, potentially signalling the beginning of a new business cycle that could last for the next two to three years.

However, data since 1991 show that…

Among the real assets that perform best when US, EU and UK inflation rises, commodities represent nearly 40%, while infrastructure and real estate represent 30% and 17% respectively. Natural resources stocks and inflation-linked bonds making up for the remaining 13%.

Interestingly, the same analysis with EU inflation shows that inflation benefits mostly to infrastructure and real estate assets while rising UK inflation would push inflation-linked bonds to the top five.

The simulated real asset portfolio

The real asset portfolio we created in November 2016 has 10 constituents weighted equally: 3 baskets of commodities (broad, energy and agriculture), gold, platinum, global REITs and global real estate stocks, US energy MLPs, global infrastructure stocks and cash.

Since November 2016, the simulated real assets portfolio continues to lead inflation as illustrated below. Recent trend of the portfolio returns suggests that the inflation rally is likely over, remaining around its current level in the near term.

Equity as an asset class had an strong year in 2017, supported by positive economic data across the world and there are several indicators that the market has confidence that it will continue. The MSCI World index, used as a proxy for equities, rose by 33% since the end of 2015 compared to 7.7% for the bond index (the Barclays Capital Global Bond) and 17% for the simulated real assets portfolio. We, however, observe that overall, the real assets portfolio is less volatile than the MSCI World index and therefore has a better risk-adjusted return of 0.34 versus 0.30 for the equity index.

Starting from January 2018, we are replacing the basket of agriculture with the basket of industrial metals in order to reflect our bullish view on the sector for 2018. We had our call right for 2017 and we believe that metals with industrial applications will continue to benefit from rising economic activities across the world and more specifically from emerging markets.

Real assets contribution to a simulated portfolio of equities and bonds

As a reminder, by adding 20% of a portfolio of 60% equities and 40% bonds in the simulated real assets portfolio, the resulting simulated portfolio with real assets has 50% in equities, 30% in bonds, 10% in commodities, 4% in real estate, 4% in infrastructure and 2% in cash. Both portfolios rebalance once a year in January.

Following the recent equity rally, the simulated portfolio with real assets is underperforming the 60/40 benchmark by 0.2% per year since 2006. It is, however, less volatile, provides better protection from the downside risk and recovers faster to its previous peak. As a result, the simulated portfolio with 20% in real assets is better diversified than the benchmark, improving the Sharpe ratio from 0.54 with the 60/40 benchmark to 0.58

For more information contact:

Catarina Donat Marques
ETF Securities (UK) Limited
T +44 20 7448 4386
E catarina.donatmarques@etfsecurities.com

Important Information

This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”).

The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value.

This document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares or securities in the United States or any province or territory thereof. Neither this document nor any copy hereof should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States.

This communication may contain independent market commentary prepared by ETFS UK based on publicly available information

This communication may contain independent market commentary prepared by ETFS UK based on publicly available information. Although ETFS UK endeavours to ensure the accuracy of the content in this communication, ETFS UK does not warrant or guarantee its accuracy or correctness. Any third party data providers used to source the information in this communication make no warranties or representation of any kind relating to such data. Where ETFS UK has expressed its own opinions related to product or market activity, these views may change. Neither ETFS UK, nor any affiliate, nor any of their respective officers, directors, partners, or employees accepts any liability whatsoever for any direct or consequential loss arising from any use of this publication or its contents.

ETFS UK is required by the FCA to clarify that it is not acting for you in any way in relation to the investment or investment activity to which this communication relates. In particular, ETFS UK will not provide any investment services to you and or advise you on the merits of, or make any recommendation to you in relation to, the terms of any transaction. No representative of ETFS UK is authorised to behave in any way which would lead you to believe otherwise. ETFS UK is not, therefore, responsible for providing you with the protections afforded to its clients and you should seek your own independent legal, investment and tax or other advice as you see fit.