Aktiemarknaden bryr sig inte om hastighetsregler. Börsen trotsar tyngdlagen och går alltid upp, det är i alla fall de rubriker vi tagit del av när Dow Jones sprängde 25 000 i veckan. Detta mindre än ett år sedan den tidigare ”Magiska gränsen” om 20 000 passerades för mindre än ett år sedan.
Det är bara en månad sedan som Dow Jones passerade 24 000 för första gången. Detta 12 år gamla index har nu stigit med mer än 7 000 punkter, motsvarande 36 procent sedan Donald Trump vann det amerikanska presidentvalet hösten 2016. Det är en minst sagt otrolig börsuppgång på denna tid.
Den otroliga takten i marknadens uppgång visar hur upphetsad Wall Street är. Företagsvinsterna är gigantiska, den amerikanska ekonomiska tillväxten accelererar och Trumphar infört en omfattande skattesänkning för företag som kan stärka båda, vare sig det behövs eller inte.
Hur högt kan Dow Jones gå?
Uppgången har vari snabb, och frågan är Hur högt kan Dow Jones gå?
Tänk på att det tog Dow 14 år att klättra från 10 000 till 15 000 och tre och ett halvt år för att nå 20 000. Uppgången från 20.000 till 25.000? Inte ens 12 månader. Blinkar du kommer Du kanske missa ett annat landmärke. Dow Jones sprängde 25 000 på mindre än ett år, kommer vi att få se 30 000 julen 2018?
Aktiemarknaden har stigit så snabbt utan att ta några verkliga andetag, men det finns goda skäl. Den amerikanska ekonomin är mycket hälsosam, speciellt jämfört med den långsamma återhämtningen från den stora lågkonjunkturen. Arbetslösheten har inte varit så låg på 17 år. Den ekonomiska tillväxten är den bästa på tre år. Lika viktiga världsekonomierna samtidigt för första gången på flera år.
Tack vare dessa ekonomiska förutsättningar har företagets vinster aldrig varit högre. Företagen sitter på rekordmängder kontanter, en del som återförs till aktieägarna. Det gör aktiemarknaden mer attraktiv.
Stor skillnad mot 1999/2000
Till skillnad från tjurmarknaden som slutade år 2000 har den här intäkterna bakom sig för att försvara den”, säger Silverblatt, som hänvisar till dotcombubblan som byggdes på illusoriska vinster hos Pets.com och liknande. ”Grunden är bra. Ekonomin är stark.
Det är en stor anledning till att Dow Jones steg med 25 % förra året, den bästa prestationen sedan 2013. Dows eftervalsbom har lett till enorma vinster från Boeing (BA), Caterpillar (CAT) och Apple (AAPL). Alla tre blomstrar på grund av den ekonomiska dynamiken i hemlandet och utomlands.
Aktiemarknadens uppgång beror också Janet Yellen. Under Yellen har Federal Reserve hållit räntorna extremt låga för att låta ekonomin läka. Låga räntor har tvingat investerare att ta risker genom att satsa på aktier. De har också hållit lånekostnader otroligt låga. Även om Yellen lämnar, har hennes ersättare, Jerome Powell, lovat att bara höja räntorna gradvis.
Trumps skattesänkningar
Trump har ofta hejat på aktiemarknaden för att få den att gå högre, och hans press för skattesänkningar har hjälpt till att få det att hända. Analytiker säger att de senaste månadernas vinster har drivits delvis genom att öka tecknen på att skattesänkningar kommer att bli verklighet.
Wall Street älskar den republikanska skatteöversynen eftersom det kommer att rädda företag på vad de är skyldiga Uncle Sam. Lagen sänker bolagsskattesatsen från 35% till 21%. Det skulle också uppmuntra företag att ta hem utländska vinster.
Företagen kommer sannolikt att använda en stor del av sina skattebesparingar för att belöna aktieägarna med större utdelningar och större återköp av aktier, rörelser som tenderar att driva aktiekurserna uppåt.
Sju marknadsanomalier som alla investerare måste känna till
Det säg att det inte finns några gratisluncher på börsen. Det finns alltid hundratals, ja till och med tusentals inverterare som ständigt är på jakt efter en bråkdel av procents extra avkastning så det borde inte finnas några enkla sätt att överträffa marknaden. Ändå verkar vissa omsättningsbara marknadsanomalier fortsätta förekomma på aktiemarknaden, och de förstår intressant för många investerare.
Medan dessa anomalier är värda att utforska, måste investerarna hålla denna varning i åtanke – avvikelser kan dyka upp, försvinna och återkomma nästan utan förvarning. Följaktligen kan det vara mycket riskabelt att mekaniskt följa någon form av handelsstrategi.
Småbolagseffekten
Den första marknadsanomalin är den som kallas för småbolagseffekten. Denna säger att mindre företag, det vill säga de bolag som har ett lägre marknadsvärde, tenderar att ge en avkastning som överträffar den för large caps. Precis som alla andra marknadsanomalier så är denna meningsfull. Ett företags ekonomiska tillväxt är det som driver aktiens resultat. Mindre företag har ofta lättare att öka sin tillväxt än vad ett större företag har.
Ett företag som Microsoft (NYSE: MSFT) kan behöva öka sin försäljning med sex miljarder dollar för att öka omsättningen med tio procent. Ett mindre företag kanske bara behöver sälja för att 70 MUSD för att nå samma tillväxt. Följaktligen kan mindre företag oftast växa mycket snabbare än större företag, och aktierna speglar detta.
Januarieffekten
Januarieffektenär en ganska välkänd marknadsanomali. Här är tanken att aktier som gått sämst det fjärde kvartalet föregående år tenderar att överträffa marknaderna i januari. Anledningen till januari-effekten är så logisk att det är nästan svårt att kalla det en anomali. Investerare kommer ofta att undersöka sina aktier i slutet av året, så att de kan använda sina förluster för att kvitta mot sina kapitalvinstskatter.
Eftersom detta försäljningstryck ibland är oberoende av företagets faktiska fundamenta eller värdering, kan denna ”skatteförsäljning” driva dessa aktier till nivåer där de blir attraktiva för köpare i januari. På samma sätt kommer investerare ofta att undvika att köpa aktier som har gått dåligt under fjärde kvartalet och vänta till januari för att undvika att fastna i denna skatteförlustförsäljning. Som ett resultat är det överskridande försäljningstrycket före årsskiftet och köptryck efter 1 januari har denna effekt uppstått.
Lågt bokfört värde
Omfattande akademisk forskning har visat att aktier som handlas till under det genomsnittliga pris-till-bokförhållanden tenderar att överträffa marknaden. Många testportföljer har visat att inköp av en samling av aktier med låga pris/bokförhållanden kommer att leverera ett alfa på marknaden. Även om denna anomali är meningsfull till en punkt (ovanligt billiga aktier bör locka köparens uppmärksamhet och återgå till medelvärdet) är det tyvärr en relativt svag anomali.
Trots att det är sant att låga bokpriserna överträffar marknaden som en grupp, är den individuella prestandan idiosynkratisk, och det krävs mycket stora portföljer av låga pris-till-bok-aktier för att se fördelarna.
Försummade aktier
En nära kusin av den ”småbolagseffekten”, så kallade försummade aktier, tenderar också att överträffa de brett marknadsindexen. Effekten uppstår oftast hos aktier som är mindre likvida (lägre volymer) och tenderar att ha minimal analytikerstöd. Tanken här är att när dessa företag är ”upptäckta” av investerare, kommer aktierna att överträffa börsindex.
Forskning tyder på att denna anomali faktiskt inte är sant – när effekterna av skillnaden i marknadsvärde har tagits bort är det ingen verklig outperformance. Följaktligen verkar företag som försummas och är små tenderar att överträffa (eftersom de är små). För större försummade aktier verkar det inte fungera bättre än vad som annars skulle förväntas. Med det sagt finns det en liten fördel för denna avvikelse – trots att prestandan verkar vara korrelerad med storleken verkar försummade aktier ha en lägre volatilitet.
Reversals
Det finns forskning som tyder på att aktiekurserna som befinner sig i endera änden av prestationsspektret över tiden (i allmänhet ett år) tenderar att vända under följande period. Gårdagens topputövare blir morgondagens underpresterande och vice versa.
Det är inte bara statistiska bevis som stödjer detta, men avvikelsen är meningsfull enligt investerings fundamenta. Om en aktie befinner sig på en topp på marknaden är oddsen att dess prestanda har gjort sitt. Likaså är det omvända sant för underpresterande. Det verkar som sunt förnuft att då förvänta sig att de prissatta aktierna får det svårt (medför att aktiekursen speglar deras värdering) medan de underprissatta aktierna överträffar.
Reversals fungerar också sannolikt delvis eftersom människor förväntar sig att de ska fungera. Om tillräckligt många investerare säljer förra årets vinnare och köper förra årets förlorare, kommer det att hjälpa till att flytta aktiekurserna i exakt de förväntade riktningarna, vilket gör det till en självuppfyllande profetia.
Veckodagseffekten
De som stödjer den effektiva marknaden hatar Veckodagseffekten. Detta för att det verkar som den faktiskt stämmer, och det finns ingen anledning till detta. Forskning har visat att aktiekurser tenderar att röra sig mer på fredagar än måndagar, och att det finns en bias mot positiv marknadsutveckling på fredagar. Det är inte en stor skillnad, men det är en signifikant sådan.
På grundläggande nivå finns det ingen särskild anledning till att detta borde vara sant. Vissa psykologiska faktorer kan dock vara orsaken här. Kanske kan en optimism i slutet av veckan genomdriva marknaden som handlare och investerare ser fram emot helgen. Alternativt, kanske i helgen ger investerare en chans att hinna i kapp med sin läsning, fröja om marknaden och utveckla pessimism som öppnar på måndag.
Dow of Dogs
Denna effekt kallas på svenska ibland för Vinnande förlorare. Denna marknadsanomali är en ett exempel på farorna med handel med avvikelser. Tanken bakom denna teori var i grunden att investerare kunde slå marknaden genom att välja aktiern i Dow Jones Industrial Average som hade vissa värdeattribut.
Investerare har olika tillvägagångssätt, men de två vanligaste var: 1) Välj de 10 Dow-aktierna med högst direktavkastning; eller 2) gå ett steg längre och ta de fem aktierna från listan med lägst absolut aktiekurs och håll dem i ett år.
Det är oklart huruvida det alltid finns någon grund för detta tillvägagångssätt, eftersom vissa har föreslagit att det var en produkt av datamining. Även om det en gång hade fungerat, skulle effekten ha blivit föremål för förutsägelse, till exempel av de som väljer att köpa en dag eller vecka före första delen av året. Dessutom är det i viss utsträckning helt enkelt en modifierad version av den reversiella anomalin; Dow-aktierna med högsta avkastning var förmodligen relativa underpresterare och förväntas överträffa marknaden.
Slutsats
Försök att handla på marknadsanomalier är ett riskabelt sätt att investera. Inte bara är många avvikelser inte ens riktiga i första hand, de är oförutsägbara. Dessutom är de ofta en produkt av storskalig dataanalys som tittar på portföljer som består av hundratals aktier som levererar en bråkdel av prestanda. Eftersom dessa analyser ofta utesluter verkliga effekter som courtage, skatter och spread, försvinner de förmodade förmånerna ofta i händerna på enskilda investerare i verkliga världen.
Med det sagt kan anomalier fortfarande vara användbara i en utsträckning. Det verkar oklokt att aktivt handla mot Veckodagseffekten, och investerare sover förmodligen bättre om de säljer mer på fredagen och köper på måndagen. På samma sätt verkar det vara meningsfullt att försöka sälja aktier med reaförluster innan årsskiftesförsäljningarna verkligen sätter fart.
Sammantaget är det förmodligen ingen tillfällighet att många av de anomalier som verkar fungera höra tillbaka till grundläggande principer för investeringar. Små företag lyckas vanligen bättre för att de växer snabbare och undervärderade företag tenderar att överträffa eftersom investerare analyserar marknaderna för att hitta dem. I slutändan finns det ingenting som verkligen är avvikande överallt – tanken att köpa bra företag på lägre marknadsvärderingar är en beprävad och sann investeringsfilosofi som har funnits i generationer.
Dow Jones säger väldigt litet om börsens utveckling
Dow Jones Industrial Average är ett prisviktat index som består av 30 blue chip företag i USA, utvalt av en kommitté. ”Dow” är uppkallad efter Charles Dow, en Wall Street Journal redaktör och grundare av Dow Jones & Co. ”Jones” är faktiskt uppkallad efter en av Dows affärskontakter, Edward Jones (någonsin hört det namnet?). Indexet lanserades första gången 1896, vilket gör det till en av de längsta löpande indexen på aktiemarknaden som vi har. Dow Jones säger världigt litet om börsens utveckling, men det är intressant av många anledningar.
Aktiemarknadshistoria är fascinerande för vissa människor. Men med tanke på indexets historia, band till media och välbekant status i investerarnas sinnen är det lätt att se varför det har varit framstående. Men det finns fortfarande ett antal brister att överväga.
Låt oss bryta ned den beskrivning som lades fram tidigare – ”ett prisviktat index bestående av aktierna i 30 blue chip företag i USA”
Aktier med högre kurser har större vikt
Dow Jones är ett prisviktat index. Det betyder att aktier med höga aktiekurser får en större vikt och har en högre inverkan på indexets utveckling. I dag har Boeing den största vikten i Dow Jones, mer än sju procent, beroende på dess aktiekurs 233 USD per aktie när detta skrivs. Apple har å andra sidan en vikt på 4,8 procent vid en aktiekurs på 153 USD per aktie. Apples vikt är alltså lägre än vad Boeings är, trots det högre företagsvärdet. Apple har ett företagsvärde som är nästan sex gånger större än Boeings.
Att mäta ett index med något annat än marknadsvärde kan vara en bra idé (se smart beta), men aktiekursen betyder egentligen inte någonting. Att höra att Dow stiger eller sjunker framkallar vanligtvis någon form av känsla, men det behöver inte säga något om aktiemarknadens utveckling den dagen. Att höra att Dow Jones har stigit med 100 punkter låter som en betydande uppgång på börsen. Med det värde som Dow Jones har i dag betyder det att börsen har stigit med mindre än en halv procent.
30 företag i indexet
Det finns 30 blue-chip-företag i indexet. Under tiden finns det mer än 4 000 noterade aktier som handlas aktivt på de amerikanska börserna. Utanför USA finns det ännu fler.
Under järnvägsbolagens och konglomeratens storhetstid kunde 30 aktier kanske fånga hela bilden, men det fungerar inte idag. Många av de största företagen i USA finns inte ens med i detta index. Googles moderbolag Alphabet, ingår inte ens. Alfabetet har intäkter som är större än 23 av de företag som ingår i Dow Jones. Börsvärdet är högre än alla andra företag utom just Apple.
Dow Jones tar inte heller hänsyn till är tillväxtpotentialen hos små och medelstora företag. USA har är en tillväxthistoria, det är kapitalismens hjärta och innovation. Dessa blue chips är utan tvekan innovativa, men de får inte fånga det sanna väsendet i USAs ekonomi.
Världen har blivit oerhört mer sammankopplad sedan 1896
Det finns 30 blue-chip-företag i USA. Världen har blivit oerhört mer sammankopplad sedan 1896. Globala investerare tror att investeringsmöjligheten är oerhört bredare än de 30 blue chips som refereras dagligen. Även om dessa verkligen är stora företag, och fortfarande har nästan tio procent av det globala börsvärdet så finns det ett stort antal andra investeringsmöjligheter där ute i andra länder som saknar exponeringen från Dow-företagen.
Dow Jones säger väldigt litet om börsens utveckling, men det är osannolikt att Dow kommer att avlägsnas från ticker-band även om fler investerare ser indexets brister.
Att få investerare och rådgivare att fokusera på ett bredare index, även om S & P 500 också har stora brister. MSCI All Country World Index kan vara ett sätt för placerarna att referera till som börsen, men det kommer knappast att bli så. De flesta aktiehandlare köper aktier på lokala marknader, inte globalt.
Tjurmarknaden på de amerikanska börserna har i år resulterat i en börsuppgång på mer än 15 procent för det breda referensindexet S&P 500. Därför kan börsen sluta 2017 med en tjurrusning. Faktum är att indexet inte har minskat i värde under några av de första 10 månaderna 2017, något som aldrig har hänt tidigare sedan 1970-talet.
Medan björnar oroar sig för höga värderingarna och en långsiktig korrigering, kommer mer vinster sannolikt att komma fram till slutet av 2017, baserat på en rad historiska utredningar.
Mer vinster framåt?
Under de senaste 89 åren har S&P 500 stigit med 2,1 procent under november och december. Faktum är att omständigheterna 2017 pekar på ännu större vinster hävdar Bespoke Investment Group.
September är normalt den värsta månaden för aktier, men i år steg S & P 500med 1,9 procent. Oktober månad är förknippad med de stora börskrascherna 1929, 1987 och 2008, men i år blev resultatet en uppgång om 2,2% och elva stängningar på all time high. Detta är rekord för en oktober månad. Enligt den analys som Bespoke Investment Group gjort har oktober månad slutat med en uppgång på mer än en procent under 14 av dessa 89 år. Under dessa perioder hade det underliggande indexet stigit med 10 procent eller mer. Under dessa 14 år var den genomsnittliga kursuppgången för november och december 5,6 procent.
Behåll vs. Sälj
Försiktiga investerare, om de inte redan har gjort det, håller sig nära utgången och överväger att sälja aktier med stora vinster. Detta kan vara meningsfullt på normala marknader, när disciplinerade investerare säljer efter att ha fått en anständig vinst. På en tjurmarknad stiger emellertid aktier mer än vad både investerare och analytiker förutser.
CNBC: s Jim Cramer föreslår att investerare ”behåller fantastiska aktier i fantastiska företag, för det finns en bra chans att uppsidan blir större än du föreställer dig.” Han tillägger, ”På en tjurmarknad måste du lägga större vikt vid att du inte saknar vinster snarare än att bara försöka skjuta upp eventuella förluster.”
Ett annat alternativ för investerare som är nervösa för rekordhöga noteringar och höga värderingar, men oroade över att de kan lämna några ytterligare vinster på bordet, är att balansera sina aktieinnehav. Det kan innefatta uppgradering till aktier av högre kvalitet och diversifiering internationellt med ett öga mot marknader med lägre värderingar.
Den 15 september fusioneras de norskregistrerade fonderna XACT OBX, XACT Derivat Bear och XACT Derivat Bull med tre identiska svenskregistrerade fonder: XACT OBX (UCITS ETF), XACT OBX BEAR (UCITS ETF) och XACT OBX BULL (UCITS ETF). Det är alltså en fusion av ETFer noterade på Oslo Børs.
Som andelsägare behöver du inte göra någonting då ditt innehav kommer att flyttas till de mottagande fonderna med samma placeringsinriktning, förvaltningsavgift och risknivå. Fusionen kommer inte heller att utlösa några andra kostnader för dig som andelsägare.
Sista dagen att handla de norskregistrerade fonderna är den 15 september och de svenskregistrerade fonderna börjar handlas den 18 september. Handeln på börsen är således öppen som vanligt (den så kallade sekundärmarknaden).
Information har tidigare skickats ut till andelsägare via brev vilka återfinns under länkarna nedan.
Vid eventuella frågor, vänligen kontakta xact@handelsbanken.se
Om Xact
Xact är Nordens ledande utgivare av ETF:er (börshandlade fonder). Xact noterade redan år 2000 den första ETF:en i Norden, XACT OMXS30 som idag är vår största och mest omsatta ETF.
Viktig information/Ansvarsbegränsning
Xact Kapitalförvaltning AB är ett helägt dotterbolag till Handelsbanken.
Detta material är producerat av Xact. De som arbetar med innehållet är inte alltid analytiker och materialet är inte oberoende investeringsanalys. Innehållet är uteslutande avsett för kunder i Sverige. Syftet är att ge en allmän information till Xacts kunder och utgör inte ett personligt investeringsråd eller en personlig rekommendation. Informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Kunder bör inhämta råd från sina rådgivare och basera sina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet.
Informationen i materialet kan ändras och också avvika från de åsikter som uttrycks i oberoende investeringsanalyser från Handelsbanken. Informationen grundar sig på allmänt tillgänglig information och är hämtad från källor som bedöms som tillförlitliga, men riktigheten kan inte garanteras och informationen kan vara ofullständig eller nedkortad. Ingen del av materialet får reproduceras eller distribueras till någon annan person utan att Handelsbanken och Xact dessförinnan lämnat sitt skriftliga medgivande. Handelsbanken och Xact ansvarar inte för att materialet används på ett sätt som strider mot förbudet mot vidarebefordran eller offentliggörs i strid med Handelsbankens och Xacts regler.
Finansiellt instruments historiska avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Värdet på finansiella instrument kan både öka och minska och det är inte säkert att du får tillbaka hela det investerade kapitalet.
