Skräp lockande placering

High Yield ETF Skräp lockande placeringSkräp lockande placering

Skräp lockande placering I våra arkiv har vi hittat en artikel av Stephan Agerman som grundade ETFSverige.se, och i dag arbetar på Deutsche Bank med bland annat den satsning på ETFer som den tyska banken gör under namnet db-x trackers. Vi publicerar artikeln Skräp lockande placering. Artikeln publicerades ursprungligen i maj 2012.

Intresset för så kallade skräpobligations-ETF:er bara ökar. Det beror på att avkastningen är högre och risken är lägre än om du placerar i aktier.

Under det senaste decenniet har ränteplaceringar slagit aktier i avkastning. Nu är räntenivåerna i flera länder på extremt låga nivåer. Förutsättningarna för fortsatta räntenedgångar och därmed fortsatta prisuppgångar i obligationer är mycket begränsade.

Detta har fått investerare att öka risknivån och investera i ränteinstrument med låga kreditbetyg, så kallade skräpobligationer. I denna krönika tittar vi närmare på ETF-utbudet inom detta populära investeringsområde.

Ränte-ETF:er som investerar i obligationer med låga kreditbetyg kallas för high yield, junk bonds eller på svenska skräpobligationer. Dessa ETF:er kan investera dels i statsobligationer, dels i företagsobligationer med låga kreditbetyg.

Vanligast förekommande är den första varianten, alltså företagsobligationer.  Skräpobligationer ger i och med den högre risknivån en högre ränta än säkrare statsobligationer med höga kreditbetyg.

I år har obligationer med lägre risk i regel utvecklats negativt i och med att räntorna har börjat att stiga. Skräpobligationer har dock fortsatt att utvecklas positivt. Bäst har det gått för europeiska skräpobligations- ETF:er.

Vad ska man köpa? Skräpobligations- ETF:erna i mitt urval är inte fullt jämförbara. De stora skillnaderna ligger framför allt i bllöptid och de underliggande branschvikterna. Till exempel har SPDR:s ETF en stor viktning mot industribolag medan iShares iBoxx USD har en mer jämnt fördelad viktning mot ett flertal olika sektorer.

De flesta bedömare vi följer rekommenderar inte att köpa årets vinnare, det vill säga europeiska skräpobligations- ETF:er. De är i stället mer intresserade av amerikanska skräpobligationer.

Med andra ord kan de största ETF:erna sett utifrån förvaltat kapital, iShares iBoxx USD High Yield Corporate Bond Fund (ticker HYG) och SPDR Barclays Capital High Yield Bond ETF (ticker JNK), vara intressanta investeringsalternativ som är värda att titta närmare på.

[TABLE=84]

Stephan Agerman, analytiker ETFSverige.se

Stephan Agerman är passionerat intresserad av börshandlade fonder. Så pass att han 2009 startade informationssajten ETFSverige. se, vid sidan av sitt ordinarie jobb på en investmentbank i Stockholm.

Merrill Lynch förväntningar 2013

Merrill Lynch förväntningar 2013

Igår hade Merrill Lynch Wealth Management sin årliga dragning av förväntningarna för det nya året. Presentationen ägde rum på Grand Hotell och ETFSverige.se var där och lyssnade. Huvudattraktionen var Johannes Jooste, chefsstrateg för Europa, Mellanöstern och Afrika (EMEA).

Jag har sammanställt några highlights från dragningen:

– Merrill Lynch ser ljusare på 2013 än på 2012. Tillväxt förväntas hamna i fokus under året inte politik och politiska händelser

– Föredrar aktier före räntor/obligationer. Värderingsklyftan mellan dessa tillgångsslag är den största på 25 år. Förespråkar högutdelande aktier

– Positiv syn på USA (BNP-prognos 2013 1,6%), tillväxtmarknaderna Kina (7,1%) och Indien (6,5%). Även positiv till samtliga tillväxtmarknadsländer som har en hög exponering mot Kina och Indien. Framförallt konsumentsektorn är intressant då konsumentköpkraften förväntas öka kraftigt i tillväxtmarknadsländerna

– Negativ syn på investment grade obligationer (företag med höga kreditbetyg) fortfarande avkastningspotential i High Yield obligationer (företag med låga kreditbetyg). Även positiv till Emerging Markets statsobligationer

För hela presentationen, klicka på nedan länk.

STOCKHOLM Year Ahead PRESS Presentation

Är high yield obligationsrallyt över?

Är high yield obligationsrallyt över?

Är high yield obligationsrallyt över? Företagsobligationer med det lägsta kreditbetyget, så kallade high yield eller skräpobligationer, har varit starkt efterfrågade bland svenska privat investerare. Flera av de mest köpta fonderna har haft denna inriktning. De största amerikanska high yield obligations-ETF:erna iShares iBoxx High Yield Corporate Bond (ticker HYG) och SPDR Barclays High Yield Bond (ticker JNK) har dock börjat sjunka under de senaste dagarna och i onsdags bröt både HYG och JNK sina 50-dagars glidande medelvärden (SMA 50). Nedgången under den korta trenden (SMA 50) är ett svaghetstecken. Nettoinflödena i dessa ETF:er är också svagt negativa på kort sikt. Detta är ytterligare ett svaghetstecken. Jag kommer att hålla dessa flöden på bevakning och jag kommer att återkomma om signalerna blir mer negativa/tydliga.

Kritikerna anser att brottet (SMA 50) signalerar att high yield (HY) rallyt är över. Detta är lite för tidigt att säga, enligt min mening. HYG och JNK har stigit med cirka 6 procent respektive 8 procent i år, omräknat till svenska kronor. De är som är fortsatt positiva till amerikanska HY och HY överlag anser att det inte finns några fullgoda alternativ i dagsläget om man vill ha en dräglig avkastning/yield. Investeringar i statsobligationer och företagsobligationer med högre kreditbetyg, så kallade investment grade, ger inte så hög avkastning/yield i dagsläget.

ETF-tabell – De största amerikanska och europeiska HY-ETF:erna

[table id=522 /]

 

Källa: Factset, 15 november 2012, all avkastning i SEK och inkl. utdelningar, 0/- information saknas

De största amerikanska HY-ETF:erna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De europeiska high yield ETF:erna handlas fortfarande i en positiv trend. De två största ETF:erna med denna inriktning är iShares Markit iBoxx Euro High Yield Bond (ticker EUNW) och Lyxor ETF iBoxx € Liquid High Yield 30 (ticker LYQY). Uppgången i år för EUNW och LYQY är cirka 15 procent respektive 16 procent. Detta innebär att europeiska HY-ETF:er haft en betydligt bättre avkastning än amerikanska HY-ETF:er i år. I skrivande stund hela  7-11 procentenheter.

De största europeiska HY-ETF:erna

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder

Företagsobligationer fonder vs. ETF:er – så bra är Nordeas fonder. Igår (14/8) publicerade DI en intressant artikel om företagsobligationsfonder. Intresset för denna investeringskategori har ökat signifikant på senare tid. Detta är ett direkt resultat av att investerare, såväl professionella som privata, söker en högre avkastning / direktavkastning, s.k. ”yield”. Med dagens ränteläge måste ränteinvesterare i flera fall ta en större risk för att erhålla en positiv avkastning efter att inflationen har beaktats.

Fondleverantörer lanserar nya företagsobligationsfonder på löpande band men hur bra är de egentligen? Nordea är giganten på den svenska marknaden. Enligt DI:s artikel uppgår Nordeas marknadsandel inom denna fondkategori till 41 procent. I dagsläget finns det ingen Nordic High Yield fond tillgänglig så jag kommer fokusera min analys på European och US High Yield fonder. I och med att Nordea är störst kommer jag fokusera på dem.

Tidshorisonten är den senaste tolvmånadersperioden. Jag kommer presentera totalavkastning i svenska kronor. Jag har valt ut de största ETF:erna inom dessa kategorier. Hur klarar sig Nordea?

Första matchen: Nordea European High Yield vs. iShares Markit iBoxx Euro High Yield Bond (ticker EUNW)

Källa: Factset, 12 augusti 2011 – 14 augusti 2012, totalavkastning i SEK

Resultat: Nordeas Fond har avkastat –3,02 procent (indexvärde 96,98) och iShares ETF –3,26 procent (indexvärde 96,74). Jämnt med andra ord. Nordeas HY fond har en förvaltningsavgift på 1 procent. Det bredare kostnadsbegreppet TER uppgick till 1,35 procent under 2011, enligt Morningstar. iShares ETF (ticker EUNW) har en TER på 0,5 procent per år. Detta betyder att Nordeas fond måste ha en avkastning som är 0,85 procent bättre per år än ETF:en bara för att komma upp till samma nivå.

Andra matchen: Nordea USA High Yield vs. iShares iBoxx USD High Yield Corporate Bond Fund (ticker HYG) och SPDR Barclays Capital High Yield Bond ETF (ticker JNK)

Källa: Factset, 12 augusti 2011 – 14 augusti 2012, totalavkastning i SEK

Resultat: Nordeas Fond har avkastat 17,57 procent (indexvärde 117,57 ), iShares ETF 18,71 procent (indexvärde 118,71) och SPDR:s ETF 17,80 procent (indexvärde 117,80). Fortfarande ganska jämnt. Nordeas HY fond har en förvaltningsavgift på 1 procent. Det bredare kostnadsbegreppet TER uppgick till 1,40 procent under 2011, enligt Morningstar. iShares ETF (ticker EUNW) har en TER på 0,5 procent per år och SPDR:s ETF (ticker JNK) har en TER på 0,40 procent . Detta betyder att Nordeas fond måste ha en avkastning som är 0,90-1,1 procent bättre per år än ETF:erna bara för att komma upp till samma nivå.

Får Nordea godkänt?

 

Färdigpaketerat? ETF-i-ETF alternativ

Färdigpaketerat? ETF-i-ETF alternativ. Fond-i-fond strukturen har vuxit kraftigt i Sverige och allt fler privatinvesterare köper denna fondtyp. En förklaring till ökningen är att de tidigare PPM-rådgivarna omstrukturerat till fond-i-fond strukturen för att efterleva de nya reglerna gällande massbyten i PPM-systemet. Kritik som lyfts fram mot strukturen är dyra avgifter och i vissa fall dubbla avgifter som i fallet med PPM-rådgivarna. Strukturen i sig är inte dålig om den används på rätt sätt. Positiva undantag finns alltid.

ETF-leverantörer runt om i världen har tagit fasta på denna nya trend och har i år lanserat flera olika billiga ETF-i-ETF:er med olika inriktningar. Tanken är att skapa ett instrument som kan vara ett långsiktigt innehav i en portfölj. I detta inlägg tänkte jag presentera delar av detta ETF-utbud. Själv är jag en anhängare av den s.k. ”multi-asset” inriktningen som betyder att man har exponering mot samtliga tillgångsslag, dvs. aktier, räntor, valutor, fastigheter, råvaror och alternativa investeringar.

Exempel på ETF:er med denna inriktning är Global X Permanent ETF (ticker PERM). PERM är den bästa ETF:en i mitt urval med en uppgång på strax över 1% under den senaste veckan. PERM har en förvaltningsavgift på låga 0,49% per år. PERM strävar efter att vara väldiversifierad och har följande beståndsdelar; amerikanska och internationella aktier (25%), amerikanska statsobligationer / långa räntor (25%), amerikanska statsskuldväxlar / korta räntor (25%) och råvaror i form av guld och silver (25%). PERM investerar i alla ETF-leverantörers ETF:er inte bara i sina egna. iShares och State Street Global Advisors (SPDR) investerar i en stor utsträckning i sina egna ETF:er. Båda dessa leverantörer har dock ett fullständigt ETF-utbud som gör detta möjligt.

Arrow Dow Jones Global Yield ETF (ticker GYLD) är en annan ”multi-asset” ETF. Denna ETF följer indexet Dow Jones Global Composite Yield Index. Förvaltningsavgiften uppgår till 0,75% per år. Denna ETF består av följande beståndsdelar; globala alternativa (20%), globala aktier (20%), globala statsobligationer (20%), globala företagsobligationer (20%) och globala fastigheter (20%). Direktavkastningen för denna ETF ligger enligt leverantören på över 7%. För övriga ETF-alternativ, se tabell nedan.

ETF-alternativ

[table id=388 /]

 

Källa: Factset, 5 juni 2012, all avkastning i SEK, risk avser standardavvikelse 36 månader, (-/0 information saknas)

Tidigare blogginlägg

//www.etfsverige.se/etfbloggen/etfer/nya-etf-lanseringar-vi-har-hela-listan

//www.etfsverige.se/etfbloggen/etf-marknaden/nya-etfer-vi-har-hela-listan-etf