Aktieägare Archives

Varför lämnar vissa företag utdelningar?

Investerare som söker löpande avkastning och kvalité samtidigt som de vill ha en exponering mot aktiemarknaden bör titta på Utdelningsaristokraterna. Denna grupp av aktier ger både aktieexponering och har historiskt sett levererat stabila utdelningar. Det finns gott om börshandlade fonder som investerar i denna typ av aktier. En av de mer tilltalande, ofta kallad Utdelningsaktiernas elit, är ProShares S & P 500 Aristocrats ETF (BATS: NOBL). Frågan är emellertid, Varför lämnar vissa företag utdelningar medan andra inte gör det?

Utdelningar är företagsvinster som företag överlåter till sina aktieägare. Det finns ett antal anledningar till varför ett bolag kan välja att dela ut sina vinster på som utdelningar. Det finns också ett antal anledningar till att de föredra att återinvestera alla sina vinster i företaget.

Företag som växer snabbt brukar inte lämna utdelning

Ett företag som fortfarande växer snabbt brukar inte lämna utdelning eftersom det vill investera så mycket som möjligt i ytterligare tillväxt. Även ett modigt företag som tror att det kommer att göra ett bättre jobb att öka sitt värde (och därmed ett bättre jobb att öka aktiekursen) genom att återinvestera sin vinst kommer att välja att inte betala utdelning.

Företag som inte betalar utdelning kan använda pengarna för att starta nya projekt, förvärva nya tillgångar, återköpa sina egna aktier eller köpa ett annat företag.

Fördelaktigare ur ett skatteperspektiv?

Valet att inte betala utdelning kan också bero på att det är mer fördelaktigt för investerare ur skatteperspektiv. I Sverige beskattas utdelningar som kapital, vilket betyder att de beskattas md 30 procent. I andra länder läggs utdelningen på toppen av inkomsten. I och med detta uppkommer en marginalskatt. I till exempel USA är försäljningen av aktier som gett vinst föremål för en lägre skattesats, cirka 20 procent. I Sverige finns inte denna skillnad, de vinster som uppstår vid försäljning av aktier beskattas också med 30 procent.

Företag som väljer att återinvestera alla sina vinster, istället för att dela ut dem, kan också tänka på den höga kostnaden att emittera nya aktier. För att undvika risken för att behöva skaffa pengar på detta sätt väljer de att behålla alla sina vinster.

Utdelningen kan ändras

Utdelningen är inte statiskt. Ett företag som betalar utdelning behöver inte betala det nästa år. Företaget kan både öka och minska beloppet som delas ut, det kan även helt dras in. I det fall ett företag eliminerar eller minskar den befintliga utdelningen så får de ofta en negativ stämpel. Det innebär ofta att deras aktiekurs kan falla.

Kända företag som inte betalar utdelning är Berkshire Hathaway (BRK.B), Facebook (FB), Alfabet (GOOG), Amazon (AMZN) och Tesla (TSLA).

För ett moget företag som inte behöver återinvestera så mycket i sin verksamget, och det har ett stabilt resultat, finns det flera anledningar till varför utdelning kan vara en bra idé. Många investerare som den stabila inkomsten förknippade med utdelningar. Av den anledningen så kommer de sannolikt att köpa bolagets aktie. Investerare ser också utdelning som ett tecken på ett företags styrka och ett tecken på att ledningen har positiva förväntningar på framtida vinst,. Detta gör aktien mer attraktivt. En större efterfrågan på ett företags aktie kommer att öka dess pris.

Vad händer med aktierna när ett bolag går i konkurs?

Det är inte ofta, men det händer ibland att börsnoterade bolag går i konkurs. Vad händer då med aktierna när ett bolag går i konkurs? Bolagets aktieägare kan, beroende på vilket aktieslag de har, har rätt till en del av de likviderade tillgångarna, om det finns några kvarstående tillgångar. Däremot kommer aktierna i sig att bli värdelösa, vilket gör att aktieägaren inte sälja sina aktier över börsen. Det enda sättet för en aktieägare att få ta del av värden vid en konkurs är att hoppas på att det finns pengar kvar vid likvidationen för att betala aktieägarna.

Vid konkurs krävs ett företag att säljer alla sina tillgångar och betala av alla skulder. Den vanliga ordningen om skuldåterbetalning, vad gäller långivaren, kommer att vara staten, finansinstituten, andra fordringsägare (dvs. leverantörer och försäkringsbolag), obligationsinnehavare, preferensaktieägare och slutligen stamaktieägare. Stamaktieägarna är sist för att de har ett restkrav på tillgångarna i företaget. De befinner sig således ett steg under preferensaktieägarna. Stamaktieägarna får vanligen ytterst litet, om ens något i en konkurs.

Baseras på ägarandelen

Beloppet av den betalning som en stamaktieägare kommer att få är baserad på den andel av ägandet han eller hon har i konkursbolaget. Antag exempelvis att en stamaktieägare äger 0,5 procent av företaget i fråga. Om företaget har 1 000 000 kronor att betala till sina stamaktieägare efter likvidation, skulle den här ägaren få en kontant betalning på 5 000 kronor.

Om en aktieägare äger preferensaktier har han eller hon en ökad chans att erhålla betalning vid likvidation eftersom denna ägandeklass har högre fordringar på tillgångarna.

Investerare bör överväga möjligheten till konkurs vid utvärdering av potentiella investeringar. Räntor, såsom skuld/eget kapital och bokfört värde, kan ge investerare en känsla av vad de kan få i händelse av konkurs.

Onlinedating och nyemissioner

Under det andra kvartalet 2016 har vi sett en formidabel emissionsyra, vi har aldrig sett så pass många bolag som söker sig till kapitalmarknaderna, vilket bland annat har synts på vår systersajt, Tecknaemission.se. Bolagen söker sig till börsen av olika anledningar, för att synas, för att de behöver kapital, för att få en ökad trovärdighet. De gör allt för att få in pengarna och öka antalet aktieägare för att uppfylla de krav som ställs av börser och handelsplatser. Det finns emellertid de som är mer angelägna, i USA har vi nyligen sett en VD försöka kombinera onlinedating och nyemissioner.

Onlinedating kan vara en hemsk upplevelse, detta tar nog rekordet

Alla som någon gång varit ute på nätet och datat vet att det kan vara hemskt, det dyker upp alla sorters bedragare, Du blir utsatt för så kallade cat fishing, töntiga kommentarer från folk som försöker ragga på Dig och konstiga kommentarer från andra som inte försöker ragga. Låt oss lämna detta därhän. Vi kan emellertid konstatera att det finns värre exempel, något som ett antal amerikanska kvinnor och den amerikanska finansinspektionen SEC, eller Securities and Exchange Commission nyligen upptäckte.

För ett par veckor sedan åtalades en man från Connecticut efter insatser från Securities and Exchange Commission när han på datingsajter fått folk, det vill säga de kvinnor han datade, att investera i hans företag som tillverkar kirurghandskar. Det visade sig emellertid att han behöll pengarna själv. SEC har avslöjat hur han gick till väga, men inte vilken datingsajt som han var aktiv på.

Kirurghandskar och kärlek

SEC hävdar att Thomas J. Connerton talade om för sina potentiella investerare att hans företag Safety Technologies LLC utvecklade ett material för att göra kirurgiska handskar mer motståndskraftig mot punktering. Han hävdade att flera stora handsktillverkare ville ha den teknik och säkerhet som Safety Technologies LLC hade utvecklat och att det fanns flera affärer på gång som skulle resultera i stora vinster för de som ägde aktier i hans företag. I själva verket fanns det inte några erbjudanden och Connerton hade tömt företagets bankkonto genom att skriva en rad checkar till sig själv för sina egna kostnader.

Connerton lade ut mer än 20 000 dollar på en förlovningsring till sin senaste onlinedate, som han också fick att investera, enligt domstolshandlingar som har lämnats in av SEC. Mer än 50 personer investerade i Safety Technologies, inklusive sex andra kvinnor han träffade genom online dating och 14 andra som var släkt eller vänner till dessa kvinnor.

SEC fick genom ett domstolsbeslut att frysa alla tillgångar för Connerton och Safety Technologies. Myndigheten är också ute efter ett permanent näringsförbud, ett straff, och återlämnande av dessa ”orättfångna vinster plus ränta.”

”Vi kom på Connerton att ljuga om tillståndet i sin verksamhet och utnyttja personliga kontakter för att locka in investerare”, säger Paul G. Levenson, chef för SEC: s kontor i Boston. ”Investerare se upp: en ljus bild av ett företag som är på väg att ta fart kan ändå leda till en total förlust av investeringen.”

Svenska börsbolag har låg kunskap om sina ägare

Svenska börsbolag har låg kunskap om sina ägare. Merparten av de svenska noterade bolagen har begränsad kunskap om sina aktieägare, är osäkra på investerarnas syn på sin egen aktie och väljer att inte ge tydliga marknadsutsikter i sin kommunikation till kapitalmarknaden. Det visar en omfattande undersökning av samtliga 540 noterade bolag i Stockholm, genomförd av kommunikationsrådgivaren Fogel & Partners.

Fogel & Partners har i sin undersökning, som är den största hittills i sitt slag, kartlagt hur samtliga 540 bolag på NASDAQ Stockholm, First North, NGM och Aktietorget, arbetar med sina investerarrelationer. Resultatet i studien bygger även på en enkät till bolagen.

Undersökningen visar bland annat att endast 24 procent av bolagen har en fullständig bild av vilka deras aktieägare är idag. Vidare är endast 39 procent av bolagen säkra på att de attraherat rätt typ aktieägare. Bolagen upplever även att kunskapen bland investerarna om vad som driver bolagets affär och värdering brister. Endast en tredjedel av bolagen i undersökningen anser att dess investerare förstår dem väl.

Idag finns inga tydliga riktlinjer för hur bolagen bör vägleda sina aktieägare och på frågan om hur bolagen gör, svarade bara en tredjedel att man väljer att ge tydliga marknadsutsikter. I kartläggningen av kvartalsrapporterna visade det sig sedan att hälften väljer att ge marknadsutsikter och då i mer kvalitativa termer. Endast ett bolag av fem väljer att tydligt guida om den egna utvecklingen, oftast i mer kvalitativa än kvantitativa termer. Större bolag tycks vägleda mer än mindre och vissa sektorer vägleder mer än andra. Detta kan vara ett tecken på att det ändå finns en viss praxis när det gäller vägledningsfrågorna.

En typisk handelsdag på NASDAQ OMX i Stockholm står 7 procent av bolagen för 80 procent av börsomsättningen. 60 procent av bolagen har samtidigt en dagsomsättning i aktien understigande 1 MSEK. Många bolag meriterar därför inte löpande analytikertäckning då de inte klarar bankernas mininivå för marknadsvärde och likviditet. Samtidigt krymper analysavdelningarna vilket försämrar förutsättningarna ytterligare för djupare aktieanalys av flertalet bolag. Dessa utmaningar ställer högre krav på bolagen att själva ligga nära sina aktieägare och arbeta mer proaktivt för att nå ut med sina budskap.

”Sämre analytikertäckning i kombination med att endast ett fåtal bolag har en fullständig bild av sina investerare är ett oroväckande tecken. Att en majoritet av bolagen samtidigt är osäkra på om man har rätt typ av investerare tyder på att bolagen borde lägga mer tid och resurser på proaktiva IR-aktiviteter som är mer välriktade” säger Anders Isakson. Senior Advisor på Fogel & Partners.

För ytterligare information, vänligen kontakta:

Anders Isakson, Senior Advisor
Telefon: +46 72 553 83 03
E-mail: anders.isakson@fogelpartners.se

Om Fogel & Partners

Fogel & Partners är en rådgivningsboutique inriktad på strategisk kommunikation. Teamet har mångårig erfarenhet av transaktioner, krishantering och strategisk finansiell kommunikationsrådgivning för företag och ägare. Fogel & Partners verkar på en internationell marknad och arbetar både med nordiska och globala kunder. För mer information, besök www.fogelpartners.se

Om undersökningen

Fogel & Partners genomförde under hösten en enkätundersökning och kartläggning av 540 noterade bolag på NASDAQ OMX Huvudlista/First North, Aktietorget och NGM.