Etikett: qatar

Saudiarabien får status som emerging market

Saudiarabien får status som emerging market ETF KSA ishares Börshandlad fondSaudiarabien får status som emerging market

Saudiarabien tilldelades för första gången klassificering som en emerging market av en stor indexkompilator. Att Saudiarabien får status som emerging market är ett viktigt steg mot rikets mål att locka miljarder i ytterligare investeringar till landets aktiemarknad.

FTSE Russell sade att detta land i Mellanöstern kommer att ingå i dess sekundära tillväxtmarknadsgruppering från och med mars 2019, enligt ett uttalande på onsdag. Saudiarabien hamnar därmed i en kategori länder som omfattar bland annat Kina, Ryssland och Indien. Saudiarabien kommer att ha en vikt på 2,7 procent i kompilatorns huvudmarknadsindex, säger FTSE.

Saudiarabien ska gratuleras till takten i landets senaste marknadsreformer, säger Mark Makepeace, FTSE Russells verkställande direktör. FTSE: s beslut är ett av två indexmeddelanden som rikets regulatorer – och marknaderna – väntat på. MSCI Inc. förväntas meddela om Saudiarabien får status som emerging market i deras index under juni 2018.

Det största offentliga erbjudandet någonsin

Meddelandet välkomnades av den saudiska kronprinsen Mohammed Bin Salman, som är i USA på en turné som inkluderar stopp i Washington och New York. Han har s en plan som syftar till att omvandla nationens ekonomi, bland annat omvandla landets nästan 500 miljarder dollar aktiemarknaden till en gateway för utländska investeringar. Investerare väntar också på vad som kan vara det största offentliga erbjudandet någonsin, det statligt ägda Saudi Arabian Oil Co.

Vissa potentiella investerare har avstått från den saudiska aktiemarknaden, vilket speglar oro på politisk omvälvning som kulminerade i slutet av förra året i kvarhållandet av dussintals prinsar och medlemmar av affärseliten i vad kronprinsen sa var en nedbrytning av korruptionen. Sentimentet verkar förbättras, enligt seniora saudiska tjänstemän.

Sarah Al-Suhaimi, ordföranden för Riyadhbörsen, känd som Tadawul, sade i en intervju i New York före meddelandet att samtal med investerare har varit positivt och att FTSE-integrationen kunde räknas om till cirka 3 miljarder dollar i investeringar till Saudiarabien. Hon är ”lika optimistisk” när det gäller MSCI: s beslut, sa Al-Suhaimi.

Marknadsförstärkning

Förväntningar om att den största ekonomin i Mellanöstern skulle erhålla en statusuppgradering har hjälpt till att öka landets börsindex under år 2018. Tadawul All Share Index har stigit 8,3 procent i år. Indexet sjönk 0,7 procent på torsdagen då det positiva beslutet sågs som inprisat i aktiekurserna. En börshandlad fond med inriktning på saudiska aktier, iShares MSCI Saudi Arabia Capped ETF (NYSEArca: KSA), har avancerat nästan 9 procent i mars. Det ironiska är att denna ETF inte följer ett index från FTSE Russell. KSA spårar ett index som heter MSCI Saudi Arabia IMI 25/50 Index.

Denna börshandlade fond kom att lanseras i weptember 2015 och är den enda börshandlade fonder i USA som investerar i saudiska aktier.

FTSE: s tillväxtmarknadsbeteckning kan leda till att inflöden på cirka 5 miljarder dollar kommer från passiva investerare som följer indexet, enligt estimat från Mohamad Al Hajj, en strategist för aktiemarknaden vid forskningsgruppen för EFG-Hermes Holding. Om MSCI följer samma väg som FTSE i juni, kan ytterligare 10 miljarder dollar komma att allokeras i saudiarabiska aktier.

Det finns emellertid skeptiker. En ökning av inflöden kopplade till införlivandet i tillväxtmarknadsindexet kommer snart att avta ut, skrev Jason Tuvey, Capital Economics, i en analys i onsdags. Aktiemarknaderna i Qatar och Förenade Arabemiraten ökade i väntan på EM-indexintegrationen 2014 och föll sedan strax efter skrev han.

Men med en potentiell MSCI-inkludering som ligger framför Saudiarabien, är ytterligare uppåtsidan för aktierna möjligt, säger Muhammad Faisal Potrik, analyschef vid Riyad Capital i den saudiarabiska huvudstaden. Hans prognos för årsslutet för det saudiarabiska börsindexet nåddes i veckan, sa han. ”Vi skulle noggrant följa företagens vinst och tecken som motiverar ytterligare prisökning, uppdatering av våra synpunkter med tiden, men skulle undvika att hoppa på den spekulativa bandvagnen.”

Vad ska man köpa?

Utländska investerare har varit nettoköpare av saudiska aktier varje vecka i år, enligt uppgifter från börsen och sammanställd av Bloomberg. Per den 22 mars var utlänningar nettoinköpare på 6,2 miljarder riyaler (1,7 miljarder dollar).

Fortfarande representerar de mindre än 5 procent av det totala ägandet av saudiarabiska aktier. Även före den förväntade utländska tillströmningen handlas aktierna i Riyadh till dyrare värderingar än deras tillväxtmarknadskollegor. Deras genomsnittliga beräknade p/e-tal var nära 14 gånger i veckan jämfört med 12 gånger för medlemmar i MSCI Emerging Markets Index. Kommer detta att ändras nu när det är känt att Saudiarabien får status som emerging market?

Kemikalie- och ståltillverkare Saudi Basic Industries Corp och Al Rajhi Bank är vara företag som troligen kommer att dra till sig det starkaste intresset från investerare utomlands, enligt EFG-Hermes ’Al Hajj.

Här är de 10 aktier som han uppskattar kommer att se de största inflödena

[TABLE=220]

Detta är 2018 års mest attraktiva tillväxtmarknader

Detta är 2018 års mest attraktiva tillväxtmarknader

I en nyligen publicerad artikel skriver nyhetsbyrån Bloombergs om 2018 års mest attraktiva tillväxtmarknader. Det är inte längre de så kallade BRIC-länderna som tilldrar sig den största uppmärksamheten. Både Kina och Indien förväntas rapportera en ekonomisk tillväxt som understiger genomsnittet för de senaste tio åren.

Istället är det Mexiko och Turkiet som utkristalliseras som de stora vinnarna.

Bloomberg har gjort en analys, baserad på ett antal olika parametrar som tillväxt, avkastning, nuvarande position och tillgångsvärdering. Resultatet blev att Turkiet och Mexiko rankas som de två bästa länderna bland de tjugo utvecklingsekonomier som ingick i undersökningen. De asiatiska ekonomierna erhöll de fem lägsta platserna i undersökningen.

Mexiko och Turkiet fick höga resultat efter deras reala effektiva valutakurser är mer konkurrenskraftiga än genomsnittet under de senaste 10 åren, enligt analysen. Indien och Kinas värderingar är relativt dyra i historiska termer. Deras ekonomiska tillväxt kommer sannolikt inte att vara så snabb som under det senaste decenniet.

”Om du är på jakt efter något att köpa nu, sticker Turkiet och Mexiko ut eftersom de är relativt billiga”, säger Takeshi Yokouchi, en senior fondchef i Tokyo hos Daiwa SB Investments Ltd., som förvaltar motsvarande 50 miljarder dollar i tillgångar. ”När de politiska risker lättarna upp, då vill du ha en post, med tanke på deras solida fundamenta och höga avkastning.”

Turkiets femåriga statsobligation ger cirka 13 procent, medan Mexikos ränta uppgår till 7,5 procent. Båda överstiger Indiens på cirka 7,3 procent, vilket är det högsta bland asiatiska länder som omfattas av analysen. Kinas räntor uppgår till cirka 3,9 procent.

Studien omfattar 20 av de 24 marknaderna som ingår i MSCI Inc.: s Emerging Market Index. Grekland är uteslutet på grund av dess problem med euron, medan Egypten, Qatar och Pakistan är uteslutna på grund av databegränsningar. Resultatet för varje parameter visas som en Z-poäng, som mäter förhållandet mellan det individuella värdet och det 10-åriga genomsnittet.

[TABLE=209]

De asiatiska länderna ser relativt dyra ut

”Asiatiska länder ser relativt dyra ut eftersom de har köpts bland starka fundamenta i regionen”, sa Yokouchi. ”De kanske inte har potentialen som Turkiet eller Mexiko att rusa starkt, men asiatiska valutor och tillgångar kommer sannolikt att stanna stadigt härifrån.”

Den turkiska liran

Den turkiska liran handlas till den sämsta nivån mot dollarn under de senaste sex månaderna, delvis på grund av långvariga politiska spänningar med USA. Den mexikanska peson rankades näst sämst på grund av de pågående Nafta-förhandlingarna.

MSCI Emerging Market Index of Equities har rusat 80 procent sedan botten för två år sedan, vilket överträffade den utvecklade marknadernas 47 procent under perioden.

Qatar ETF hoppas på sanktionshjälp

Qatar ETF hoppas på sanktionshjälp

Qatars aktiemarknad och den landsspecifika ETF, iShares MSCI Qatar Capped ETF (NasdaqGM: QAT), som följer landet aktiemarknad klättrade under måndagen i hopp om att Dohas diplomatiska tvister med sina arabiska grannar kommer att lösas. Det innebär att Qatar ETF hoppas på sanktionshjälp.

Qatars utrikesminister sade sent på söndagen att Qatars Emir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani kommer att delta i det årliga toppmötet mellan arabstaternas statschefer i Kuwait. Investerare jublade över nyheterna och satsade på att Sheikh Tamims närvaro kommer att vara ett steg mot förnyad dialog med Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Bahrain och Egypten.

Qatars börsindex, som har handlats nära de lägsta nivåerna på sex år, fortsätter att handlas 20 procent under nivåerna före de arabiska staternas pålagda sanktioner mot Qatar i juni.

De arabiska ländernas krav på Qatar

Enligt nyhetsbyrån Associated Press innehåller de arabiska ländernas krav på Qatar att landet begränsar sina diplomatiska förbindelser med Iran, stänger av det statligt finansierade satellitnätsnätet Al-Jazeera och andra medier. De vill även att Qatar klipper banden till alla ”terroristorganisationer” inklusive det muslimska brödraskapet och Libanon’s Hizbollah. De krävde också att Qatar utvisade de turkiska trupper som befinner sig i landet.

Erosion of Qatar’s dominance in LNG could drive demand responsiveness

Erosion of Qatar’s dominance in LNG could drive demand responsiveness

The recent Saudi Arabia-led confrontation with Qatar could drive an increase in the use of flexible liquefied natural gas contracts and thus allow demand to be more responsive to price. Erosion of Qatar’s dominance in LNG could drive demand responsiveness.

As we noted in “US natural gas – international demand unlikely to absorb domestic glut”, the liquefied natural gas (LNG) market is in the midst of change. Qatar is the world’s largest producer of LNG with most LNG transacting in long-term contracts at fixed price. However, the emergence of Australia and the US as large players in the market will lead to growth in flexible contracts. Based on EIA projections, the US is likely rise from being a negligible player (less than 1% of global supply) to the world’s third largest (after Qatar and Australia), with the US LNG market growing six-fold by 2020.

(Click to enlarge)

This development could resemble the evolution we saw in the oil market in the 1970s and 1980s

This development could resemble the evolution we saw in the oil market in the 1970s and 1980s. Until the late 1970s, almost 90% of the world’s crude oil was sold under long-term contracts at prices set by the major oil companies. OPEC produced 67% of the free world’s crude oil, allowing it to dominate the price and quantity of oil sold. In the late 1970s and early 1980s, market-based spot and futures trading gained in importance as production from the non-OPEC countries surpassed OPEC oil production and as non-OPEC producers went to the spot markets to build market share. By the end of 1982, almost half of all internationally-traded oil was traded on exchanges using flexible futures contracts.

Prices driven by local fundamentals

Unlike crude oil, the global natural gas market is fragmented with prices driven by local fundamentals. LNG, which is gas turned into liquid and then shipped before re-gasification at destination, represents a small proportion of the local natural gas market. For example, the price of natural gas in the US is less than half the price of natural gas in Europe or Asia. While the US natural gas futures (Henry Hub) is the most liquid market and is used as main benchmark, prices move in response to domestic fundamentals leaving it a poor hedge for natural gas prices in other countries. In addition, the size of the LNG market is currently too small for LNG to truly impact on natural gas futures prices.

Considering this, the recent Saudi-led confrontation with Qatar can pose a risk to global supplies of LNG. Although shipments from the country have not been affected as yet, we cannot rule out an impact if the impasse intensifies. We believe that it could be a catalyst to quicken the migration away from long-term fixed contracts with Qatar to flexible contracts in countries like US and Australia. With importing countries eager to maintain energy security, they may demand Qatar also alter contracts to be more flexible (especially for new contracts).

Nitesh Shah, Research Analyst at ETF Securities

Nitesh is a Commodities Strategist at ETF Securities. Nitesh has 13 years of experience as an economist and strategist, covering a wide range of markets and asset classes. Prior to joining ETF Securities, Nitesh was an economist covering the European structured finance markets at Moody’s Investors Service and was a member of Moody’s global macroeconomics team. Before that he was an economist at the Pension Protection Fund and an equity strategist at Decision Economics. He started his career at HSBC Investment Bank. Nitesh holds a Bachelor of Science in Economics from the London School of Economics and a Master of Arts in International Economics and Finance from Brandeis University (USA).

US natural gas international demand unlikely to absorb domestic glut

US natural gas international demand unlikely to absorb domestic glut

Commodity Research US natural gas international demand unlikely to absorb domestic glut

Highlights

  • Expansion of natural gas production in the US at a time when output of other fuels is also expected to increase will mean that the US will become more reliant on exports.
  • The US is reliant on NAFTA members for export demand. The risk of disappointment at a time of trade frictions seem high. An increase in inventory over the next six months seems a likely outcome.
  • The US’s role in the global liquefied natural trade is likely to rise. The US could prove to be a positive disruptive force, improving global natural gas security and pricing infrastructure. But it is unlikely make a material difference this year and thus exports are unlikely alleviate the US’s production glut.

End of gas as a transition fuel?

In 2014 President Obama labelled natural gas a “bridge fuel” to help the US meet a lower carbon emission target, before further deployment of renewables. The promise of less red tape to allow businesses to utilise this fuel was supposed to have lifted demand. However, a pledge from the new Trump administration to bring back coal jobs (and presumably increase coal supply) threatens to make gas’s competitor cheaper and will likely weaken demand for natural gas.

(Click to enlarge)

Production expansion

US production of natural gas is set to expand strongly this year and next on the back of legacy investment when prices were higher. This reverses the decline in production in 2016. Meanwhile US consumption is expected to decline this year (before potentially recovering next year).

(Click to enlarge)

Net exporter of gas for the first time

With domestic production outstripping consumption, the US’s reliance on imports will fall significantly. In fact, the US is likely to become a net exporter of natural gas for the first time in calendar year 2018 (and as early as Q3 2017 on a quarterly basis).

(Click to enlarge)

Risk to inventory increase…

If foreign demand for US gas remains weak, we could see inventory rise above seasonal trends, possibly by more than a standard deviation above average, as we saw in 2016.

(Click to enlarge)

…especially if foreign demand weakens

The risk of foreign demand being weak is material. Most of US’s exports is via pipeline and truck (90%). In terms of pipeline and truck exports Mexico accounts for approximately 70% of demand, while the remaining 30% goes to Canada. Both of these countries are being antagonised by the US’s stance on trade. The US’s provocation to withdraw from NAFTA is at the centre of the discord. The US’s threats to ban lumber and dairy imports from Canada and build a wall at its border with Mexico could be met with tit-for-tat retaliation. Canada is already threatening reciprocate with a ban on US coal. As Canada is an important transit point for US coal exports to Asia, that risks bloating US’s domestic coal supplies further (and thus presents a further downside risk to gas).

Moreover, it is difficult to believe that either Canada or Mexico will seek to expand their demand for US gas in an era of cheap oil (both countries are net oil exporters).

US as a disruptive force in the global LNG market

(Click to enlarge)

About 10% of US production is exported in liquefied natural gas (LNG) via vessels. The US is a relatively small producer of LNG, accounting for only 1% of global exports, but is growing rapidly. The US’https://www.etfsverige.se/etfbloggen/?s=Australias LNG growth trajectory, based on liquefaction capacity currently being built, will drive the US from being a negligible player to become the third largest after Qatar and Australia by 2022.

(Click to enlarge)

LNG relies on liquefaction infrastructure in exporting countries and regasification infrastructure in importing countries. There is little volume flexibility in global liquefaction infrastructure: apart from a significant portion (15%) that is offline due to operational issues, liquefaction operates at close to full capacity. Traditionally, global liquefaction facilities enter into long-term contracts – 80% of which are signed before the final investment decision to build a plant – and thus offer little flexibility to respond to spot prices. The US is a notable exception, preferring flexible destination and short-term contracts. The US’s rapid growth will offer spare capacity.

In terms of regasification, infrastructure lead times are much shorter. Today, global LNG import capacity is roughly three times the level of global export capacity. In theory, there is plenty of regasification capacity to absorb an expansion in liquefied exports.

The market is not accustomed to be responsive to prices because of supply inflexibly resulting from long-term contacts. However, the rapid growth of US LNG – that is generally not tied to long-term contracts – could disrupt the status quo and allow importers to opportunistically buy gas when prices are cheap. The US could become a swing producer in the natural gas market, buffering supply disruptions elsewhere and allowing importers to flexibly increase/decrease gas in their power generation mix in accordance with price. We view this a positive development from a global gas security perspective as well as its impact on smoothing the supply that could be subject to boom-bust cycles.

However, we don’t think that the long-term growth in foreign demand for US gas supplies will have a material impact on US gas prices this year, not least because demand in Asia and Europe (the largest import markets) is currently very weak.

The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. This document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares or securities in the United States or any province or territory thereof. Neither this document nor any copy hereof should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States. This communication may contain independent market commentary prepared by ETFS UK based on publicly available information. Although ETFS UK endeavours to ensure the accuracy of the content in this communication, ETFS UK does not warrant or guarantee its accuracy or correctness. Any third party data providers used to source the information in this communication make no warranties or representation of any kind relating to such data. Where ETFS UK has expressed its own opinions related to product or market activity, these views may change. Neither ETFS UK, nor any affiliate, nor any of their respective officers, directors, partners, or employees accepts any liability whatsoever for any direct or consequential loss arising from any use of this publication or its contents. ETFS UK is required by the FCA to clarify that it is not acting for you in any way in relation to the investment or investment activity to which this communication relates. In particular, ETFS UK will not provide any investment services to you and or advise you on the merits of, or make any recommendation to you in relation to, the terms of any transaction.  No representative of ETFS UK is authorised to behave in any way which would lead you to believe otherwise. ETFS UK is not, therefore, responsible for providing you with the protections afforded to its clients and you should seek your own independent legal, investment and tax or other advice as you see fit.