Handla genom att rida på Momentuminvestering

Handla genom att rida på MomentuminvesteringHandla genom att rida på Momentuminvestering

På pappret kan momentuminvestering verka mindre som en investeringsstrategi och mer som en reaktion på marknadsinformation. Tanken att sälja förlorare och köpa vinnare är förförisk. Det är den sanna essansecen av Wall Street, ”köp lågt, sälj högt.” Att Investera genom att rida på momentumvågen är inte något för alla, men det fungerar för dem som kan arbeta disciplinerat på börsen.

Momentuminvesteringens fader

Trots att han inte var den första momentuminvesteraren tog Richard Driehaus till sig strategin. Han gjorde den till strategi som han brukade använda för att förvalta sina medel. Hans filosofi var att mer pengar kunde skapas genom att ”köpa högt och sälja högre” Detta snarare än genom att köpa undervärderade aktier och vänta på att marknaden ska omvärdera dem. Driehaus trodde på att sälja förlorarna och låta vinnarna rida, samtidigt som de investerade pengar från förlorarna i andra lager som började koka. Många av de tekniker han använde blev grunden för det som nu kallas Momentuminvestering.

Hur går Momentuminvestering till?

Momentuminvesteringar syftar till att utnyttja marknadsvolatiliteten genom att ta kortfristiga positioner i aktier som går upp och säljer dem så fort de visar tecken på att gå ner. Kapitalet som frigörs placeras sedan i en ny position.

I det här fallet är marknadsvolatiliteten som vågor i havet. En momentuminvesterare görsöker segla upp i toppen av dem, bara för att hoppa till nästa våg innan den första viker ner igen. En momentuminvesterare ser ut att utnyttja investerarkollektivet genom att leda in dem och sedan vara den första som tar pengarna och sticker.

Fördelar med Momentuminvestering

Momentuminvesteringar kan vara mycket lönsamma. Om du till exempel köper en aktie som rallies från 10 kronor till 15 kronor på några glödande analytikerapporter och gå ut innan korrigeringen kommer du att göra en vinst på 50 %. Detta är inte den årliga avkastningen, utan avkastningen från en position som kanske har varit en vecka eller en månad gammal. Hastigheten vid vilken en investerare potentiellt kan göra en hög med pengar är svindlande.

Nackdelar med Momentuminvestering

Risk/avkastning: Som en båt som försöker segla på vågens topp, är en momentuminvesterare alltid i riskzonen för att timing för ett köp varit felaktigt och att han skall hamna under vattnet. De flesta momentuminvesterare accepterar denna risk som betalning för möjligheten till högre avkastning.

Hög omsättning kan bli dyrt när det gäller courtaget. Även om billiga mäklare sakta sätter stopp för problemet med höga avgifter, är detta fortfarande ett stort problem för de flesta nya momentumhandlare. Trots att courtaget är det viktigt att momentuminvesterare tror att det är bättre att minimera förlusterna genom att sälja aktier vid första tecken på svaghet än att rida ner det med resten av publiken.

Tidsintensivt

Momentum-investerare måste övervaka börsen dagligen, om inte varje timme. Eftersom de hanterar aktier som kommer att krascha och gå ner igen, måste de hoppa av tidigt och gå ut snabbt. Det innebär att de måste titta på alla uppdateringar för att se om det finns några negativa nyheter som kommer att skrämma investerarna. Även om några momentuminvesterare hävdar att de har en känsla för när en korrigering kommer, måste de fortfarande övervaka all den regelbundna information som andra investerare kommer att använda.

Momentum investeringar lämpar sig bäst på en tjurmarknad. På en tjurmarknad tenderar investerare att tjäna mycket mer. På en björnmarknad krymper vinstmarginalen på momentuminvesteringar i enlighet med ökad försiktighet hos andra investerare.

Den tidsintensiva och tidsberoende karaktären av momentuminvesteringar gör det opraktiskt för de flesta investerare. Detta gör det till någost som daytraders och portföljförvaltare att försöker ta hand om. Om vanliga investerare vill ha exponering mot momentuminvesteringar måste de välja en fondförvaltare. Fondförvaltaren kommer i sin tur att förvänta sig ersättning för denna tjänst, vilket kommer att skära in i investerarnas avkastning. Dessutom är dessa avkastningar inte garanterade – oavsett hur mycket dina förvaltare tjänar.

Är det något för dig?

Momentuminvesteringar kan fungera, men det är kanske inte praktiskt för alla investerare. Som en enskild investerare – en person utan direkt koppling till en stor börs och utan all tid i världen – ökar sannolikheten att investeringar sannolikt leder till övergripande portföljförluster. När du köper en aktie som stiger eller säljer en aktie som faller, kommer du att reagera på äldre nyheter än de proffs som står i spetsen för momentum som investerarnas pengar följer. De kommer ut och lämnar dig och andra med förlusterna. Om du lyckas klara det, måste du fortfarande vara mer medveten om avgifterna från handeln och hur mycket de kommer att äta upp din avkastning.

Slutsats

Momentumhandel är inte nödvändigtvis något för alla. Det kan ofta leda till imponerande avkastning om det görs ordentligt. Det krävs sträng disciplin att handla i denna stil eftersom handeln måste stängas vid första tecken på svaghet. Istället måste kapitalet omedelbart placeras i en annan handel som uppvisar styrka. Faktorer som courtage har gjort denna typ av handel opraktisk för många genomsnittliga traders, men denna historia förändras. Detta eftersom billiga mäklare tar en mer inflytelserik roll i handelskarriärerna för kortsiktiga aktiva traders. Att köpa högt och sälja högre är momentumhandlareens avundsvärda mål, men det här målet kommer inte utan utmaningarna.
.

Aktiva och passiva fonder i Latinamerika

Aktiva och passiva fonder i Latinamerika

The S&P Indices Versus Active (SPIVA®) Latin America Scorecard är en halvårsrapport som jämför resultatet hos aktiva fonder i Latinamerika mot passiva riktmärken. SPIVA Latin America Year-End 2015 Scorecard omfattar såväl aktiemarknaderna som räntemarknaderna i Brasilien som aktiemarknaderna i Chile och Mexiko. Det tar dessutom upp både aktiva och passiva fonder i Latinamerika.

2015 var det i princip bara aktiva förvaltare i Brasilien som kunde visa en överavkastning. På längre sikt, fem år, är det ingen enskild förvaltare som klarat av att leverera en överavkastning oavsett kategori. Den genomsnittliga förvaltningsomkostnaden ligger betydligt högre för aktivt förvaltade fonder än för passivt förvaltade fonder i både Mexiko och Chile, så varför de aktiva fondförvaltarna klarat av att ta ut så pass höga avgifter när de misslyckats i förhållande till sina passiva fondmotsvarigheter.

Brasilien

Den brasilianska aktiemarknaden sjönk kraftigt under andra hälften av 2015, vilket ledde till en total avkastning -13,87% för S & P Brasilien BMI under året. Ränteinvesterare klarade sig bättre i 2015, som företagsobligationsmarknaden [2] avkastade 13,53 %, och statsobligationsmarknaden [3] gav 9,32 %. Majoriteten av förvaltarna överträffade sina jämförelseindex i Brazil Equity, Brasilien Large-Cap Equity, Brasilien Corporate Bond, och Brasilien Statsobligation fondkategorier under 2015. Brasilien Mid/Small-Cap var den enda kategori där förvaltarna var sämre för året och 79 % underpresterande.

Chile

I Chile, kämpade aktiemarknaden för att visa positiva vinster på både kort och lång sikt, eftersom den totala avkastningen ett år var -3,04% för S & P Chile BMI (CLP), som den totala avkastningen fem år var off 4,43% . Aktiefondförvaltare i Chile lyckades genomgående sämre än sitt jämförelseindex på både kort och lång sikt. Över 90 % av de aktiva aktiefondförvaltarna presterade sämre än sitt jämförelseindex 2015, och under fem års sikt, samtliga förvaltare (44 fonder) sämre än sitt jämförelseindex.

Mexiko

Mexiko är det enda land som kunde visa positiva resultat för aktiemarknaden på kort och lång sikt, med en total avkastning på 1,53 % och fem års årlig totalavkastning på 4,6 % i S & P Mexico BMI (MXN) ettåriga. Aktiefondförvaltarna misslyckades i att slå sitt jämförelseindex 2015, nära 61 % av förvaltarna underpresterande. En ännu högre andel av fond förvaltarna misslyckades med att slå jämförelseindex under lång sikt.

[1] Kostnadsrelationstal tillgängliga för Brasilien.
[2] representeras av den Anbima Debenturer index.
[3] representeras av Anbima index.

Varför aktiva investerare tittar på passiva ETFer

Varför aktiva investerare tittar på passiva ETFer

Varför aktiva investerare tittar på passiva ETFer Allt fler och fler desillusionerade fondinvesterare tittar närmare på ETFer och allt fler av dessa placerare väljer börshandlade fonder istället för att köpa lågpresterande aktiefonder med höga avgifter. Många amerikanska fondinvesterare med skattepliktiga konton upptäcker att deras aktiva fonder realiserade betydande realisationsvinster som måste betalat skatt på, vilket gör att marknaden för börshandlade fonder får sig ett ännu större uppsving.

Enligt CapGainsValet bedömer cirka 450 amerikanska aktiefonder att deras kapitalvinster som skall distribueras till aktieägarna uppgår till minst 10 procent av fondens substansvärde. Över 50 amerikanska aktiefonder att deras kapitalvinster som skall distribueras till aktieägarna uppgår till minst 20 procent av fondens substansvärde. Minst 12 amerikanska aktiefonder att deras kapitalvinster som skall distribueras till aktieägarna uppgår till minst 30 procent av fondens substansvärde. Samtliga siffror avser den 15 december 2014.

För att lägga ytterligare sten på bördan måste många investerare betala kapitalvinster hos de mest aktiva av de förvaltade fonderna, som samtidigt har utvecklats sämre än sina jämförelseindex och passiva fonder, till exempel börshandlade fonder som replikerar utvecklingen av ett index, en region eller ett enskilt lands aktiemarknad. Enligt uppgifter från Lippner klarade minst 85 aktiva aktiefonder med fokus på så kallade Large Caps inte av att matcha sina jämförelseindex.

Följen har blivit att allt fler investerare vänder sig till passiva fonder, till exempel indexbaserade ETFer. Under 2014 såg Vanguards fonder inflöden om 215,5 miljarder USD, varav 75,3 miljarder USD allokerades till de börshandlade fonder som Vanguard förvaltar. ETF-industrin i sin helhet nådde ett nytt rekord i december då mer än 2 triljoner USD i förvaltat kapital hade ackumulerats till börshandlade fonder. Indexering är här för att stanna,

I USA måste en fond som säljer ett innehav med vinst låta denna utdelas till sina aktieägare, även om denna sedan återinvesteras i fonden. Ett vanligt sätt är att låta fonden göra en utdelning som direkt återinvesteras i fonden. Samma förfarande förekom till för några år sedan också på den svenska marknaden. För en börshandlad fond, domicil i USA är reglerna emellertid annorlunda. En ETF kan begränsa sina kapitalvinster genom så kallade naturaswappar, där värdepapper växlas mot andelar i den börshandlade fonden, eller tvärtom, något som inte utlöser någon beskattning.

Dessutom börjar allt fler investerare inse att de högre avgifterna hos aktivt förvaltade fonder tynger den totala avkastningen. Enligt Investment Company Institute var de genomsnittliga avgifter på aktivt förvaltade aktiefonder 89 punkter under 2013, jämfört med 12 punkter för indexaktiefonder. Den genomsnittlige investeraren kan således klara sig bättre med en passiv indexbaserade ETF. Indexfonder är en bra långsiktig strategi för folk som inte nödvändigtvis har en kompetens i att välja kursvinnare själva, vilket är de flesta av oss. Vi skall emellertid inte glömma bort att det finns aktiva kapitalförvaltare som har viktiga insikter, disciplin och förmåga att kapitalisera på detta till glädje för sina kunder. De utgör emellertid inte normen.