investeringar Archives - Sida 4 av 4

Tre sätt att utvärdera avkastning

Vissa investerare ser bortom aktier och obligationer för att kunna göra lönsamma investeringar. Alternativa investeringar omfattar allt från råvaror till ännu mer obskyra investeringar, såsom konstföremål. Det kan vara svårt att utvärdera dessa investeringar. Det finns emellertid några nyckeltal och indikatorer för att hjälpa till att utvärdera avkastning.

Sharpekvot

Den så kallade Sharpekvoten, också kallad Sharpe ratio, mäter avkastningen på en riskjusterad basis. Sharpekvoten har blivit mycket vanligt i finansindustrin sedan den lanserades av William Sharpe 1966. En högre Sharpe-kvot innebär att tillgången har en större riskjusterade avkastning.

Sharpekvoten är den genomsnittliga avkastningen utöver den riskfria räntan per enhet volatilitet, eller den risk som tas. Formeln för beräkning tar den genomsnittliga avkastningen på investeringen minus den riskfria räntan. Avkastningen på statsskuldväxel används oftast som riskfri avkastning. Sharpe kvoten kan beräknas på olika tidsramar, till exempel på en vecka, månad eller år.

Sharpekvoten mäter avkastningen samtidigt som den tar standardavvikelsen i beaktande. Avkastning som har en högre standardavvikelse har naturligtvis större risk. Sharpekvot inte ett perfekt mått på risk när det gäller att utvärdera avkastning.

Indikatorn har svårt att ta hänsyn till onormala fördelningar av avkastning såsom kurtosis, feta svansar och skevhet. Det förutsätter att avkastningen är normalfördelad såsom en klockformad kurva, men många alternativa placeringar använder derivat och andra mer komplexa tillgångar med asymmetrisk utdelning. Detta kan leda till skeva fördelningar. Sharpekvoten är inte att mäta risken och genomförandet av sådana avkastningsfördelningar korrekt.

Sortino Ratio

Ett annat riskmått som tar hänsyn till risken för volatilitet är Sortino kvoten. Det är en modifiering av Sharpekvoten, men detta riskmptt mäter den nedre avvikelsen i motsats till Sharpekvoten. Sharpekvoten skiljer inte mellan ökad och minskad volatilitet.

För investeringar som skeva mot positiva resultat, kan detta leda till en lägre Sharpekvot, eftersom den behandlar all volatilitet densamma. I själva verket borde investerare se positivt på skeva investeringar. Ändå finns det en risk för att resultat som har positivt skev i det förflutna inte kan fortsätta att utföra på samma sätt i framtiden. Detta är samma för alla investeringar. Tidigare prestationer är inte nödvändigtvis ett tecken på framtida resultat.

Sortinokvoten beräknas som den förväntade avkastningen minus den riskfria avkastningen. Detta divideras sedan med standardavvikelsen av negativa tillgångsavkastning. Sortinokvoten är ett bättre mått för hög volatilitetsportföljer. Sharpekvoten är bättre för att mäta avkastningen på en låg volatilitetsportfölj.

Return on investment (ROI)

Return on investment (ROI), eller avkastningen på investeringen är ett annat sätt att mäter effektiviteten i en investering. ROI är användbart för att jämföra effektiviteten i ett antal olika investeringar. ROI mäter en investerings avkastning jämfört med kostnaden för investeringen. Formeln är ROI minus kostnaden för investeringen, sedan delas det med kostnaden för investeringen

Det finns vissa nackdelar med att använda den enkla ROI. Det underlåter att ta hänsyn till längden på investeringen, och det förutsätter att tidsramarna för alla investeringar är desamma. För att få en mer rättvisande bild, måste ROI anpassas för att ta hänsyn till längden på investeringen.

Även om ROI ofta används så mäter detta riskmått inte volatiliteten i avkastningen på investeringarna. Till skillnad från Sharpekvot så kan avkastningen på en investering (så länge den är positiv), ses som attraktiv. Trots denna begränsning är ROI fortfarande ett riskmått att överväga när det gäller att utvärdera avkastning.

De fem största riskerna med aktier enligt Goldman Sachs

De fem största riskerna med aktier enligt Goldman Sachs. Christian Mueller-Glissmann, aktiestrateg på Goldman Sachs Group, är neutral till aktier under kommande år, enligt en färsk analys. David Kostin, chefsaktiestrateg på Goldman USA, förväntar sig att S&P 500 kommer att falla med mellan fem och tio procent under de kommande månaderna. Han förväntar sig också att S&P 500 kommer att avsluta börsåret 2016 på 2100 vilket är endast tre punkter över den nivån som detta index stängde på den 2 juni. Varför förväntar sig dessa två strateger att aktiemarknaden kommer att falla under de kommande månaderna? Det finns fem skäl till deras uttalanden. De fem största riskerna med aktier enligt Goldman Sachs

De fem skälen till att S&P 500 kommer att falla

Det första skälet är värderingarna. Det har varit en brist på vinsttillväxt och framtida p/e-tal för S&P 500 ligger just nu i den 99 percentilen på en historisk grund. Den enda möjligheten till att vi skall få se en värdestegring på de amerikanska aktierna är om de helt plötsligt levererar överraskande höga vinster. Med tanke på hur situationen ser ut på den amerikanska aktiemarknaden är det kanske att hoppas på för mycket.

Det andra skälet är känsla, mer korrekt sentiment. Enligt Goldman Sachs Sentiment Indicator, som för närvarande står på 32, vilket inte är så hausseartat som vi såg som under vintern. Denna faktor bör emellertid inte åläggas för stor vikt.

Det tredje skälet är Federal Reserve och ränteförväntningarna. Goldman Sachs förväntar sig två räntehöjningar under detta år medan de flesta analytiker och ekonomer räknar med ingen eller möjligen en. Om Goldman Sachs har rätt så bådar inte denna hökaktighet gott för de amerikanska aktierna.

Det fjärde skälet är att det är valår. Enligt Kostin diskuteras valet i varje kundsamtal eftersom de flesta kunder är oroliga för vilken effekt valresultatet kommer att få på deras aktieportfölj och deras investeringar. Historiskt sett har de amerikanska aktierna handlats i intervaller sommaren innan ett val, men då har det å andra sidan inte förekommit två eller tre så pass ”annorlunda” presidentkandidater.

Det femte skälet är en avmattning i företagens återköp av sina egna aktier. En hel del av den finansiella ingenjörskonst som du har hört om avser företags återköp av sina egna aktier. I korthet innebär detta att återköpen minskar antalet utestående aktier vilket ökar vinsten per aktie eftersom det totala antalet utestående aktier minskar. Utan dessa aktieåterköp kommer efterfrågan att minska, vilket gör att aktierna inte har samma drivkraft. Aktieåterköpen kommer emellertid inte upphöra helt, men det kommer att märkas betydligt när de uteblir.

Därmed summeras de fem största riskerna med aktier enligt Goldman Sachs