M&A Archives - ETFBloggen

Tre tidiga varningssignaler som säger att det är dags att sälja

Att göra vinster på de finansiella marknaderna kräver en rad olika färdigheter. Det krävs till exempel att Du har hittat rätt verktyg och tar rätt positioner vid rätt tillfälle. När Du sedan gått in i positionen gäller det att Du kan hantera dem rätt, och ser när det är dags att sälja.

Att komma ut vid rätt tidpunkt är inte svårt, men det kräver noggrann övervakning av aktiekursen. Du måste leta efter ledtrådar som kan förutse en storskalig omkastning eller etttrendbyte. Detta är en lättare uppgift för kortfristiga traders än långsiktiga investerare, som har programmerats att öppna positioner och hålla fast vid dem under långa tidscykler.

Även om buy-and-hold är en strategi som fungerar så kan en aktieportfölj generera högre intäkter om ägaren ser att det är dags att sälja. Det går ju faktiskt att gå in i en aktie som sålts igen.

Tre röda flaggor sticker ut som stora väckarklockor för att ta en närmare titt på om det är dags att sälja. Detta kan göras för att bevara vinster eller undvika ytterligare förluster.

Höga volymdagar

Håll reda på den genomsnittliga dagliga volymen under de senaste 50 till 60 dagarna. Var uppmärksam på handelsdagar där volymen uppgår till tre gånger denna volym. Var ännu mer uppmärksam när volymen är ännu högre.

Dessa händelser markerar goda nyheter när de uppträder i riktning mot positionen, vare sig de är långa eller korta och varningsskyltar när de motsätter sig positionen. Det är extra sant om detta inträffar vid ett anmärkningsvärt stöd eller en motståndsnivå som bryts.

Uptrends behöver konsekvent köptryck som kan observeras som ackumulering genom On Balance Volume (OBV) eller någon annan klassisk volymindikator. Downtrends behöver ettkonsekvent försäljningstryck som kan observeras som distribution. Högvolymsessioner som motsätter sig positionsriktning undergräver ackumuleringsfördelningsmönstret, vilket ofta signalerar starten på en vinstfas i en uptrend eller värdeköp i en downtrend.

Se upp för klimaxdagar som kan stoppa trender, döda i spåren. Dessa sessioner har ofta en handelsvolym som uppgår till mellan tre ochfem gånger den genomsnittliga daglig avolymen i brett utbudsprisstänger som sträcker sig till nya höjder i en uptrend och nya nedgångar i en downtrend. Vidare visar climaxfältet i slutet av en förlängd prissvängning, väl efter att relativa styrindikatorer slår extremt överköpta (uptrend) eller översålda (downtrend) nivåer.

Misslyckade prissvängningar

Finansmarknaderna tenderar att trenda mellan femton till tjugo procent av tiden. Resten av tiden är de fångade i handelsintervall. Starka trender i båda riktningarna underlättar för att konsolidera de senaste prisförändringarna, uppmuntra vinst och sänka volatilitetsnivåerna. Det här är helt naturligt och en del av en hälsosam trendutveckling. Ett handelsintervall blir emellertid en topp eller botten när den går ut i intervallet i motsatt riktning av den tidigare trenden.

Prisåtgärder skapar en tidig varningssignal för en trendändring. Detta sker till exempel när ett handelsområde ger plats för en breakout eller breakdown som förväntat, men sedan snabbt tillbaka, med prishoppning tillbaka inom intervallgränserna.

Den säkraste strategin är att avsluta efter en misslyckad breakout eller breakdown är att ta vinsten eller förlusten. Sedan kan Du ompröva Ditt. Reentry kan vara meningsfullt eftersom återhämtningen indikerar att felet har överträffats och den underliggande trenden kan återupptas. Ofta kommer priset att svänga till andra sidan handelsområdet efter ett misslyckande och införa en avsevärd trend i motsatt riktning.

Moving Averages kränkningar och överkorsningar

Kortfristiga (20-dagars EMA), mellanliggande (50-dagars EMA) och långsiktiga (200-dagars EMA) glidande medelvärden tillåter omedelbar analys helt enkelt genom att titta på relationer mellan de tre linjerna. Risken stiger för långa positioner när det kortsiktiga glidande medelvärdet sjunker genom det långsiktiga.

Prisåtgärder skapar också en röd flagga när det mellanliggande glidande medelvärdet ändrar lutningen från högre till sidled i långa positioner och lägre till sidled vid blankningar. Vänta inte på att det långsiktiga glidande medelvärdet ska ändra lutningen, eftersom en marknad kan gå död i flera månader när den planar ut, vilket undergräver möjligheten. Det ökar också oddsen för ett trendbyte.

Slutsats

Det är lätt att hitta positioner som matchar dina grundläggande eller tekniska kriterier. Att kunna ta en tidig exit kräver stor skicklighet i vår moderna elektroniska marknadsmiljö. Adressera den här uppgiften genom att internalisera tre röda flaggor som varnar för förestående trendändringar eller negativa förhållanden som kan äta upp hårda intjänade vinster. För den som arbetar med teknisk analys finns historiska börskurser att ladda ned hos Stockletter.

En fond som satsar på ett minskat antal aktier

Antalet börsnoterade bolag i USA minskar som fler företag bedriver fusioner och förvärv för att få sina egna företag att växa. Investerare som söker en alternativ investeringsstrategi kan utnyttja denna stigande trend genom en börshandlad fond som arbetar med fusionsarbitrage. En fusionsarbitragestrategi är ett sätt att hjälpa en investerare att utnyttja de rådande trenderna. MNA är en fond som satsar på ett minskat antal aktier.

Har minskat med en tredjedel

Antalet amerikanska börsnoterade företag har minskat med mer än 3 000 från en topp på 9 113 1997. Samtidigt har börsintroduktionerna minskat till bara 128 för hela 2016, det lägsta antalet sedan finanskrisen.

ETF-leverantören Index IQ påpekar att Mergers & acquisitions, M&A-verksamhet under det fjörde kvartalet 2016 bidrog till en minskning av börsnoterade företag med värden på mer än 600 miljarder dollar. En studie från KPMG visar att inte mindre än 84 av de tilfrågade företagen förväntar sig att de skall vara delaktiga i minst en transaktion under 2017. 78 procent av företagen förväntar sig att de skall vara delaktiga i minst två transaktion under 2017. Privat finansiering ökat och hjälpt företag att samla kapital utan att behöva späda ut sina aktieägare genom nyemissioner. Detta har i sin tur eldat på marknaden för M&As.

Fusionsarbitrage

Att försöka gissa nästa stora aktieuppköp blir är dock inte en fruktbar övning. Effektivare – och mer förutsägbart – är en strategi som syftar till att dra nytta av det gap som ofta öppnar sig mellan det pris som en förvärvare tillkännager det kommer att betala för ett företag och kostnaden för aktierna i målbolaget på den öppna marknaden. Denna strategi kallas ”fusionsarbitrage”.

I många fall handlar aktierna i målbolaget mot en rabatt till ett föreslaget pris. Detta kan bero på ett antal faktorer, inklusive oro över köparens förmåga att finansiera affären, möjligheten att utmaningar som reglering eller antitrustfördröjningar försenar eller blockerar affären eller aktiekursfluktuationer i en börstransaktion bland andra. Denna skillnad tenderar dock att krympa när stängningsdatumet närmar sig, och försvinner när affären är klar.

Fusionsarbitrageinvesteraren försäker att fånga avkastningen som genereras som anbudspriset och slutkursen, ett relativt riskfritt sätt att delta i M & A aktiviteter.

En diversifierad investering

För de som är intresserade av M & A-strategin, erbjuder Index IQ Merger Arbitrage ETF (NYSEArca: MNA) investerare en diversifierad investering mot en grupp övertagningsmål. Denna börshandlade fond arbetar med en”directional hedge fund strategy” kallad fusionsarbitrage. Fonden skulle fånga upp spridningen eller skillnaden mellan ett börshandlat bolags aktiekurs innan ett avtal meddelas och det eventuella uppköpspriset.

En investeringsstrategi för fusionsarbitrage kan hjälpa investerare att få en mer konsekvent avkastning och möjligen leverera en jämnare standardavvikelse, som tjänar som ett viktigt kapitalbehovsverktyg. Tanken är att detta skall ge kydd för förluster under tider med volatila marknadsförhållanden.

A Tale of Two Oil Camps

A Tale of Two Oil Camps by Shawn Reynolds, Portfolio ManagerHard Assets Investment Team

Download the complete report

After attending a prominent industry conference and meeting with the management teams of a number of oil exploration and production (E&P) companies, Shawn Reynolds shares his observations on the general sentiment of market participants in the report A Tale of Two Oil Camps.

Early this year, I attended the Goldman Sachs Global Energy Conference in Miami, Florida. A great deal can happen in just a few weeks, but it still may be worth briefly giving some thoughts both on the conference and subsequent visits with a number of the leading E&P companies in Texas.

The Goldman conference is usually very well attended by nearly all constituents and can often provide a good barometer of trends, and perhaps most importantly, sentiment. Generally, in our view, there were two discrete camps among the attendees: the “haves” and the “have nots”.

At the conference, the haves were those who have been involved in the energy/natural resources space – whether short or long term – and have been burned. The have nots were those who have not been involved, and have not yet determined whether this is the right time, or not, to invest.

Among the haves, the sentiment was overwhelmingly negative, indeed more negative then I have ever seen in my over 30 years following the industry. These haves numbered not only investors, but also senior industry executives and investment bankers. On the other hand, the have nots, those who have not been invested or involved in the industry, are clearly very interested to know, and are doing their work to determine, whether now is the time to invest.

At the end of the day, however, both camps are, essentially, asking the same big questions: When does the cycle turn? And what is different this time?

The short and quick answer, and this was very clear from the meetings with the E&P companies throughout Texas the week following the conference, is that, at current prices, this industry, on a global basis, just does not work. It is not survivable. At these prices, it’s likely that almost every barrel of oil being produced in the world outside the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) is generating negative returns and many are cash negative. If we stay at these prices even for a couple more weeks, we are going to see a screeching halt to activity. And that, in and of itself, will start to help solve the current oversupply situation.

It was obvious from my discussions with them that the E&P companies, too, are split into two camps. Also haves and have nots, but of a different hue this time: the haves who have it to survive, the have nots who don’t, and may not. Unfortunately, there is a very small camp of haves, and a very large camp of have nots.

The haves are characterized by having acreage/assets in the best areas or the “core of the core”, being able to drill economically at these prices, and, more importantly, having had the very good foresight to fix their balance sheets, either by issuing equity, or restraining capital expenditure, or cutting back on operating expenses. Or, indeed, all three of these.

These are the companies that are expected to be able to survive and, maybe, even thrive through this period. The rest of the industry is going to continue to struggle and many are facing survivability. This will come to a head in the spring when we will see a lot of the banks start to go through a re-determination of the revolving lines they have out to certain oil companies.

People have been asking whether, on the mergers & acquistions (M&A) front, we’re now going to see the large integrated companies come swooping in and picking up all these smaller players. Very unlikely in our view. It is an exceptionally important issue to a major that any deal it does is accretive either to earnings or to cash flow, and most critically, not dilutive to dividends. With an E&P company trading at 24x earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (EBITDA) and 100x earnings, or even having negative earnings, with many having capital investment requirements exceeding cash flow, any such deal is not going to be accretive and may diminish the ability to maintain and grow dividends. While not unheard of, it is uncommon for the integrated majors to acquire an independent E&P company. Nevertheless, given the extremely weak reserve replacement record of most of the integrated majors (most less than 100%), potential targets for such a deal could be some of the U.S. unconventional shale oil players that have significant unbooked resource potential. However, this also highlights the degenerative state that many of the major oil producers of the world face, i.e. they are producing more oil than they are able to replace on an annual basis – a situation that ultimately puts them in the category of the have nots.

Please note that the information herein represents the opinion of VanEck and these opinions may change at any time and from time to time.

THIS MATERIAL MAY ONLY BE PROVIDED TO YOU BY VANECK AND IS FOR YOUR PERSONAL USE ONLY AND MUST NOT BE PASSED ON TO THIRD PARTIES WITHOUT THE PRIOR EXPRESS WRITTEN CONSENT OF VANECK. IF YOU HAVE NOT RECEIVED THIS MATERIAL FROM VANECK, YOU ARE HEREBY NOTIFIED THAT YOU HAVE RECEIVED IT FROM A NON-AUTHORIZED SOURCE THAT DID NOT ACT ON BEHALF OF VANECK AND THAT ANY REVIEW, USE, DISSEMINATION, DISCLOSURE, OR COPYING OF THIS MATERIAL IS STRICTLY PROHIBITED.

Information contained in this presentation is for information purposes only and should not be construed as an offer or solicitation for the purchase or sale of any financial instrument, product, or service sponsored by VanEck or its affiliates. This material does not constitute an offer to sell or solicitation to buy any security, including shares of any fund. An offer or solicitation will be made only through the fund’s official offering document and will be subject to the terms and conditions contained therein.

Hard assets investments are subject to risks associated with natural resources and commodities and events related to these industries. Commodity investments may be subject to the risks associated with its investments in commodity-linked derivatives, risks of investing in a wholly owned subsidiary, risk of tracking error, risks of aggressive investment techniques, leverage risk, derivatives risks, counterparty risks, non-diversification risk, credit risk, concentration risk and market risk.

Please note that the information herein represents the opinion of the author, and these opinions may change at any time and from time to time, and portfolio managers of other investment strategies may take an opposite opinion than those stated herein. Not intended to be a forecast of future events, a guarantee of future results, or investment advice. Current market conditions may not continue.

The information herein reflects prevailing market conditions and our judgments as of the date of this document, which are subject to change. In preparing this document, we have relied upon and assumed, without independent verification, the accuracy and completeness of all information available from public sources. Opinions and estimates may be changed without notice and involve a number of assumptions that may not prove valid. There is no guarantee that any forecasts or opinions in this material will be realized. Past performance is not a guarantee or a reliable indicator of future results. All investments contain risk and may lose value. This information should not be construed as investment advice. This information should not be construed as sales or marketing material or an offer or solicitation for the purchase or sale of any financial instrument, product, or service sponsored by Van Eck Associates Corporation or its affiliates.

Van Eck Securities Corporation, Distributor, 666 Third Avenue, New York, NY 10017, vaneck.com, 800.826.2333.