Så här går börsen i dag 20160212 Våra OMX-analyser kan fungera som ett av flera beslutsstöd för den som handlar med börshandlade fonder, ETFer, som följer Stockholmsbörsens index, till exempel XACT OMX eller SpotR, nedan finner Ni Så här går börsen i dag 20160212. Vill Du också läsa dem varje dag? Anmäl Dig för en provprenumeration på Axiers hemsida.
OMXS30 vände med kraft söderut och tappade -3,91% och stängde på 1247,06 vilket även var dagslägsta.
Med det utseende som index har är den mest sannolika nivån för en botten 1214-1225. Men att index är vid en gammal botten 1246,56 (från den 17 oktober år 2014) kan dra till sig ett köpintresse vid nuvarande nivåer. Strax här under har vi 1240 som också är ett stöd.
Tidsmässigt är vi fortsatt i slutet av en mindre tidscykel som normalt blir en botten. En större tidscykel kommer den 24 februari och blir normalt en topp.
De amerikanska terminerna är just nu positiva där vi har SP500 på +0,15%, Nasdaq är +0,10% samt Dow Jones är +0,08%. Det föreslår att vi kommer att se en försiktig inledning av dagen.
De europeiska terminerna är just nu blandade där DAX är +0,02%, CAC 40 -0,06% samt FTSE 100 är +0,34%. Står sig dessa siffror föreslår det en neutral inledning av dagen.
Den asiatiska marknaden är blandad. Nikkei 225 är i skrivandes stund –3,94%. Och Hang Seng har vi på +0,07%. Australien 200 är -0,87%. Även dessa siffror föreslår att vi kommer att se en negativ till försiktig öppning av dagen.
McClellan Oscillator: märkligt nog såg vi inte en stark nedgång i denna oscillator. Det är antingen ett styrketecken och att vi kommer att se en snabb och stark vändning upp. Eller så kommer vi att se en rejäl nedgång där investerarna säljer av allt och då kommer oscillatorn att visa panik och det är då vi ser en stor botten.
McClellan Summations Index: pekar nu nedåt och säger att vi skall vara försiktiga med att agera med fullstora positioner vid köpsignaler medan vi kan göra det på blankningssignaler.
Spread (skillnad mellan Nasdaq 100 och S & P 500) är dagsbaserat negativ men pekar uppåt. Veckospreaden är negativ men pekar uppåt.
VIX tog fart uppåt och närmar sig nu samma nivåer som vi såg vid botten den 20 januari.
Slutsats: OMX är i en position där vi antingen kommer att se att en gammal botten drar till sig köpare eller så kommer vi att se att det blir en snabb utförsäljning och vi får en massiv nedgång där 1214-1225 eller lägre kommer att nås.
Under helgen spelas SuperBowl, och så här styr SuperBowl den amerikanska börsen, det är i alla fall vad vissa bedömare tror. Super Bowl 50 är den 50:e upplagan av Super Bowl som är finalmatchen i NFL för säsongen 2015. Det är Denver Broncos, vinnarna i American Football Conference och Carolina Panthers, vinnarna i National Football Conference som kommer att mötas på Levi’s Stadium den 7 februari 2016. Arenan är i vanliga fall hemmaplan för San Francisco 49ers
Det finns många ekonomiska indikatorer som används i syfte att illustrera och bestämma marknadstrender, till exempel oljepriset, arbetslöshet och geopolitiska frågor. Vissa av dessa indikatorer är akademiska, medan andra verkar nästan oviktiga. På råvarumarknaderna ser vi hur vädermönster ofta korrelerade med priset på varor såsom vete och även oljeterminer.
Vid fastställandet av sysselsättningsnivåerna, det finns en del nästan falska, men ändå nästan, indikatorer av sunt förnuft såsom Hot Waitress Economic Index, som mäter den ekonomiska hälsan baserat på antalet attraktiva servitörer och servitriser som användes i servicesektorn. En gynnsam mätare som verkar relevant ansluten till ekonomin är Super Bowl Indicator (SBI), något som kan komma att påverka börsen under kommande vecka eftersom Super Bowl 50 spelas i helgen.
Bakgrund
Super Bowl Indicator, ibland förkortat SBI, har en lång historik. Det första av dessa matcher spelades redan 1967 och var ett äktenskap av två konkurrerande ligor eller ”fotbollsorganisationer, National Football League och det numera nedlagda American Football League, där lag från de rivaliserande ligorna ställdes mot varandra i en mycket bevakade tävling.
Indikatorn säger att när ett lag som har sitt ursprung i den ursprungliga fotbollsorganisationen NFC vinner Super Bowl så kan investerarna förvänta sig en uppåtgående trend på aktiemarknaden. På samma sätt kan de förvänta sig en nedåtgående rörelse på börsen när ett AFL-lag vinner. Låter det vansinnigt? Sedan starten har Super Bowl Indicator visat sig stämma i 80 procent av alla fall.
Fungerar detta verkligen?
En statistik som visar på att det stämmer i 80 procent av fallen verkar imponerande, men det är långt från något som skall tas på allvar. På sin höjd, den det enda realistiska slutsatsen som kan dras mellan utfallet av Super Bowl och marknadsutvecklingen är exponeringen av de annonser som företagen köper under denna match. Dessa annonser är mycket eftertraktade och bolagen betalar mycket för att få synas under detta sportevenemang.
Super Bowl indikatorn kan anses vara ett bra exempel på en efterhandskonstruktion där en observatör antar ett orsakssamband mellan två händelser och skapar ett resultat av detta, ett resultat som i själva verket är en upplevd korrelation.
SBI tar inte hänsyn till olika faktorer som kan påverka resultatet, till exempel poängspridning, lagens finansiering och spelarskador, än mindre utvecklingen på aktiemarknaden. Fördelningen NFC = Bull Market och AFC = Bear Market är, förutsatt att allt lika, är lika användbar som en slantsingling som en marknadsprediktor.
Slutsats
Oavsett om det är en sann bild av hälsan i ekonomin så representerar Super Bowl indikatorn två viktiga institutioner som hjälper definierar den nationella identiteten: den fria marknaden och fotboll. Det är frestande att tro de två är släkt på något sätt, med tanke på hur djupt ingrodd var och en av dessa institutioner är i den amerikanska kulturen, men glöm inte att sambandet inte alltid innebär ett orsakssamband. Det är kul att tänka på, men oberoende av om det verkligen finns något inneboende samband mellan de två kvarstår det faktum att investerare och fans både kommer att hålla ögonen klistrade på skärmen denna söndag och måndag, hoppas på en seger och marknadsvinst till deras fördel.
Hoppas Du på en uppåtgående börs 2016 är det Carolina Panthers som skall vinna, i alla fall om The Super Bowl Indicator gäller. Tänk bara på att även om Super Bowl indikatorn historiskt har visat sig stämma i 80 procent av fallen så är det ingen garanti för att det kommer att upprepas i framtiden. Tänk också på att korrelation inte innebär ett orsakssamband. 2008, ett år när New York Giants, från NFC, vann Super Bowl så borde börsen ha gått upp enligt denna indikator. Istället drabbades finansmarknaderna av en av de största nedgångarna sedan den stora depressionen 1929. Även om denna indikator är intressant så bör den inte ligga till grund för Din aktiehandel.
XACT tar över förvaltningen från Handelsbanken Fonder
XACT tar över förvaltningen från Handelsbanken Fonder. Från den 1 januari 2016 kommer XACT Kapitalförvaltning AB ta över förvaltningen av de ETFer som i dag förvaltas av Handelsbanken Fonder AB.
XACT Kapitalförvaltning AB har godkänts som en ny emittent av ETFer av Nasdaq Stockholm AB. XACT tar över förvaltningen från Handelsbanken Fonder.
Nedanstående ETFer är aktuella. Samtliga kortnamn, ISIN-koder och orderboks-ID: s för dessa ETFer förblir oförändrade. Det kommer i praktiken inte att bli någon förändring för den som äger eller handlar med dessa börshandlade fonder.
[TABLE=130]
Viktig information/Ansvarsbegränsning
Xact är en del av Handelsbanken Fonder AB som ägs av Handelsbanken.
Detta material är producerat av Xact. De som arbetar med innehållet är inte alltid analytiker och materialet är inte oberoende investeringsanalys. Innehållet är uteslutande avsett för kunder i Sverige. Syftet är att ge en allmän information till Xacts kunder och utgör inte ett personligt investeringsråd eller en personlig rekommendation. Informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Kunder bör inhämta råd från sina rådgivare och basera sina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet.
Informationen i materialet kan ändras och också avvika från de åsikter som uttrycks i oberoende investeringsanalyser från Handelsbanken. Informationen grundar sig på allmänt tillgänglig information och är hämtad från källor som bedöms som tillförlitliga, men riktigheten kan inte garanteras och informationen kan vara ofullständig eller nedkortad. Ingen del av materialet får reproduceras eller distribueras till någon annan person utan att Handelsbanken och Xact dessförinnan lämnat sitt skriftliga medgivande. Handelsbanken och Xact ansvarar inte för att materialet används på ett sätt som strider mot förbudet mot vidarebefordran eller offentliggörs i strid med Handelsbankens och Xacts regler.
Finansiellt instruments historiska avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Värdet på finansiella instrument kan både öka och minska och det är inte säkert att du får tillbaka hela det investerade kapitalet.
Opportunities Exist in Emerging Markets Despite Challenges
Van Eck Unconstrained Emerging Markets Bond Fund
Manager Commentary – Opportunities Exist in Emerging Markets Despite Challenges
By: Eric Fine, Portfolio Manager
November 2015
Executive Summary
Emerging markets (EM) debt still facing many headwinds
Strong idyosincratic drivers in Argentina, Venezuela and Russia
EM real rates remain low by historic standards
Overview
We still see many headwinds for EM debt including, but not limited to, the possible upcoming Federal Reserve (Fed) rate hikes, a looming potential devaluation in China, unstable commodity prices, a still weak EM growth trajectory, inflation risk, implosion in Brazil and potentially approaching troubles in Turkey. Regarding the Fed, just as the market was consistently mispricing the timing of their first hike relative to “dots” implied timing, the same seems to be occurring for the timing and magnitude of the anticipated subsequent rate hikes…fasten your duration seatbelts, in our opinion. Despite China telling the world that its currency devaluation will happen someday, it did not trigger capital flight. Shouldn’t the usual rule of thumb on devaluations apply, namely, you do them big and early in conjunction with some real or pretend reforms? How does it not get worse the longer China waits? It is maintaining a currency peg while cutting rates, making it cheaper for investors to short the currency. Furthermore, the rapidly approaching Fed hike means a tighter policy in China, via the exchange rate peg, in a time of declining growth rates for an exporting economy. The risks of unstable or weak commodity prices seem high. Brazil remains in the grips of a vicious political and economic adverse feedback loop of worse outcomes (e.g., recession) creating divisive politics and policy paralysis. Turkey does not seem to be a market concern, but we think it should be. President Erdogan is about to complete his takeover of state institutions which includes the likely departure of the current central bank head. The policy implication could be a central bank easing policy, risking currency weakness and self-fulfilling inflation expectations. Additionally, they may be tempted to intervene in the currency market, threatening their already-low reserves.
But, we think there are still investments that can outperform in the face of these risks. Our portfolio could be thought of as consisting of two halves: idiosyncratic and defensive. The idiosyncratic portion is primarily composed of Argentina and Venezuela dollar-denominated bonds, and both Russia rouble- and dollar-denominated bonds. As the term idiosyncratic implies, we see asset price performance almost entirely based on country-specific factors rather than systematic factors such as U.S. interest rates, etc. In Argentina, the idiosyncratic driver is the new government’s likely settlement with its holdout creditors, while in Venezuela, government bonds are trading near recovery value. In Russia, the idiosyncratic driver for local-currency bonds is declining inflation. The defensive half of the portfolio is made up of some high-spread dollar-denominated short-dated bonds with cheap spreads relative to fundamentals. The spread duration is such that if one is correct, the reward would be the constant carry. One of the largest allocations is to low duration dollar-denominated bonds in South Korea, which is experiencing ongoing balance of payments surpluses and can perform defensively in risk-off scenarios.
Why focus on Argentina and Venezuela as key idiosyncratic diversifiers? We have long maintained that the November presidential elections in Argentina would result in a more market-friendly government than the one established under former President Cristina Kirchner. The election victory of the opposition candidate Mauricio Macri – which was not an obvious outcome even a couple of months ago – might be a real game-changer. The new government’s line-up is very impressive, and so far, Macri has been sticking to his pre-election promises of dealing with the existing imbalances, such as multiple exchange rates, in a timely fashion. The Macri administration is also likely to bring in the resolution of the holdouts situation, paving the way for Argentina’s eventual rating upgrade to single-‘B’. We consider it a good sign that in late November Moody’s changed Argentina’s outlook to positive. The bottom line is that the country is solvent, but it currently has no market access, which should change when the holdouts issue is resolved. This is now a more likely outcome, in our opinion. Venezuela’s macro outlook remains very challenging but markets continue to price in an extremely high chance of default under our recovery value assumptions. Our position is that 100% probabilities of default, in general, are to be viewed skeptically. It remains to be seen whether the National Assembly elections on December 6 will bring in meaningful policy changes or closer relations with the U.S. – but there are several very low-hanging policy “fruits” (such as higher gasoline prices, streamlining the exchange rate system) that can reduce imbalances if there is enough political will.
Why a less negative perspective on Russia? First, Russia is emerging in a new light following the Paris tragedy and the shooting down of its military plane by Turkey. We think that appetite for an escalation of sanctions against Russia in this new environment is low. The rating agencies have already noted that the improving relations between Russia and the U.S. may boost Russia’s rating. Second, the authorities’ response to a considerable deterioration in the external conditions following the introduction of sanctions was surprisingly orthodox and helped avoid a major drain on reserves. Russia seems to be emerging from this episode with a stronger credit profile (e.g., stable reserves, lower external debt, a larger current account surplus). Third, the rouble was used mainly as a shock-absorber in the past months and is now significantly undervalued both on a short-term basis and also when looking at fundamental metrics. Additionally, a major disinflation move is expected in the next 3-6 months allowing the central bank to ease further. All this makes us more comfortable owning non-sanctioned Russia securities (sovereigns [OFZs] and hard-currency quasi-sovereign debt). Fourth, duration makes the trade attractive, in our opinion. Inflation could decline to 6% by the end of 2016 with the policy rate (and yield curve) around 10%. So, with carry and duration, we are looking at rates that are possibly 100bp-200bp lower, which may provide a cushion for potential currency weakness.
Why still unable to find attractive local currency? First, even though real interest rates in emerging markets increased in the past few weeks, they remain low by historic standards and also in comparison to real rates in developed markets (real interest rates in the U.S. have recovered to their long-term average). The Federal Open Market Committee (FOMC) continues to give strong signals that it is ready to hike in December. Such a move might not only pull nominal yields in the U.S. (at least in the near term) but also real rates in emerging markets. Second, with the renminbi in November finally becoming part of the International Monetary Fund’s (IMF) Special Drawing Rights (SDR) basket, an international reserve asset which is based on the values of major currencies, the focus is now shifting to possible currency devaluation in China and its potential impact on the rest of EM FX (both in terms of the initial knee-jerk reaction and the subsequent rounds of “currency wars”). The offshore currency (CNH) is weakening relative to the controlled onshore currency (CNY). Third, even though there were some improvements in the EM macro data flow in the past weeks, we have yet to see any meaningful improvement in the EM growth outlook. Consensus continues to downgrade the 2016 growth forecasts in all EM regions – reflecting debt overhang and low commodity prices among other things. The expected growth differential between EM and the U.S. continues to narrow down, undermining the fundamental support for EM FX. We should note the potential for contagion risk in Brazil and Turkey perhaps, due to the size and importance of their economies.
A key feature of the intial steps of our investment process compares the risk premium of a country to its fundamentals) and we should emphasize that it does uncover pockets of value in local-currency markets. Colombia, Brazil, Zambia, Nigeria and others pay high real interest rates. However, in each of these cases, these investments failed the following step of our process which test specific risk factors. Colombia has been very correlated to oil prices, and we expect it will continue to be, and thus the failed correlation test, Brazil fails the policy/politics test, and Zambia and Nigeria are slowly moving to capital control regimes, in our opinion, and therefore, fail the policy/politics tests.
Exposure Types and Significant Changes The changes to our top positions are summarized below. Our largest positions are currently: South Korea, Argentina, Venezuela, South Africa and Russia.
We added local-currency sovereign and hard-currency quasi-sovereign debt exposure in Russia. We expect to benefit from a combination of a change in the geopolitical narrative that reduces the potential risk of additional sanctions and disinflation that should allow the central bank to further slash interest rates.
We reduced sovereign and quasi-sovereign hard-currency debt exposure in Chile due to concerns about the price of copper in light of the ongoing growth slowdown in China.
We also reduced local-currency sovereign exposure in Romania due to concerns about local politics and policy noise.
We reduced hard-currency sovereign exposure in Israel due to greater vulnerability risks as well as concerns about duration. We also reduced quasi-sovereign hard-currency exposure in Vietnam on greater vulnerability risks.
Fund Performance
The Fund (EMBAX) gained 0.13% in November, compared to a 1.11% loss for a 50% local-50% hard-currency index.
The Fund’s biggest winners were Venezuela (hard-currency sovereign), South Africa (hard currency sovereign and quasi-sovereign) and Ivory Coast (hard-currency sovereign). The Fund’s biggest losers were Argentina (hard-currency sovereign), Romania (local-currency sovereign) and Mongolia (hard-currency sovereign).
Turning to the market’s performance, the GBI-EM’s biggest winners were Nigeria, Brazil and Indonesia. The biggest losers were Colombia, South Africa and Hungary – with Colombia and South Africa affected by low commodity prices and policy rate hikes.
The EMBI’s biggest winners were Venezuela, Kazakhstan and Malaysia, while its biggest losers were Egypt, Chile and Mongolia (with the latter two affected by concerns about the price of copper).
Diversification does not assure a profit or prevent against a loss.
Expenses: Class A: Gross 1.32%; Net 1.25%. Expenses are capped contractually until 05/01/16 at 1.25% for Class A. Caps exclude certain expenses, such as interest. Please note that, generally, unconstrained bond funds may have higher fees than core bond funds due to the specialized nature of their strategies. The tables above present past performance which is no guarantee of future results and which may be lower or higher than current performance. Returns reflect applicable fee waivers and/or expense reimbursements. Had the Fund incurred all expenses and fees, investment returns would have been reduced. Investment returns and Fund share values will fluctuate so that investors’ shares, when redeemed, may be worth more or less than their original cost. Fund returns assume that dividends and capital gains distributions have been reinvested in the Fund at Net Asset Value (NAV). Index returns assume that dividends of the index constituents have been reinvested. Investing involves risk, including loss of principal; please see disclaimers on next page. Please call 800.826.2333 or visit vaneck.com for performance current to the most recent month ended.
Data Sources: Van Eck Research, FactSet. All portfolio weightings and statements herein as of November 30, 2015. Unless otherwise indicated.
Duration measures a bond’s sensitivity to interest rate changes that reflects the change in a bond’s price given a change in yield. This duration measure is appropriate for bonds with embedded options. Quantitative Easing by a central bank increases the money supply engaging in open market operations in an effort to promote increased lending and liquidity. Monetary Easing is an economic tool employed by a central bank to reduce interest rates and increase money supply in an effort to stimulate economic activity. Correlation is a statistical measure of how two variables move in relation to one other. Liquidity Illusion refers to the effect that an independent variable might have in the liquidity of a security as such variable fluctuates overtime. A Holdouts Issue in the fixed income asset class occurs when a bond issuing country or entity is in default or at the brink of default, and launches an exchange offer in an attempt to restructure its debt held by existing bond holding investors.
Emerging Markets Hard Currency Bonds refers to bonds denominated in currencies that are generally widely accepted around the world (such as the U.S.-Dollar, Euro or Yen). Emerging Markets Local Currency Bonds are bonds denominated in the local currency of the issuer. Emerging Markets Sovereign Bonds are bonds issued by national governments of emerging countries in order to finance a country’s growth. Emerging Markets Quasi-Sovereign Bonds are bonds issued by corporations domiciled in emerging countries that are either 100% government owned or whose debts are 100% government guaranteed. Emerging Markets Corporate Bonds are bonds issued by non-government owned corporations that are domiciled in emerging countries. A Supranational is an international organization, or union, whose members transcend national boundaries and share in the decision-making. Examples of supranationals are: World Bank, IMF, World Trade Organization. The European Central Bank (ECB) is the central bank for the euro and administers monetary policy of the Eurozone, which consists of 19 EU member states and is one of the largest currency areas in the world. The Labor Market Conditions Index (LMCI) is a dynamic factor model index that combines 19 labor market indicators to provide an assessment of overall labor market conditions. The Employment Cost Index tracks the changes in the costs of labor for businesses in the United States economy.
All indices are unmanaged and include the reinvestment of all dividends, but do not reflect the payment of transaction costs, advisory fees or expenses that are associated with an investment in the Fund. An index’s performance is not illustrative of the Fund’s performance. Indices are not securities in which investments can be made. The 50/50 benchmark (the “Index”) is a blended index consisting of 50% J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index (EMBI) Global Diversified and 50% J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Diversified (GBI-EM). The J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Diversified (GBI-EM) tracks local currency bonds issued by Emerging Markets governments. The index spans over 15 countries. J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index (EMBI) Global Diversified tracks returns for actively traded external debt instruments in emerging markets, and is also J.P. Morgan’s most liquid U.S-dollar emerging markets debt benchmark. The J.P. Morgan Emerging Country Currency Index (EMCI) is a tradable benchmark for emerging markets currencies versus the U.S. Dollar (USD). The Index compromises 10 currencies: BRL, CLP, CNH, HUF, INR, MXN, RUB, SGD, TRY and ZAR. The Consumer Confidence Index (CCI) is an indicator designed to measure consumer confidence, which is defined as the degree of optimism on the state of the economy that consumers are expressing through their activities of savings and spending.
Information has been obtained from sources believed to be reliable but J.P. Morgan does not warrant its completeness or accuracy. The Index is used with permission. The index may not be copied, used or distributed without J.P. Morgan’s written approval. Copyright 2014, J.P. Morgan Chase & Co. All rights reserved.
Investing involves risk, including loss of principal. You can lose money by investing in the Fund. Any investment in the Fund should be part of an overall investment program, not a complete program. The Fund is subject to risks associated with its investments in emerging markets securities. Investing in foreign denominated and/or domiciled securities may involve heightened risk due to currency fluctua-tions, and economic and political risks, which may be enhanced in emerging markets. As the Fund may invest in securities denominated in foreign currencies and some of the income received by the Fund will be in foreign currencies, changes in currency exchange rates may negatively impact the Fund’s return. Derivatives may involve certain costs and risks such as liquidity, interest rate, market, credit, management and the risk that a position could not be closed when most advantageous. The Fund may also be subject to credit risk, in¬terest rate risk, sovereign debt risk, tax risk, non-diversification risk and risks associated with non-investment grade securities. Please see the prospectus and summary prospectus for information on these and other risk considerations.
Investors should consider the Fund’s investment objective, risks, and charges and expenses carefully before investing. Bond and bond funds will decrease in value as interest rates rise. The prospectus and summary prospectus contain this as well as other information. Please read them carefully before investing. Please call 800.826.2333 or visit vaneck.com for performance information current to the most recent month end and for a free prospectus and summary prospectus.
vaneck.com | 800.826.2333
Van Eck Securities Corporation, Distributor
666 Third Avenue | New York, NY 10017
Det finns något om idén att fördubbla sina pengar på en investering som intriger de flesta investerare. Det är ett trevligt samtalsämne på cocktailpartyn, ett löfte som ges av vissa övernitiska rådgivare, och en rubrik som pryder omslaget på några av de mest populära privatekonomiska tidskrifterna. Varför denna fixering existerar är en annan sak. Fyra sätt att fördubbla Ditt kapital
Det kan vara att de flesta av oss har det inbyggt i vårt system, att vi älskar den risk som gör det möjligt för oss att tjäna snabba pengar. Det kan också vara den estetiska sida i oss som tycker om de jämna och runda tal som en fördubbling innebär. Att säga att Du har fördubblat Ditt kapital låter betydligt bättre än att säga att Du har gjort en vinst på 97 procent. Att fördubbla sina pengar är både ett realistiskt mål att investerare alltid bör sträva mot, liksom något som kan locka många människor i impulsiva investera misstag. Här tittar vi på rätt och fel sätt att investera för en hög avkastning. Här beskriver vi fyra sätt att fördubbla Ditt kapital
Det klassiska sättet – tjäna pengar säkert men långsamt
På 1980-talet hade mäklarfirman Smith Barney en reklamfilm där den brittiske skådespelaren John Houseman informerade tittarna att på Smith Barney tjänade de sina pengar på gammaldags sätt, genom att förtjäna dem. När det kommer till de mer traditionella sätten att fördubbla sitt kapital så är detta nog det sätt som ligger närmast verkligheten.
Det mest beprövade sättet att fördubbla sina pengar under en rimlig tid är att nog att investera i en säker, icke-spekulativ portfölj av stabila aktier. Även om denna portfölj inte kommer att fördubblas inom ett år, så är det nästan säkert att den kommer göra det så småningom, tack vare den gamla regeln om 72
Regeln om 72 är en berömd genväg för att beräkna hur lång tid det tar för en investering att fördubblas enligt ränta-på-ränta. Enligt regeln om 72 delar Du den förväntade avkastningen med 72 och får då fram hur lång tid det kommer att ta att fördubbla Dina pengar. Med tanke på det stora antalet aktier som i genomsnitt har gett mer än tio procent i avkastning varje år är det ett bra exempel. Dela 72 med tio (10) och Du får 7,2 det vill säga portföljen fördubblas var 7,2 år. Det är inte så illa när man betänker att det kommer att fyrdubblas efter 18 år och att banken inte ger någon ränta att tala om.
När aktiemarknaden blöder
Ibland finns det perioder när Du måste köpa, inte eftersom alla andra köper utan för att alla andra säljer. Ibland drabbas stora idrottsmän av svackor och deras fans vänder dem då ryggen, på samma sätt är det ibland med aktier. Som Baron Rothschild (och Sir John Templeton) en gång sade, smarta investerare ”köpa när det finns blod på gatorna, även om blodet är deras eget.” Dessa finansmän sade emellertid inte att Du skulle köpa skräp, de argumenterade för att det finns tillfällen när bra aktier är översålda, och att det då erbjuds tillfällen för den modige investeraren som har gjort sin hemläxa att köpa dessa aktier billigt.
Kanske är de mest klassiska instrumenten som används för att mäta när en aktie kan vara översåld p/e-talet eller bokfört värde i förhållande till eget kapital. Båda dessa instrument har ganska väletablerade historiska normer för både de allmänna marknaderna och för specifika branscher. När företag halkar långt under dessa historiska genomsnitt av olika skäl kommer smarta investerare lukta sig till en möjlighet att fördubbla sina pengar.
Det säkra sättet
Precis som både höger- och vänsterfilen på motorvägen till sist tar en bilist till samma ställe är det med aktiemarknaden, det finns både snabba och långsamma sätt att fördubbla dina pengar. De investerare som är rädda för att deras pengar skall sluta som en kraschad bil runt en lyktstolpe skall kanske välja att köpa obligationer eftersom dessa ger en betydligt säkrare resa till målet.
Även den investerare som väljer att ta mindre risk kan emellertid fördubbla sina pengar med hjälp av obligationer. Det vi talar om är då ofta nollkupongare, obligationer som ges ut till underkurs, men inte ger någon löpande avkastning. På förfallodagen betalas det nominella beloppet ut. Istället för att köpa en obligation för 10 000 kronor med en avkastning på fem (5) procent per år går det istället att köpa den till ett pris på till exempel 5 000 kronor. Ju närmare denna obligation kommer förfallodagen desto mer ökar den i värde. På slutdagen erhåller båda investerare samma belopp, 10 000 kronor. Det finns två fördelar till med sådana obligationer, dels slipper investeraren den så kallade återinvesteringsrisken, det vill säga att de inte kan investera sin ränta eller utdelning till samma avkastning som det först placerade kapitalet, dels så betalas skatten först vid inlösen och inte löpande under obligationens löptid.
Det spekulativa sättet
Sakta men säkert är ett sätt som fungerar för vissa investerare, medan andra anser att det finns en risk för att de skall ”somna vid ratten”. Dessa investerare vill istället ha mer spänning, läs risk, i sina portföljer. För dessa investerare är det inte ovanligt att arbeta med till exempel optioner, Mini Futures eller att köpa så kallade frimärksaktier.
Aktieoptioner, precis som Mini Futures, kan i sin enklaste form användas som ett sätt att spekulera i om ett företags aktiekurs skall gå upp eller ned. För många investerare, särskilt de som har fingret på pulsen på en specifik bransch, kan alternativet vara att turboladda sin portföljs prestanda på detta sätt. Med tanke på att varje option representerar 100 aktier i lager, behöver ett företags aktiekurs bara öka en liten andel för en investerare skall göra en bra affär. Var emellertid försiktig och se alltid till att göra hemläxan samt arbeta med så kallade stop lossar. Detta sätt kan både skapa förmögenheter som dränera dem.
Slutligen kan extrema fynd i form av frimärksaktier snabbt förvandla ören till kronor. Oavsett om Du bestämmer Dig för att satsa på tidigare storföretag som rasat eller om Du satsar Ditt kapital i företag som säger sig ha utvecklat nästa stora uppfinning så kan denna typ av aktier komma att fördubblas på bara en dag. Kom bara ihåg att risken är hög i dessa aktier.
Om det låter för bra för att vara sant….
Det finns ett gammalt talesätt som säger att om någonting är för bra för att vara sant så är det förmodligen så. Det kloka rådet när det gäller att fördubbla sitt kapital är det finns förmodligen fler bolag som inte kommer att lyckas än vad det finns säkra vinster.
Även om det säkert finns andra sätt än de ovan nämnda att fördubbla ditt kapital på så skadar det inte att vara försiktig.
