When Will Commodities Recover?

When Will Commodities Recover?When Will Commodities Recover?

When Will Commodities Recover? Commodities have been in a multi-year bear market, with especially sharp drops in the past year. As commodity investors, this begs the question: When will commodities bottom and begin to recover?

The history of markets suggests that an upward cycle in prices is inevitable. Putting aside the fact that the fundamentals, in general, may support a turnaround, if this is a traditional commodity cycle – and that is a big caveat – investors may continue to wonder when the mayhem will end. We believe that it could be reasonably soon.

Non-fundamental, or technical, analyses can be helpful for timing cycles. Markets often move regardless of what fundamentals may indicate. The third quarter was a prime example of this phenomenon. We saw a huge, sudden fall in commodity prices, but there were no material changes in global demand. Additionally, there was no significant change in China’s economic growth; China’s growth was slowing well before the third quarter and we believe this trend will continue.

Our Analyses Point to the First Half of 2016

Assuming this is a normal cycle, and unless commodity prices fall much further, most of our analyses suggest a bottom may occur during the first half of 2016, and most likely in the first quarter.

We examined two different indicators: the length of prior cycles and long-term price momentum.

1) Prior Commodity Cycles

First, we looked at commodity cycles historically, as shown below in Chart A. Prior cycles suggest to us that the end of March 2016 might be the time to start buying. Past commodity downturns have generally lasted approximately 18 months. We’re 11 to 12 months into the current downturn, and six months more bring us to March, or the end of the first quarter of 2016.

Chart A: Commodity Cycles Usually Last 18 Months

Measure: CRB Commodity Composite Price Index1

1See CRB Commodity Composite Price Index definition below.
Notes: Shaded areas are longer periods of falling commodity prices (> 10 months).
Source: Financial Times, Haver Analytics, Deutsche Bank Research. Data as of October 2015.

A Closer Look at Oil Prices

Let’s look specifically at historical oil prices. WTI crude oil returns are currently near historic lows as shown in Chart B below. The lows of trailing 18-month price returns for WTI have historically been tested at approximately -50%. We have already seen these levels this year: as recently as September, October, and November.

Taking a different perspective on oil, we note that price cycles generally last 15 months. The length of the current downturn is 15 months. At least one prior crude supply/oversupply cycle (1994-2003) suggests getting invested now.

Chart B: Oil Prices Don’t Typically Correct More than 50%

Measure: WTI Crude Oil Price Returns, Trailing 18 Months

Notes: Red Line at -50%: Lows have historically been tested at approximately -50%.
Dotted Yellow Line at -25%: Longest period of < -25%=”” trailing=”” return=”” is=”” 17=”” />
Average period of < -25%=”” trailing=”” return=”” is=”” 6=”” />
Current period of < -25%=”” trailing=”” return=”” is=”” approximately=”” 11=”” months=”” (nov.=”” 2014=”” to=”” />
Source: Bloomberg. Data as of September 30, 2015.

2) Long-Term Price Momentum

We also looked at a long-term commodities momentum signal: the 250-day moving average. This indicator signals a ”buy” when the current price is above the 250-day moving average. As shown below in Chart C, the Morningstar Long/Flat Commodity Index (which uses the 250-day moving average) currently is less than 2% invested/long exposure in commodities. Let’s look forward and assume two possible price scenarios: 1) a bullish scenario that assumes prices increase 20%; and 2) a flat scenario that assumes commodity prices stay at current levels. The bullish scenario indicates that the Morningstar Long/Flat Commodity Index signal would be more than 50% invested in commodities by April 2016. The flat scenario pushes this 50% invested date out to August 2016. If you are a bullish investor, we believe the time to invest is some time in the first quarter of 2016, well before the final signal in August should prices stay flat.

Chart C: Using a Longer-Term Signal to Get Reinvested in Commodities

Measure: Morningstar Long/Flat Commodity Index2

2See Morningstar Long/Flat Commodity Index definition below.
Notes: Calculation based on current commodity weightings in Index and uses each commodity’s 250-day moving average; Index weightings adjusted on third Friday of month.
Source: Morningstar, Van Eck Research. Data as of November 5, 2015.

Van Eck’s Approach

Here at Van Eck, we are generally bottom-up investors, i.e., we deal in fundamentals. More precisely, we focus most of our attention on companies that can provide shareholder return despite what the markets might be doing. Of course you cannot really escape the markets, but we focus on companies with quality management teams that have the potential to add value.

Supply Drives Markets, Not Demand

Similarly, when we look at commodity markets, we focus primarily on supply. We don’t believe demand drives markets. We think that supply drives markets and that analyzing supply is a bottom-up, fundamental exercise. We look at particular markets for commodities and whether supply will increase or decrease based on the behavior of suppliers and producers.

When it comes to timing cycles, however, fundamentals may not always be the best bet. We believe it makes sense to mix technical and fundamental analyses, and given our current findings, we believe you should give serious thought to allocating to commodities.

Video: Commodities Poised to Rebound in 2016

My colleague Roland Morris, Commodities Strategist, goes into greater depth on how the current supply dynamics in commodity markets are positioning the space for a likely rebound in 2016.

Van Eck Views Blog

November 25, 2015
by Jan van Eck, CEO

An innovator of investment solutions, Jan van Eck has created a multitude of strategies spanning international, emerging markets, and commodities opportunities. van Eck plays a very active role in helping to shape the firm’s mutual fund, ETF, and alternative investment offerings. As CEO, his approach is guided by the wisdom gained from the firm’s 60 year history.

Important Information For Foreign Investors

This document does not constitute an offering or invitation to invest or acquire financial instruments. The use of this material is for general information purposes.

Please note that Van Eck Securities Corporation offers actively managed and passively managed investment products that invest in the asset class(es) included in this material. Gold investments can be significantly affected by international economic, monetary and political developments. Gold equities may decline in value due to developments specific to the gold industry, and are subject to interest rate risk and market risk. Investments in foreign securities involve risks related to adverse political and economic developments unique to a country or a region, currency fluctuations or controls, and the possibility of arbitrary action by foreign governments, including the takeover of property without adequate compensation or imposition of prohibitive taxation.

Please note that Joe Foster is the Portfolio Manager of an actively managed gold strategy.

Any indices listed are unmanaged indices and include the reinvestment of all dividends, but do not reflect the payment of transaction costs, advisory fees or expenses that are associated with an investment in the Fund. An index’s performance is not illustrative of the Fund’s performance. Indices are not securities in which investments can be made.

1NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) is a modified market capitalization-weighted index comprised of publicly traded companies involved primarily in the mining for gold. 2Market Vectors Junior Gold Miners Index (MVGDXJTR) is a rules-based, modified market capitalization-weighted, float-adjusted index comprised of a global universe of publicly traded small- and medium-capitalization companies that generate at least 50% of their revenues from gold and/or silver mining, hold real property that has the potential to produce at least 50% of the company’s revenue from gold or silver mining when developed, or primarily invest in gold or silver. 3Tail risk is the risk of an asset or portfolio of assets moving more than three standard deviations from its current price. 4S&P 500® Index (S&P 500) consists of 500 widely held common stocks covering industrial, utility, financial, and transportation sectors. 5Dot-com bubble grew out of a combination of the presence of speculative or fad-based investing, the abundance of venture capital funding for startups and the failure of dotcoms to turn a profit. Investors poured money into internet startups during the 1990s in the hope that those companies would one day become profitable, and many investors and venture capitalists abandoned a cautious approach for fear of not being able to cash in on the growing use of the internet. 6Source: Bloomberg.

Please note that the information herein represents the opinion of the author and these opinions may change at any time and from time to time. Not intended to be a forecast of future events, a guarantee of future results or investment advice. Historical performance is not indicative of future results; current data may differ from data quoted. Current market conditions may not continue. Non-Van Eck Global proprietary information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable, but not guaranteed. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of Van Eck Global. ©2015 Van Eck Global.

Minskade volymer i aktiehandeln kan leda till aktieåterköp

Minskade volymer i aktiehandeln kan leda till aktieåterköp

Minskade volymer i aktiehandeln kan leda till aktieåterköp, vilket på sikt kan leda till stigande aktiekurser på börsen i Lima, Peru. Det stora problemet som iShares MSCI All Peru Capped ETF (NYSEArca: EPU) dras med är inte att denna börshandlade fond har fallit med en procent under det senaste kvartalet. Fallet till trots är denna ETF en av de bättre i Latinamerika, den börshandlade fond som investerar i hela Latinamerika, iShares Latin American 40 ETF (NYSEArca: ILF), har under samma period backat med nästan fem (5) procent.

Istället är det stora problemet att handel i de underliggande aktierna på Limabörsen håller på att torka ut. Den dagliga genomsnittsomsättningen för aktiehandeln på Limabörsen föll till 6,1 MUSD under juni 2015, den lägsta nivån sedan 2009. Det finns emellertid en uppsida på den peruanska aktiemarknaden, flera företag inklusive de 25 som ingår i den ETF som heter EPU kan komma att påbörja aktieåterköp vilket enligt nyhetsbyrån Bloomberg bör kunna leda till en ökad likviditet för de peruanska aktierna.

Står för 20 procent av omsättningen i Peru

Den dagliga omsättningen i EPU på NYSE har under det senaste kvartalet legat på cirka 42 000 andelar, vilket gör att det genomsnittliga marknadsvärdet på andelarna i denna börshandlade fond uppgår till 1,2 MUSD eller 20 procent av den dagliga omsättningen på Limabörsen under juni 2015. Nyhetsbyrån Bloomberg har kommenterat den minskade aktieomsättningen som en effekt av flera orsaker, dels Limabörsens tunga exponering mot råvaror och råvarubolag, dels skattefrågor.

Aktieinnehaven i EPU speglar Perus status som en av de största producenterna av guld, silver och koppar i världen. Denna ETF har allokerat 46,4 procent av sitt kapital till råvarusektorn, och ytterligare 30,1 till finanssektorn. Ingen annan sektor har en vikt som överstiger 8,8 procent i denna börshandlade fond. Eftersom volymerna på den peruanska aktiemarknaden har minskat har också investerarna valt att ta hem sitt kapital från EPU. I november 2014 hade denna ETF ett kapital om 267,7 MUSD, en siffra som i skrivande stund ligger på 182,5 MUSD. Flera av de största innehaven i EPU handlas emellertid på börserna i New York under en god omsättning.

I Credicorp (NYSE: BAP) har den dagliga omsättningen under det senaste kvartalet varit nästan308 000 aktier, medan den i Southern Copper (NYSE: SCCO) uppgått till strax under 1,25 miljoner aktier per dag. Buenaventura Mines (NYSE: BVN) har en daglig omsättning på över 1,3 miljoner aktier. Dessa tre aktier utgör de största innehaven i EPU med en sammanlagd kapitalvikt på44 procent av denna börshandlade fond.

Analysföretaget Global Markets Intelligence (GMI) står fast vid sin i stort sett positiv bedömning av klimatpolitiken i Lima. Analysföretaget anser att det är den politiska miljön under den nuvarande presidenten, Ollanta Humala, som potentiellt störande för en konstruktiv policy innan presidentvalet 2016. GMI avråder investerarna från att ha en övervikt av peruanska aktier innan dess att de ser politiska stabilitet i landet.

S & P Dow Jones planerar ett nytt råvaruindex

S & P Dow Jones planerar ett nytt råvaruindex

S & P Dow Jones planerar ett nytt råvaruindex när licensavtalet med UBS för Dow Jones-UBS Commodity Index och dess familj av subindex kommer att upphöra i slutet av juni 2014.

Det nya indexet kommer att erbjuda investerarna ett alternativ till det bredda och ofta använda UBS-bunda indexet som för närvarande är riktmärket för de certifikat som går under namnet iPath Dow Jones-UBS Commodity Total Return ETN.

Likaviktat och diversifierat

Det nya Dow Jones Commodities Index kommer att vara ett likaviktat och diversifierat råvaruindex, men mer specifika detaljer som metodik och det faktiska lanseringsdatumet har ännu inte offentliggjorts.

Enligt det befintliga avtalet tillhör de immateriella rättigheter som ligger bakom Dow Jones-UBS commodities indexes till UBS, och licens-och försäljningsuppgifter för indexen hanteras av S & P Dow Jones.

Det befintliga partnerskapet upphör den 30 juni, då Bloomberg tar över förvaltningen och fördelningen av UBS-länkade råvaruindex, och döper om dem till ”Bloomberg Commodity Index Family”, men UBS behåller immaterialrätten. Tidigare har ledande befattningshavare hos Bloomberg Index sagt att förändringen inte skulle påverka ETF investerare mer än marginellt eftersom lineupen av befintliga UBS råvaruindex kommer att förbli intakt med undantag för att de får ett nytt namn.

Nytt partnerskap kan påverka segmentet över tiden

Det nya partnerskapet kan komma att påverka råvaruindexeringssegmentet över tiden eftersom Bloombergs har en stor påverkan på den finansiella sektorn genom sin globala närvaro och stora marknadsföringsmaskin.

Bland de befintliga produkter som kommer att genomföra namnändringar finns:

  • iPath Dow Jones-UBS Commodity Total Return ETN. Barclays har totalt 19 ETNer som är kopplade till det riktmärke som Dow Jones-UBS utgör.
  • Etracs DJ-UBS Commodity Total Return
  • Både ProShares och iShares har produkter som följer Dow Jones-UBS-index, och kommer därför sannolikt att genomföra namnändringar i sommar.

 

Just a name change

Just a name change

Just a name change. Four Weeks till the UBS and S&P Dow Jones Index Changes Name to Bloomberg Commodity Index

From 1st July, Bloomberg will take over the calculation, governance and distribution of the S&P Dow Jones-UBS Commodity Indices, renaming them the ’Bloomberg Commodity Indices’. Bloomberg will not change the index composition and calculation, and UBS remains the business owner.

In the meantime, we have been actively working with all the relevant parties to ensure this name change has no impact on our customers or our products, which will remain listed and continue to trade as normal.

If you do have any questions, then please contact us:

T +44 (0)207 448 4336
E info@etfsecurities.com

Alternatively, to download the UBS and Bloomberg Q&A explaining this change, please click here.
Important Information

This communication has been provided by ETF Securities (UK) Limited (”ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the ”FCA”).

This communication is only targeted at qualified or professional investors.
The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value.

This document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares or securities in the United States or any province or territory thereof. Neither this document nor any copy hereof should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States.

ETFS UK is required by the FCA to clarify that it is not acting for you in any way in relation to the investment or investment activity to which this communication relates. In particular, ETFS UK will not provide any investment services to you and or advise you on the merits of, or make any recommendation to you in relation to, the terms of any transaction. No representative of ETFS UK is authorised to behave in any way which would lead you to believe otherwise. ETFS UK is not, therefore, responsible for providing you with the protections afforded to its clients and you should seek your own independent legal, investment and tax or other advice as you see fit.

Ledande eller missledande indikatorer?

Ledande eller missledande indikatorer?

Ledande eller missledande indikatorer? Varje månad överöses vi med ekonomisk statistik, så kallade ”ledande indikatorer” till exempel arbetslöshet och inflation, produktionsstarter, BNP-förändringar och andra siffror, dessa siffror kommer fram i vågor. Finansiella nyhetsbyråer som Bloomberg, Dow Jones och Reuters pumpar ut dem i exakt det ögonblick som de släpps. Börserna påverkas ofta inom några sekunder. Kommentatorer, analytiker och politiker tillskriver dessa siffror en nästan kosmisk betydelse.

Vi agerar som om de är markörer från urminnes tider, men i själva verket uppfanns efter depressionen och andra världskriget och är nu föråldrade.

Ta till exempel BNP, bruttonationalprodukten, som härstammar från formler som fastställdes av ekonomen Simon Kuznets och andra under 1930-talet. Bruttonationalprodukten har sina begränsningar, något som länge varit känt, men ingen var mer vältalig än av Robert F. Kennedy när han i ett berömt tal 1968 förklarade att det mätte allt utom det som är värt mätning. Frågan är alltså, heter det ledande eller missledande indikatorer?

BNP behandlar allt ut som en positiv vinkel. När du köper LED-lampor som undanröjer behovet av att spendera lika mycket pengar på glödlampor i framtiden men också bidrar till att minska energiförbrukningen. Problemet är att det får BNP att falla och vad som borde vara bra blir statistiskt negativ. Om ett företag förorenar en flod, är saneringskostnader positivt för BNP, liksom eventuella vårdkostnader för dem som skadas.

BNP-modellen bygger dessutom på att med ett ekonomiskt utfall följer konsumtion och sysselsättning. Modellen missar emellertid att många fabriker i dag drivs med hjälp av robotteknik och programvara, och att robotar inte köper nya bilar, skor eller tar en cafe latte.

BNP är ett bra antal för en nation som producerar saker gjorda av massor av arbetare, men för en informationsekonomi grundad på tjänster och immaterialrätt och fylld av appar som inte kostar någonting men ändå möjliggöra handel, är modellen vuxen uppgiften. Det är inte heller många av de övriga indikatorerna. Handelsbalansen behandla en iPhone producerad, eller egentligen monterad i Kina utan att ta hänsyn till de immateriella rättigheter som skapats av Apple i Kalifornien. Vart tjänas egentligen pengarna?

Går vi sedan vidare till inflationen ser vi att denna knappast kan hålla jämna steg med de kvalitetsförbättringar som byggs in i nya bilmodeller och vitvaror, trots statistikernas heroiska ansträngningar att få in effektivitetsvinster i sina formler.

Sysselsättningsstatistiken tar inte hänsyn till att personer i åldern mellan 20 och 30 lämnar sina välbetalda anställningar för att arbeta med egna projekt som skapar nya arbetstillfällen.

Vidare ser vi att statistiken behandlar varje ekonomi som en separat enhet, något som inte alls är realistiskt inom EU där arbetskraft, varor och tjänster flödar fritt. Våra liv har blivit allt mer globala, men våra indikatorer förblir envist nationella.

Världen skulle bli betydligt bättre betjänt om den konfronterade omvärlden utan att ta hänsyn till en grumlig statistik som konstruerats i en annan tidsålder. Finansministrar och andra ekonomiska beslutsfattare har förvisso hjälp av vissa makroindikatorer, givet att de förstår och kan tolka dem, men det är egentligen få andra som har den nyttan. Nationalekonomin bidrog till att tämja en av de värsta konjunkturnedgångarna i slutet av 1920-talet, men ju mer föråldrade de blir desto mer begränsar de ekonomiska indikatorerna vår förmåga att förstå omvärlden agera kreativt i syfte att forma och utveckla den.

Det har gjorts flera ansatser för att skapa nya, bättre indikatorer. Mest anmärkningsvärt under de senaste åren, är Bhutans bruttolyckeindex. FN har utvecklat ett Human Development Index. Andra har föreslagit nya sätt att bedöma det mesta. Allt dessa gör är emellertid fortfarande att reducera komplicerade system till enkla tal, och de kan därför inte komma att beskriva vår värld utan misslyckas av olika skäl.

Vad vi istället skulle behöva är anpassade indikatorer, vi översvämmas just nu av information och behöver inte längre nationella indikatorer som tagits fram för att passa allt och allt. Istället måste vi använda data till anpassade lösningar. Resultatet kommer att bli en uppsjö av skräddarsydda indikatorer, alla är anpassade till särskilda behov.

För enskilda individer har nationella ekonomiska siffror en mycket liten direkt betydelse. Att köpa ett hem, ta en examen, att söka ett jobb, att besluta om hur mycket som skall lånas är inga beslut som fattas med stöd av BNP-tillväxt eller av inflationsförväntningar eller bostadsbyggandet. Att fatta ett beslut om att starta ett företag styrs endast marginellt av sådana siffror, istället är det lokala trender i en bransch eller region som styr sådana beslut.

Ta till exempel den amerikanska delstaten Nebraska, känt för sina spannmålsodlingar och många skiffergasfyndigheter, där har det knappast förekommit någon arbetslöshet att tala om under de senaste åren. Jämför sedan med Detroit, Florida, delar av Los Angeles eller Phoenix i Arizona, delar av USA som befinner sig i kris. Vad hjälper det då att de amerikanska bruttonationalproduktionssiffrorna kom in starkt?

Stora företag har ekonomer som försöker fastställa korrelationerna mellan olika makroindikatorer och affärstrender, och företagen beslutar om hur mycket att spendera delvis baserad på en läsning av framtida räntor, tillväxttrender och inflationen. Sambandet mellan siffrorna och verkligheten stämmer inte alltid. Om siffrorna för detaljhandeln mäts bland de stora kedjorna som är etablerade i de stora köpcentrumen säger siffrorna inget om hur e-handeln har utvecklats. Om konsumtionen bottnar ger det ingen indikation om high end butikernas försäljning har varit, eller de billigare affärernas utveckling. Att fatta beslut baserat på vad indikatorerna visar är nästan ett garanterat sätt att fatta fel beslut på.

Naturligtvis beslutsfattarna behöver siffror som de matar in i sina komplicerade statistiska modeller för ”ekonomi” och för att hjälpa centralbankerna att styra penningpolitiken. Nu har emellertid också tjänstemännen som tar fram dessa uppgifter insett att finanspolitiken inte fungerar med dessa data. FEDs nya ordförande, Janet L. Yellen, sade nyligen att arbetslöshetssiffrorna inte fungerar som det är tänkt eftersom de inte fångar upp nyanser ifråga om undersysselsättning, avskräckta och uppgivna arbetssökande som har slutat att leta nya arbeten, studenter som hoppar av studierna, frilansare, praktikanter och långtidsarbetslösa.

Politiken som bedrivs är tänkt att driva upp konsumtion och öka BNP för att hjälpa den finansiella utvecklingen, men den gör lite för att förbättra den långsiktiga lönsamheten för ett dynamiskt ekonomiskt system. I USA röstades för nästan fem år sedan genom en stimulansproposition där 800 miljarder USD skulle bidra till att skapa 3,5 miljoner nya arbetstillfällen. Detta inträffade inte eftersom sambanden mellan att spenderade medel från staten och den privata sektorns önskan och behov att rekrytera inte är lika stark som det var under 1950-, 1960- och 1970-talen. I dag arbetar vi, i alla fall i västvärlden, i en informationsekonomi där billigt kapital, arbetskraft och teknik gör det enkelt för företag att skapa enorma vinster och utvinna mer produktivitet från sina anställda utan att behöva anställa fler arbetstagare.

Avvänjning från vår besatthet av ekonomiska indikatorer är ett viktigt steg för att brottas med när världen ser ut som den gör. Vi måste också lära oss att fatta beslut som ger positiva resultat . Individer, företag och regeringar kommer att finna deras intressen bäst betjänas av kreativa metoder som till exempel hantverksindikatorer istället för att koppla all verklighet till några enkla medelvärden. Indikatorerna bidrog till att tämja de värsta extrema konjunkturcykler i början av 1900-talet, men nu borde vi tacka dem och gå vidare till framtiden.